Решение по делу № 2-1147/2022 от 26.07.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Категория дела Об установлении границ земельных участков Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-1147/2022

УИД: 50RS0029-01-2022-000906-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1147/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

-исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0210503:7 в части наложения площадью 40 кв.м по координатам поворотных точек, указанных в таблице 3 заключения эксперта:

№

Дирекционный угол

точки

на

плане

Расстояние

№

-исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка кадастровым номером №, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка кадастровым номером № в части наложения площадью № кв.м по координатам поворотных точек, указанных в таблице 2 заключения эксперта:

№

точки

на

плане

Дирекционный угол

Расстояние

№

-установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м по координатам поворотных точек, указанных в таблице 4 заключения эксперта:

№

точки

на

плане

Дирекционный угол

Расстояние

№

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: . С момента приобретения вышеуказанного земельного участка истец использует его по назначению, несет бремя содержания принадлежащего ему участка. Сведения о земельном участке содержаться в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, участок огорожен забором, споров по фактическим границам земельного участка не имеется. На земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцу. С целью формирования межевого дела на принадлежащий истцу земельный участок и установления кадастровых границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, имеющему лицензию на осуществление геодезической деятельности. Кадастровым инженером ФИО7 были выполнены кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу.

Кадастровым инженером было дано заключение об имеющихся наложениях на земельный участок, принадлежащий ответчику. Кадастровым инженером указано, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м, что меньше площади участка по правоустанавливающим документам. При проведении кадастровых работ было выявлено:

-пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО2, с фактическими границами земельного участка, принадлежащего истцу. Площадь наложения составляет № кв.м;

-пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО3, с фактическими границами земельного участка, принадлежащего истцу. Площадь наложения составляет № кв.м;

Истец считает, что при проведении кадастровых работ на земельном участке ответчиков, кадастровым инженером допущена реестровая ошибка в определении местоположения (координат) угловых точек границ земельного участка, а именно не учитывались данные администрации сельского поселения, архива, ЕГРП. При формировании межевого дела на земельный участок ответчиков, с истцом никто не согласовывал границы земельных участков.

По настоящему гражданскому делу была проведена землеустроительная экспертиза. Экспертом ФИО8 было дано экспертное заключение, в котором представлен вариант установления кадастровых границ истца и ответчиков.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал.

Третье лицо Финансовый управляющий ответчика ФИО2, ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон № 218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 15 Закона № 218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п.п. 8-10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационной взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом– реестровая ошибка.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного заседания, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером № находящийся по адресу: , а также расположенный на данном участке жилой дом площадью № кв. м (№). Граница земельного участка не установлена.

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: (№). Сведения о границах участка внесены в ЕГРН.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , вблизи №). Сведения о границах участка внесены в ЕГРН.

В подтверждение наложения границ земельного участка, принадлежащего истцу ФИО1, и земельных участков, принадлежащих ответчикам ФИО2 и ФИО3, представлено заключение кадастрового инженера (№).

В материалы дела представлен генеральный план из утвержденного проекта планировки и застройки территории садоводческого товарищества «Ладога» в/ч № (№).

С целью установления имеется ли наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , с/т «Ладога», участок 21, принадлежащего истцу ФИО1, и земельных участков с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , принадлежащего ФИО3 и кадастровым номером №, находящегося по адресу: , вблизи , СНТ «Ладога», участок 22, принадлежащего ответчику ФИО2, а также для определения вариантов установления границ земельного участка истца, судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Наракадастр».

ООО «Наракадастр» представлено экспертное заключение № (№).

Экспертом представлен план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего ФИО1 и определено местоположение фактических границ данного земельного участка.

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь данного земельного участка координаты поворотных точек его фактических границ.

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в соответствии с фактическим местоположением составляет № кв.м.

Так как собственник земельного участка № с кадастровым номером № ФИО3 на проведение экспертного осмотра и замеров не явился и не предоставил доступ на земельный участок, эксперт не смог полностью обследовать земельный участок и определить его площадь. Была обследована фасадная граница и левая граница, смежная с земельным участком 21.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , не накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

При совмещении сведений, полученных в результате выезда на место, и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым

номером № представлены в таблице 2.

№

точки

на

плане

Дирекционный угол

Расстояние

№

Площадь наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м.

Причиной выявленного наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Реестровая ошибка возникла по причине того, что при поведении кадастровых работ были неправильно определены координаты пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения, либо в качестве съемочного обоснования были выбраны пункты, координаты которых были также определены с ошибкой (т.е. в обоих случаях неверно осуществлена привязка).

Наличие реестровой ошибки подтверждается несоответствием кадастровых сведений и реального фактического местоположения земельного участка №, а именно:

1) кадастровые границы смещены относительно фактических границ по направлению на север и накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №;

2) кадастровые границы земельного участка № образуют область чересполосицы с границами земельного участка с кадастровым номером №, тогда как фактически и в соответствии с генеральным планом СНТ «Ладога» (№) земельные участки граничат между собой;

3) расстояние от кадастровых границ земельного участка № до дома вставляет № м, фактическое расстояние составляет № м.

Исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № возможно двумя способами:

1) необходимо исключить из ЕГРН в части наложения сведения о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № по координатам, представленным в таблице 2;

2) необходимо полностью исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №

Предложить вариант исправления реестровой ошибки и установления новых границ земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным, поскольку эксперт не смог обследовать земельный участок и определить его фактические границы и площадь.?

Так как собственник земельного участка № с кадастровым номером № ФИО2 на проведение экспертного осмотра и замеров не вился и не предоставил доступ на земельный участок, эксперт не смог полностью обследовать земельный участок и определить его площадь. Была обследована фасадная граница и правая граница, смежная с земельным участком №.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: не накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:

При совмещении сведений, полученных в результате выезда на место, и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:

№ точки на плане

Дирекционный угол

Расстояние

№

Причиной выявленного наложения кадастровых границ земельного участка с, кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Реестровая ошибка возникла по причине того, что при поведении кадастровых работ были неправильно определены координаты пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения, либо в качестве съемочного обоснования были также определены с ошибкой (т.е. в обоих случаях неверно осуществлена привязка).

1) кадастровые границы смещены относительно фактических границ направлению на юг и накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №;

2) расстояние от кадастровых границ земельного участка № до дома составляет № м, фактическое расстояние составляет № м.

1)необходимо исключить из ЕГРН в части наложения сведения о местоположении границы в координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № по координатам, представленным в таблице 3;

2)необходимо полностью исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №

Эксперт предлагает один вариант установления местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: , составленный с учетом фактического пользования.

Представить вариант установления местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в соответствии с площадью по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН (№ кв. м) не представляется возможным, поскольку фактическая площадь земельного участка меньше № кв.м и составляет № кв.м.

Вариант № установления местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , составлен с учетом фактического пользования, правоустанавливающих документов и существующих кадастровых границ земельного участка СНТ «Ладога» с кадастровым номером №.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в соответствии с вариантом № представлены в таблице 4.?

№

точки

на

плане

Дирекционный угол

Расстояние

№

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в соответствии с вариантом № составляет № кв.м.

Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы специалиста оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: . В результате допущенной реестровой ошибки при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет № кв. м.

А также в результате допущенной реестровой ошибки при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет № кв. м.

Из заключения проведенной по делу экспертизы следует, что исправление допущенной реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО3, возможно путем исключения из ЕГРН в части наложения сведений о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, либо путем исключения из ЕГРН полностью сведений о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №. Исправление реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, возможно путем исключения из ЕГРН в части наложения сведений о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, либо путем исключения из ЕГРН полностью сведений о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №

Суд считает возможным исправление допущенной реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № путем исключения из ЕГРН в части наложения сведений о местоположении границ и координатах поворотных точек земельных участков. Исправление реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН полностью сведений о местоположении границы и координатах поворотных точек данных земельных участков суд считает нецелесообразным. Также суд считает возможным установить границы земельного участка, принадлежащего истцу ФИО1, по варианту предложенному экспертом, площадью № кв. м, с учетом фактического пользования, правоустанавливающих документов и существующих кадастровых границ земельного участка СНТ «Ладога».

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , вблизи , принадлежащего ФИО2, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №7 в части наложения площадью № кв.м на границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , принадлежащего ФИО1, по координатам поворотных точек, указанных в таблице 3 заключения экспертизы № ООО «Наракадастр» :

№ точки на плане

Дирекционный угол

Расстояние

№

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего ФИО3, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка кадастровым номером № в части наложения площадью № кв.м на границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , принадлежащего ФИО1, по координатам поворотных точек, указанных в таблице 2 заключения экспертизы № ООО «Наракадастр» :

№

точки

на

плане

Дирекционный угол

Расстояние

№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , площадью № кв.м по координатам поворотных точек, указанных в таблице 4 заключения экспертизы № ООО «Наракадастр» :

№

точки

на

плане

Дирекционный угол

Расстояние

№

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан 21 отделом милиции Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан ГУ МВД России по

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →