Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Красноярский район» Астраханской области об установлении фактических границ земельного участка, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на основании свидетельств о государственной регистрации права №30-30/005-30/005/012/2015-32/1, №30-30/005-30/005/012/2015-32/3, №30-30/005-30/005/012/2015-32/2 от 02.04.2015 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, в судебном заседании установлено, что границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> л.р., <ФИО> а.р. к администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области об установлении фактических границ земельного участка – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований к ответчикам, так как <ФИО> продал принадлежащий ему жилой автономной блок расположенный по адресу: с кадастровым номером №, площадью 20,2 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку для разрешения заявленных требований необходимы познания
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи об установлении площади и границ земельного участка. В обоснование своих требований при этом истец указал, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. При этом, исходя из содержания искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, суду не представляется возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации города Сочи об установлении границ и площади земельного участка,- -отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка площадью кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дран6ицына В.М. исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в соответствии с заключением эксперта по варианту №, установить границы спорного
Мотивировочная часть
С учетом представленного заключения технической экспертизы суд приходит к выводу, что сохранение строения лит.Б, Б1, б не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , собственником которого он является; устранении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила установить границы земельных участков в соответствии с исковыми требованиями, устранив реестровую ошибку. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование требований указала, с учетом уточнений, указала, что она является членом СНТ «Рассвет» с .... года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Рассвет» - <ФИО> (действующая на основании выписки из протокола
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что, поскольку <ФИО> является членом СНТ «Рассвет», на законных основаниях владеет земельным участком № по аллее № , расположенным на территории СНТ «Рассвет», выделенной
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Краснокамского городского округа, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании пава собственности. Требования мотивировала тем, что она приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ- № № предоставлен земельный участок под земли общего пользования, общей площадью 13332 кв.м ( л.д. 26-2738,39, 133-138). Таким образом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что юридический состав возникновения прав на земельный участок у товарищества не оспорен, факт
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: внести изменения в сведения ЕГРН. В части пересечения границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: ., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от <дата>. Собственность, №
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 862 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: по второму варианту судебной экспертизы: №точки
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что ей
Описательная часть
<дата> в судебном заседании в качестве соответчиков были привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени, месте
Мотивировочная часть
Применительно к приведенным положениям закона, учитывая, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , расположенном на земельном участке с кадастровым номером <дата>, площадь
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка по адресу: , исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кад. номером № по адресу: . Границы земельного участка истца не установлены в соответствии с действующим законодательством. При проведении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. , <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая, что ей на праве общедолевой собственности принадлежит земельный участок (1/2 доля), площадью 884 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные экспертом варианты раздела и установления границ земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и установлении границ его земельного участка площадью 491 кв. м по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. , <ФИО> об установлении границ, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кООО «Русь», в котором просят
Описательная часть
Ссылаясь на п.9 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истцы считают общую площадь земельного участка с кадастровым № верной в размере 138000 кв.м. Указанные обстоятельства нарушают права истцов, как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Русь» об установлении площади и границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и признании права собственности. Свои исковые требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок <адрес>, площадью 944 кв.м., установить границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Аналогичные показания по экспертному заключению показаниям эксперта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую специальность, выводы экспертов не противоречивы, достаточным образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных отношений ...... об установлении границ земельных участков, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, уточнив заявленные требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: и установить его границы в соответствии с заключением эксперта. В судебном заседании представитель истца действующий на основании
Мотивировочная часть
Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, в связи с чем, суд полагает возможным
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельных участков, в котором указали, что <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , на основании записи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , на основании записи о регистрации права № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах истца на земельный участок отсутствуют сведения о координатах границ принадлежащего ему участка, суд приходит к выводу о том, что при определении координат
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Орбита» об установлении границ земельных участков, удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 731+/-5,41 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Копоть А.В. исковые требования поддержал, встречные исковые требования посчитал не обоснованными, полагает, что имеется спор о праве на земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «» № от <дата> определить фактическое местоположение земельного участка и провести сравнительный анализ фактического месторасположения земельного участка по правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому плану от <дата> подготовленному кадастровым инженером Филиала АО «Ростехинвентаризация
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:205 по адресу: , устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:205 площадью 1100 кв.м по адресу: , право собственности зарегистрировано (л.д.33-39). Согласно выписке
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, поскольку сведения ГКН о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0030405:206
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (участок №, кадастровый №, собственник с 2020 года ? доли) - <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, что она являлась с июля 2018 года правообладателем земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитету по природным ресурсам <адрес>, Ленинградскому областному государственному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю от Дата № <ФИО> был отведён земельный участок площадью 1200 кв.м в <адрес> <адрес> под индивидуальное строительство
Мотивировочная часть
Учитывая, что предоставленные <ФИО> земельные участки являются ранее учтенными, отведены в 1991 году, предоставлены под ИЖС до 08 августа 2008 года и права на них возникли у истца до 1 января 2016 года и полноценное осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Управление
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что по фактическому землепользованию спор между сторонами отсутствует, накладка имеется только
Мотивировочная часть
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1381 кв.м с кадастровым номером 50:13:0040128:64 по адресу: , с/о Тишковский, ж. сад, уч. 56 в уточненных границах, устранении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности уточненный иск поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1199,67 кв.м
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, поскольку сведения ГКН о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:13:0000000:80780
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «СОМАП» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что за истцом <ФИО> в ЕГРН
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности – адвоката Гандзиошена А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера <ФИО> обоснованно, мотивировано, не оспаривается сторонами, в связи с чем суд считает возможным исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах характерных точек границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Придорожное» об установлении границ земельного участка площадью 1200кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве собственности на землю СТ «Придорожное» в массиве Блудное на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установление границ земельного участка согласно межевому плану, подготовленному
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 1200 +/-24кв.м., предоставленного для ведения садоводства, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, согласно межевому плану ООО
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику администрации Пушкинского городского округа с требованием об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020105:130, площадью 1198 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
