Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, по встречному иску ООО «Вологодский лес» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Вологодский лес» о признании недействительными результатов межевания земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (каждому по 1/2 доле в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.03.2022 №, доступ к земельному участку с кадастровым номером № с земель общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский лес» и встречные искровые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вологодский лес» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, третьи лица: Новочеркасский отдела Управления Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит 2/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № по адресу и расположенный на нём жилой дом: с кадастровым номером: № Иные
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании 27 мая 2022 года, против удовлетворения иска не возражали, считают, что удовлетворение исковых требований не затрагивает их права и законные интересы
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, третьи лица: Управление Федеральной
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с уточнением требований об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок с уточненной площадью кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что Постановлением <адрес> № от <дата> <ФИО> выделен бесплатно в частную собственность земельный участок №, кадастровый №, площадью кв. м.. для садоводства
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что работы по составлению межевого плана спорного земельного участка выполнены кадастровым инженером <ФИО> в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Соболек», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка площадью 653 кв.м по адресу: <адрес>, д. Кощейково, СНТ «Связист», уч. №. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о выполнении истцом требования ст. 28 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что даёт основания в силу ст. 8 ГК РФ признать за ним право
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, занимаемый СНТ «Связист», был предоставлен для ведения огородничества СНТ «Связист» до вступления в силу Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования С. к СНТ «Связист» о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карабашского городского округа Челябинской области, СНТ «Ветеран 2 уч. 3» об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Карабашского городского совета народных депутатов от 06.03.1987 года произведен выбор земельного участка в кварталах 87, 100, 101 Агардяшского лесничества Карабашского
Мотивировочная часть
Вместе с тем положениями Федерального закона от 29.07.2017 года N280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карабашского городского округа Челябинской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран 2», Главному управлению лесами Челябинской области об установлении границ земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Нива», Федеральному агентству лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца адвокат Крюкова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м, по адресу: , . В целях уточнения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исправить реестровую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Нива», Федеральному агентству лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец Б.Н.А. обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа об установлении границ земельного участка, требования мотивированны тем, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу Б.Н.А. на основании договора купли-продажи от "ххх" принадлежит земельный участок, площадью 0,15 га, с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***, ***, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Н.А. к Д.Н.Н., П.С.М., администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа об установлении границ земельных участков удовлетворить в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о координатах поворотных точек границ указанных земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в определении местоположения земельного участка <адрес>, установить границы земельного участка <адрес> с учетом фактического землепользования, в соответствии с координатами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку акт согласования ответчик подписывать отказался, с установлением смежной границы земельных участков согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о.Истра об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указывая, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, просила установить границы по представленному в таблице 11 заключению эксперта в площади кв.м
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять эксперту, сомневаться в обоснованности его выводов. В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности доводов о наличии реестровой ошибки содержащейся в Едином государственном реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра, 3-е лицо: Управление Росреестра по об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки, об установлении границы земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050305:27 ответчика по адресу: , мкр. Заветы Ильича, , установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050305:62 и 1/2 доли жилого дома по адресу: , мкр. Заветы Ильича, (л.д.12-23,51). Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 61:44:0012206:116, площадью 293
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что по адресу: ... расположен земельный участок с № площадью 291 кв.м. На земельном участке с № по адресу: ... расположен многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы № 716-НС соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Г.у Г.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просит установить фактические границы земельного участка, площадью 339 кв.м, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, исходя из следующих координат
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный судом на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности <ФИО> на ? жилого дома, находящегося в его собственности по данному адресу, возникло до утверждения Правил землепользования и застройки города Новосибирска, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Новосибирска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ....Для уточнения границ
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка,- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Берсеневка» об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Беерсеневка», расположенного по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в ЕГРН сведений относительно площади земельного участка, при отсутствии нарушения земельного законодательства, принимая во внимание, что в испрашиваемых границах
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование заявленного иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 345 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, иск заявлен владеющими собственниками земельного участка, которые факт наличия реестровой ошибки доказали, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить Исключить из ЕГРН сведения о текущем местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и их частей
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам ДПК «С/т Экспресс-2», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании за <ФИО> права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 26038+/-59 кв.м. по адресу <адрес> является Российская Федерация, поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст.167 ГПК РФ. Поскольку истец просит образовать земельный участок в соответствии с Проектом планировки территории, который был утвержден участниками ДПК «с/к
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границы и площади земельного участка, и просит установить местоположение и координаты характерных точек принадлежащего <ФИО> земельного участка с КН:№:33, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации г/о Балашиха об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Свои требования основывает на том, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на основании решения Балашихинского городского суда от <дата> по гр.делу № принадлежит жилой дом и на основании решения Балашихинского городского
Мотивировочная часть
С учетом приведенных экспертом доводов и исследований по двум вопросам суд приходит к выводу, что в случае устранения реестровой ошибки путем внесения изменений в координаты местоположения границ земельных участков кн
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г/о об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, с учетом имевших место уточнений, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам об установлении границ земельных участков с кадастровым номерами 50:26:0000000:52850 и 50:26:0131202:272, принадлежащих им на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора дарения земельного участка от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта, суд полагает возможным принять его в качестве допустимого доказательства и положить его в основу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, СНТ «<ФИО>» об установлении границ земельных участков удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просит установить местоположение и координаты характерных точек принадлежащего истцу на праве личной собственности земельного участка с КН: №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленного требования истец указал, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ними суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> и Администрации МО «Дербентский район» Республики Дагестан об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 18.06.2021 и договора купли-продажи от 18.06.2021, истцу на праве собственности принадлежат земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, с учетом того, что спорные земельные участки имеют фактические границы, которые не пересекаются, территории
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении в описанных координатах границ земельных участков с К№, К№, К№ расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-32)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что изложенные в иске доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее по тексту ГКО СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства») обратилось в суд к <ФИО> с иском об установлении границ земельных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с 1975 года категория указанной дороги, ее ширина, иные характеристики не менялись. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к <ФИО> об установлении границ земельных участков, - удовлетворить
