Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
К.А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат гараж Г8, расположенный в гаражно-строительном кооперативе "Центральный-39", по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица К.А.В. участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца К.В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь правилом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Осуществить образование земельного участка, площадью 20+2 кв.м, расположенного относительно гаражного бокса Г8 по адресу: Омская область, г. Омск, гаражно-строительный кооператив "Центральный-39", категория земель: земли
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка и признать право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, Серпуховский
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен Б. примерно в 1967 г., потом в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении нарушенных границ земельного участка, обязании снести бытовку, ссылаясь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по встречному иску просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, внеси изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинения препятствий в пользовании земельным участком, восстановления нарушенных границ земельного участка, обязании снести бытовку, встречное исковое заявление
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка № общей площадью 594 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Описательная часть
С учетом установленного, в судебном заседании, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности истицы на земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом установленного, в судебном заседании, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности истицы на земельный
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> -<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Колос-2», <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030112:65, расположенный по адресу: <адрес>, с/т
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Просил установить границы земельного участка истца по варианту
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -<ФИО> к СНТ «Колос-2» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шмель» об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, а также подписанный акт согласования границ спорного земельного участка со смежными землепользователями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шмель» № об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по ул. <адрес>, границы которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельных участков. Просит установить границы принадлежащих им земельных участков. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что межевание земельных участков истца произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Ш-МР и <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельных участков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании Ответчик - Администрация городского округа <адрес> не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 1546 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, категория земельного участка: земли населённых пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, администрации г.о <адрес> об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:205 по адресу: <адрес>, р-н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала, пояснила, споров со смежными землепользователями по фактическому местоположению границ нет. Принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым устранить реестровую ошибку путём внесения изменения в часть границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060146:116 по варианту №, соответствующему принятому судом варианту № установления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Экономист» об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № ссылаясь на то, что при их межевании, что их площадь превышает декларированную, что препятствует установлению границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 613 кв.м. по адресу: <адрес>, 1-ый Охотничий пр-д, <адрес>, установив границы участка в соответствии с заключением
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления главы Администрации <адрес> № от 23.06.1995г. истец является собственником земельного участка площадью 482 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый Охотничий
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Т.Т.Д. обратилась в суд с иском СНТ «Негучь», третьи лица Управление Росреестра по -...-, Администрация г.о.Истра об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она Т.Т.Д. является
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № с площади 600 кв.м до площади в размере 660 кв.м
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик об установлении границ земельных участков: площадью 252 кв.м., кадастровый №, площадью 121 кв.м., кадастровый №, площадью 121 кв.м., кадастровый №, категория
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030106:35, площадью 1357 кв.м., категория земель земли населенных пунктов
Описательная часть
В связи с вышеизложенным просит суд признать за ним право собственности на земельный участок и установить его границы. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая, что на спорном земельном участке находится принадлежащий истцу жилой дом, данный земельный участок был выделен до введения в действие ЗК РФ, споров и разногласий при проведении процедуры согласования границ не выявлено, границы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что на основании постановления главы Орехово-Зуевского муниципального района <адрес> от <дата> за №, принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела; выпиской из ЕГРН на земельный участок, актом согласования, межевым планом, ЕГРЮЛ, заключением кадастрового инженера, протоколом собрания
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела; выпиской из ЕГРН на земельный участок, актом согласования, межевым планом, ЕГРЮЛ, заключением кадастрового инженера, протоколом собрания
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок с к.н. № площадью 1481 кв.м, по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просил исковые требования удовлетворить в соответствии с заключением эксперта по варианту №. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что границы спорного земельного участка не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, в связи с чем подлежат уточнению. Суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила возложить на Управление Росреестра по Москве обязанность признать право на кадастровый учет земельного участка площадью 0,03 га по адресу адрес, произвести
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, за <ФИО> в личное пользование был закреплен земельный участок площадью 0,15 га по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Право собственности истца на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу адрес, подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 215 кв.м., расположенный по адресу адрес, согласно межевому плану от 06 сентября 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <ФИО> в границах: : ЗУ 1
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что самозахват земельного участка отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в установлении границ земельного участка
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> с требованиями об установлении фактических границ земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственницей земельного участка площадью 1 540 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0040215:2787, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что площадь земельного участка истца по фактическому пользованию превышает
Озерский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы и выступающий от их имени адвокат <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просят установить границы земельного участка площадью 1 681 кв.м. в определенных координатах, признать за <ФИО> и <ФИО> право
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать. Таким образом, суд считает установленным, что оснований для признания за истцами права собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Коломна об установлении границ земельного участка площадью 1 681 кв.м., признании права собственности на земельный участок площадью 1 681 кв.м. ОТКАЗАТЬ
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд суточненным исковым заявлением (т. 2 л.д.35) к <ФИО>, УФСГРКиК по КК, в котором просит суд: 1)установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304057:98, расположенного по адресу: , район
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель истца по доверенности уточнили требования по результатам дополнительной судебной экспертизы, просили суд: 1) установить границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между собственниками земельных участков имеет место спор о праве на земельные участки определенной площадью и определенной конфигурации, то есть
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой содержащееся в ЕГРН описание местоположения координат границ и площади земельного участка с кадастровым /номер/, исключить их из сведений ЕГРН и установить границы вышеуказанного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, пояснения эксперта и кадастрового инженера, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к администрации [Адрес], в обоснование которого указала, что она является собственником 77/99 доли жилого дома общей площадью 99 кв. м., в т.ч. жилой площадью 42,5 кв. м„ находящегося по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Определяя внешние границы земельного участка с кадастровым номером [Номер], суд принимает во внимание межевой план от [<дата>]., выполненный кадастровым инженером [<ФИО> 7], поскольку указанные границы соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
