Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основания изложенным в исковом в заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В суд представлено соглашение об образовании земельных участков путем перераспределения от 29.10.2024 г. между истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении фактических границы земельного участка удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Награда» об установлении фактических границ земельного участка, в обоснование доводов указав, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020108:96 общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020107:325 площадью 378 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Награда» об установлении фактических границ земельного участка – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
К обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
В суде представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, ссылаясь на доводы в нём изложенные. Представитель ответчика ФГКУ в судебном заседании высказался о нарушении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от <дата>. N 112 "О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации" Государственные акты
Резолютивная часть
Исковые требования К к <обезличено> Российской Федерации, ФГКУ – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что в собственности ПК «Каневчанка» находится объект недвижимости -нежилое здание магазин площадью 100,6 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0401006:104 по адресу: <адрес>, с/п
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Суд считает, что установление
Резолютивная часть
Иск ПК «Каневчанка» к администрации муниципального образования Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации МО Каневской район об установлении фактических границ земельного участка удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактических границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец требования подержала, настаивала на их удовлетворении без проведения экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации ее прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактических границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по иску Письменного ИС к Мельниковой (Шепелевой) СА об обязании не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600
Описательная часть
Наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком заключается в нарушение ответчицей границ участка, факт противоправного создания именно ответчицей препятствий к осуществлению истцом правомочий
Мотивировочная часть
Изучив исковые заявления <ФИО>, <ФИО>, с учетом их уточнения, обсудив доводы, изложенные в них, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Мельниковой (Шепелевой) СА к Письменному ИС, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – оставить без рассмотрения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО> является членом СНТ «Дружба-1» с 1996 года, в его пользовании находится земельный участок площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.11)
Описательная часть
Судом установлено, что Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 2193/4 от 28.12.1993 года «О предоставлении земель за садоводческим товариществом «Дружба-1» и выдаче свидетельств» членам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (по 1/2 доли каждый) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5,6,8)
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в решении об отказе в предоставлении
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа о невозможности предоставления государственной услуги по причине отсутствия зарегистрированного права на гараж, суд отклоняет, как не обоснованные. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> С.ча к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 29) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что ему принадлежит 0,80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Кязимова Л.А. (л.д. 39) уточнила исковые требования в части установления внешних границ и определения порядка пользования по варианту №1 экспертного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту управления имуществом и земельным ресурсами Администрации г. Твери об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав изложенными в иске доводами, просили установить порядок пользования земельным участком в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца об установлении границ земельного участка, учитывая, что экспертом предложен один вариант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан об установлении границ. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <дата> за <ФИО> признано право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что имеет место несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и объекта капитального строительства (гараж) с кадастровым номером № на местности с их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , об установлении границ, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес обезличен>, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: восстановить раздел в Едином государственном реестре недвижимого имущества на объект недвижимости - земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления Росеестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о восстановлеии раздела в Едином государственном реестре недвижимого имущества
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Староческасского сельского поселения об установлении границ, указав в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме дала аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Староческасского сельского поселения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дубки» об установлении границ. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № земли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дубки» об установлении границ – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, указав, что является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> В,В. является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. Точки границ
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок. Оценивая собранные по делу
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ, указав в обоснование иска, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.78), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером № <номер> были внесены в ЕГРН в <дата> без учета фактического пользования и площади земельного участка при его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№ <номер>) об установлении границ, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Незаймановского сельского поселения Тимашевского района об установлении границ, указав, что истцу на основании постановления главы администрации Тимашевского района №2543 от 12.11.1992
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:31:0601001:763, фактической площадью 48680 кв.м, существующие более пятнадцати лет соответствуют границам, описанных в межевом плане от 22.09.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Незаймановского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края об установлении границ - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, общей площадью 646 кв.м., по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, указав, что решением Одинцовского городского суда Московской
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась. Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 01.04.2021 г., вступившим в законную силу 12.05.2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, описание координат границ признанного за <ФИО> границ земельного участка не приведено, что лишает последнюю возможности поставить земельный участок на кадастровый учет. Таким образом, при отсутствии
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка <ФИО> общей площадью 646 кв.м., по адресу: <адрес> согласно координат межевого плана: Обозначение характерных точек границ
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Челябинска об установлении границ. В обоснование иска указано на то, что ответчик <ФИО> нарушает его права как собственника земельного участка с КН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН 74:36:0502028:13 и квартиры с КН 74:36:0502028: 126 по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об установлении границы земельного участка с КН 74:36:0502028:179 с учетом проезда 3,5 м. согласно следующим координатам: Таким
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> ) к <ФИО> (<дата> ), Администрации города Челябинска о признании незаконным распоряжения заместителя главы города по правовым и имущественным вопросам от 24
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России с требованиями об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя, в лице адвоката <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
В феврале 2022 года истец обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 907 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
<ФИО> Сабриевича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании постановления администрации, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании постановления администрации, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании постановления администрации, возложении обязанности
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации г.о. Клин, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, установить границы земельного участка по второму варианту указанному в экспертном заключении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что сведения о координатах характерных точек границ земельного участка истца в ЕГРН отсутствуют, границы спорного земельного участка существуют на местности более 15 лет, конфигурация земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Бытовик», Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке приватизации
