Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Кировский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета и признании права общей долевой собственности на объект
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к администрации Кировского городского поселения о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, снятии с государственного кадастрового
Описательная часть
Истец <ФИО> действующей в своих интересах и как представитель <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в заявлении основании, дополнительно пояснила, что в настоящее время дом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов о прекращении права общей долевой собственности на помещения с кадастровыми номерами № и №, а именно домов блокированной застройки <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кировского городского поселения о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимость
Вводная часть
Так, <дата> прокурор города Донецка Донецкой Народной Республики <ФИО> действующий в интересах <ФИО>, обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, в обоснование заявленных требований сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иных сведений суду
Мотивировочная часть
Анализируя указанное положение ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что собственник имущества вправе предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Донецка Донецкой Народной Республики, действующего в интересах <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объекты недвижимости,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО "Маньковское сельское поселение" Чертковского района Ростовской области о разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о дне слушания дела надлежаще уведомлен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что пользование отдельным жилым домом блокированного типа осуществляется с учетом соблюдения прав и требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации МО "Маньковское сельское поселение" Чертковского района Ростовской области о разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей, прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили прекратить право общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после чего жене присвоена фамилия <ФИО> (свидетельство о заключении брака серии № №, выданное с/с <адрес> Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные объекты недвижимости подлежат разделу с учетом требований ст. ст. 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ. Вместе с тем
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, включении в наследственную массу блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации Камышловского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, включении в наследственную массу блока жилого дома блокированной застройки, признании
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.1997 года умерла <ФИО> (л.д. 10). Наследником первой очереди после смерти <ФИО> являются дочь <ФИО> (л.д. 11). Установив указанные обстоятельства, руководствуясь
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Камышловского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, включении в наследственную массу блока жилого дома блокированной застройки
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом с пристройкой, разделе жилого дома в натуре, выделе из него квартир, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спорта, - <ФИО>, о признании права собственности на жилой дом с пристройкой, разделе жилого
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> без разрешительной документации осуществила новое строительство пристроек к принадлежащей ей на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спорта, - <ФИО>, о признании права собственности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, признании права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 51/100 доли в праве собственности на земельный участок № площадью 688 кв. м с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: г. Севастополь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае суд
Боровский районный суд (Калужская область) · О прекращении права собственности и признания права на отдельно стоящий объект недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО ГП «город Ермолино», Управлению Росреестра по <адрес>, о прекращении права собственности и признания права на отдельно стоящий объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле в праве каждого. Раздела дома между сторонами
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражала и указала, что она действительно приобрела право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ее право собственности было зарегистрировано
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (инв. №)
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2011 г. между истцами заключено соглашение № 1 о совместном осуществлении строительства в нежилом здании литер А, расположенное по адресу: , на земельном участке общей площадью 869 кв.м
Мотивировочная часть
Вследствие того, что истцами было произведено увеличение общей площади нежилого здания, путем постройки мансарды, общая площадь нежилого здания в настоящий момент составляет 1516,1 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращении права пользования и выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращении права пользования и выселении из жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Чепеленко Д.В., действующий на основании ордера № от 28 сентября 2022 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, обосновав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в ред. Федерального закона от 11 августа 1994 № 26-ФЗ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшей
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом Кн , выделе в натуре в отдельное домовладение часть жилого дома, признании права общей долевой собственности на блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском. С учетом уточнения требований (л.д.246 том1) к <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом Кн по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> По доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, поддержал доводы встречного искового заявления указывая на то. что отсутствуют основания установления границ земельных
Мотивировочная часть
Исходя из заключения эксперта, жилой дом Кн 50:33:0040149:153 был реконструирован и его часть поставлена на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости-жилой дом Кн 50:33:0040149:410, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом Кн , выделе в натуре в отдельное домовладение часть жилого
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску <ФИО> к Хваленному А.А. о прекращении права долевой
Вводная часть
Хваленный А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил прекратить его и ответчика право долевой собственности в размере 1/2 доли у каждого на жилой дом, площадью 112,3 кв. м, с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом, стороны к соглашению о разделе имущества и прекращения права долевой собственности на имущество не пришли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что земельный участок, на котором расположен блок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску <ФИО> к Хваленному А.А. о прекращении права долевой
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании законным снос 1/3 доли, и признании за ним права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве обще долевой собственности принадлежит одноэтажный жилой дом, площадью 60,7 кв.м,, год завершения
Описательная часть
Представитель истца (ответчиков) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Согласен с выводами заключения эксперта. Ответчик (истец) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером № площадью 40 кв.м. Кроме того, суд учитывает, что согласно уведомлению о соответствии указанных в уведомлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок и выделе доли на дом и земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок и выделе доли на дом и земельный участок в натуре. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 45,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2 492 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – размещение индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Цветковой <ФИО> (№) к Дзюрдзе <ФИО> (№) о прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок и выделе доли на дом и земельный участок в натуре, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в качестве отступного по договору займа, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в качестве отступного по договору займа, прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 10.09.2014 года был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> 500000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в качестве отступного по договору займа, прекращении права собственности на жилой дом удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, о реальном разделе индивидуального жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о реальном разделе индивидуального жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что Управление Росреестра по РТ ранее отказывало в регистрации права собственности в связи с тем, что имеются признаки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая заключения специалиста, которым предложен вариант раздела жилого дома, близкого к долям сторон в праве собственности на дом, признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом лит. «А» с кадастровым номером 90:22:010302:2448
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что право общей долевой собственности домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из двух жилых домов с надворными постройками было зарегистрировано следующим образом:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Вводная часть
В апреле 2025 г. <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 95,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> в равных долях по 1/4 доли каждый на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 05.02.2019 нотариусом Симферопольского
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, администрация
Кашинский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на комнату, права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского городского округа, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец, как собственник всех жилых комнат в квартире, владеет и пользуется на правах собственника всей квартирой в целом
Мотивировочная часть
Поскольку общее имущество собственника всех трёх комнат в квартире <ФИО> следует судьбе права собственности на эти комнаты и объектом самостоятельного права по смыслу статей 41, 42 ЖК РФ являться не может, суд полагает
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации в связи с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом окончательной редакции уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали, относительно встречного иска возражали, возражали также против предложенного истцом порядка раздела земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально доле в нем, наличие технической возможности для раздела жилого дома, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетоврить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, по встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, администрации МО «Город Саратов» о прекращении права долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика) <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал относительно заявленных встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии права у истца на выдел
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственниками спорного домовладения ранее были <ФИО> ? доля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Учитывая изложенные обстоятельства суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
Истцы, <дата> обратились в суд с вышеуказанным иском, который <дата> был изменен, просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками нежилых зданий (торговые павильоны), расположенных по адресу: <адрес> кадастровыми номерами №, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что стороны являются долевыми собственниками спорных нежилых зданий и между ними достигнуто соглашение о его разделе в натуре, что не нарушает их
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании ? части жилого дома квартирой, прекращении права собственности на ? часть жилого дома, признании права собственности на квартиру, снятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? части жилого дома квартирой, прекращении права собственности на ? часть жилого дома, признании права собственности на квартиру, снятии
Описательная часть
<ФИО>, просит суд признать ? часть жилого дома, общей площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> квартирой, тип объекта - помещение, с адресом: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м; прекратить право
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к администрации
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей совместной собственности на недвижимое имущество, снятии объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - Администрация), с учетом уточненных исковых требований, о признании за ними права общей совместной собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. Представитель истца <ФИО>, адвокат Костив А.Ю., действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований на помещения вспомогательного использования, расположенные в Квартире - кухню и прихожую и об удовлетворении требований о признании
