Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры жилым домом, о признании права собственности на жилой дом, о прекращении права собственности на квартиру и снятии квартиры с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к администрации г.Тулы, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с КН № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дьяков В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании спорной квартиры жилым домом и признании за ней права собственности на него подлежат удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что последствия
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ей по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 18.10.2010 года принадлежит 1/2 доля жилого одноэтажного дома с КН № общей площадью 89,3 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за Истцом <ФИО> и Ответчиком <ФИО> на жилойдом с КН № в реконструированном, перепланированномпереустроенном состоянии. Прекратить право общей
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд полагает, что спорный жилой дом должен быть сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности в равных долях за <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с КН №, общей площадью 123,7 кв.м, жилой площадью 58.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе домовладения, указывая на то, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли каждый домовладения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу в размере ? доли, основание регистрации права: решение Грязинского городского суда Липецкой области от 25.10.2018г. Указанные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе домовладения, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения г. Грязи Липецкой области о прекращении права общей долевой собственности и реальном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании разрешения на ввод в эксплуатацию №№ от 16.03.2015 года, выданного Отделом архитектуры и градостроительства администрации Грязинского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой собственности на протяжении длительного времени фактически сложился порядок пользования в отношении спорного земельного участка, стороны против
Резолютивная часть
Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Выделить в натуре в собственность <ФИО> жилой блок I площадью всех частей здания – 153,8 кв.м, общей площадью 153,8 кв.м, жилой площадью – 97,6 кв.м, состоящий
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на земельный участок в связи с его неиспользованием
Вводная часть
Администрация Светлоярского муниципального района обратилась в суд к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок. Указав в обоснование иска, что Постановлением администрации № от <дата> « О передаче
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на тот факт, что она собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставленный ответчику земельный участок не используется по целевому назначению уже на протяжении более трёх лет, не обрабатывается, уплата членских взносов не производится. Доводы ответчика о том, что спорый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Светлоярского муниципального района к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок в связи с его неиспользованием – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом общей площадью 57 кв.м. по ул. Юбилейная, д. 23 в п. Фазанный Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру № 2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,00 кв.м. и земельный участок по ул. Юбилейная, 23 в п. Фазанный Кировского района
Мотивировочная часть
Ответчик по делу: <ФИО>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирами, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и как законные представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, указав
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и как законные представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирами, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, решения Марьяновского районного суда Омской области <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращения права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. Пояснила суду, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на наследство
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м, с кадастровым номером №
Людиновский районный суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<дата> в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, уточнив которое, истица просит: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Истица <ФИО> в суд заседание не явилась. Ранее в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно технического паспорта жилого дома и схемы земельного участка имеется возможность произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка. Размер компенсации
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре в собственность истцов квартиры №1, расположенной в жилом доме по адресу: адрес, в соответствии с долями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 116,9 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Лалиты Юрьевны, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, исправлении ошибки в площади
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении ошибки в площади квартиры №1 с кадастровым номером 77:03:0010004:1452, расположенной по адресу: адрес, выделе <ФИО> в натуре из общей
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 287,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленное заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что при проведении технической инвентаризации сотрудником БТИ была допущена техническая ошибка при подсчете общей площади квартиры №1 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, исправлении ошибки в площади – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей собственности, признании права собственности, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку в жилом доме с кадастровым номером 77:09:0006010:7350 и расположенном на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 60/100 долей в общем имуществе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес. Согласно техническому паспорту Северного ТБТИ, занимаемая <ФИО> часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение специалиста ИП <ФИО> от 11.02.2025 и положить его в основу решения суда. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей собственности, признании права собственности – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Севастополь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в лице своего представителя исковые требования в судебном заседании не признала
Мотивировочная часть
Ответчик в лице своего представителя исковые требования в судебном заседании не признала и просила в их удовлетворении отказать, указав, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.12.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиры, признании права долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартир (долей в них) в многоквартирном <адрес> с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснили, что истцы являются членами одной семьи, живут в одном доме. В доме всего две квартиры
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом положений части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что к компетенции органа местного самоуправления по аналогии закона относится решение вопроса об изменении статуса объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, оставить без удовлетворения
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились <ФИО> и <ФИО> с иском к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Вместе с тем в соответствии с техническим планом здания, составленным 09.08.2022, в связи с изменением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на индивидуальный жилой дом, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась <ФИО> с названным иском к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежат квартиры с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после приобретения квартир
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Таким образом, истцом в 2015 и 2020 гг. был фактически приобретен одноэтажный жилой дом, который расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на индивидуальный
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделении в натуре доли домовладения, земельного участка, о признании доли домовладения отдельным жилым домом блокированной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> А.Н. о прекращении права общей долевой собственности, о выделении в натуре доли домовладения, земельного участка, о признании доли домовладения отдельным жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> Ю.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> К.П., представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что во всех экспертных заключениях эксперты: ООО «Аспект Консалтинг» № от <дата>, ИП <ФИО> № от <дата>, ИП <ФИО> № от <дата>, пришли к единому мнению о том, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, третье лицо отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав о прекращении права общей долевой собственности, о выделении в натуре доли
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности С*** на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация Новокарьгинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Новокарьгинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности С*** на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация Новокарьгинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Новокарьгинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности С*** на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация Новокарьгинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Новокарьгинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности
Описательная часть
Просит признать трехкомнатную квартиру, площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом; прекратить право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 48,2 кв.м., назначение:
Мотивировочная часть
Изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права на долю в жилом доме, включении доли жилого дома в состав наследства
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит (с учетом уточнения требования от <дата>) прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) И.Е. на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы заявления поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что согласно ст. 34, 39 СК РФ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) И.Е. как приобретенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
