Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782002:96, признании права собственности
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участников долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, указывая, что на основании договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома и по встречному иску
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности между <ФИО> к <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дома блокированной застройки, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском указав, что на основании мирового соглашения, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в рамках гражданского дела №, утвержденного определением Кировского районного суда Республики Крым <дата>, истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со статьей 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами АНО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» экспертное
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выплате денежной компенсации за долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, определении и выплате денежной компенсации за долю жилого дома и земельного участка, в котором указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Логачева Е.А., уточненные исковые требования поддержали, также в судебном заседании истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов
Мотивировочная часть
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выплате денежной компенсации за долю жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выделе доли и признании на нее право собственности и возложении обязанности по устройству отдельного входа и встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, выделении в натуре его доли в общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что <адрес> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ФБУ ДЛСЭ от 26.04.2023 не может быть положено в основу решения суда, поскольку при определении размера идеальных долей и как следствие расчете площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
15 февраля 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых и встречных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для раздела в натуре жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем: Из аналогичных соображений суд полагает, что также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности, изменении конфигурации
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом поданных уточнений, просит признать за ней право собственности в целом на жилой дом литера «И,н/И,и,и1» общей площадью
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой компенсации, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО> Истец, как супруга, и ответчик, как дочь, приняли наследство и являются сособственниками <ФИО> <адрес> р.<адрес>. Порядок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Князев Ю.В. заявленные требования поддержал. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>..;
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой компенсации, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О прекращении право собственности на выморочное имущество, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выделением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, допрошенный с использованием видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объективных причин, препятствующих обращению в суд с иском об установлении факта принятия наследства с июня 2019 года, истцом не представлено. Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о прекращении право собственности на выморочное имущество, установлении факта принятия
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о прекращении долевой собственности, о выделе (разделе) доли, о признании права собственности, о выделе ответчику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о прекращении долевой собственности, о выделе (разделе) доли, о признании права собственности, о выделе ответчику доли
Описательная часть
Обстоятельств, препятствующих выделу доли в натуре, запрета выдела (раздела) в натуре, содержащийся в законе, невозможности произвести выдел без нанесения несоразмерного ущерба имуществу судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности выделить, Суд приходит к выводу о возможности признать объект недвижимости
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском с учетом его уточнений к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на то, что у ответчика нет существенного интереса в использовании квартиры, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незначительной принадлежащую <ФИО> долю в размер 1/3 в праве
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание, что спор заявлен в отношении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, предназначенную для проживания граждан. В ходе судебного заседания стороны указывали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни на праве собственности принадлежали условные земельные доли по 4,4 га из земель сельскохозяйственного назначения в СПК
Описательная часть
Представитель истца Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области – <ФИО> в судебном заседании не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни на праве собственности принадлежали условные земельные доли по 4,4 га из земель сельскохозяйственного назначения в СПК
Описательная часть
Представитель истца Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области – <ФИО> в судебном заседании не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, Монако М.Е., Монако Ф.И., Пенязь Д.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни на праве собственности принадлежали
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Дотоль В.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни на праве собственности
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни на праве собственности
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на ? долю недвижимого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просил об обязании ответчика <ФИО> исполнить обязанность вытекающую из п. 1 Соглашения о взаимодействии, заключенного между ними 24.11.2020г. по передаче в пользу него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения по иску, которыми просил в иске отказать в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании условий рассматриваемого Соглашения, являющегося договором об оказании возмездной юридической помощи в части выплаты "гонорара успеха" в виде ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю недвижимого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, в виде: - земельного участка, с кадастровым
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес> о прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом). В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1396+/-13 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0060319:788, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на дом блокированной застройки, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 773/1323) на жилой дом площадью 132,3 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО> не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя <ФИО>, действующего в пределах полномочий по доверенности, который исковые требования
Завитинский районный суд (Амурская область) · Об исключении имущества из общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 4 марта 2014 года между ним и <ФИО> зарегистрирован брак. 18 сентября 2015 года, в период брака им приобретена квартира с земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, денежные средства в размере 250 000 руб., полученные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Иск Гулевсой сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О прекращении права совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>., (дата) года рождения, а также <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям, уточнив, что с учетом отказа матери наследодателя – <ФИО> от своей доли в праве на наследство после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований иска <ФИО>, <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в денежном выражении, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> В.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в денежном выражении, признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
<ФИО> Е.Н. в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что выдел 24/424 доли в натуре, принадлежащей ответчику
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании здания домом блокированной жилой застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и исключении записи из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 203.3кв.м, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, действующим также по доверенности от <ФИО>, исковые требования <ФИО> признаны в полном объеме, во встречном исковом заявлении <ФИО> также указано на признание требований <ФИО>, учитывая, что
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО>
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой
Вводная часть
Прокурор Косихинского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района удовлетворить
