Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Чердынский районный суд (Пермский край) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком прекратились <дата>, в органы ЗАГС за выдачей свидетельства о расторжении брака она своевременно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом наличия доказательств прекращения брачных отношений с 1992 года, суд полагает, что спорное имущество приобретено хоть и формально в период брака, но на личные средства истца и не может считаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права собственности на ? долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 08.08.1997 <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области () о признании жилого дома многоквартирным, признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе принадлежащего ему совместно с ответчиком на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030617:43, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками, по 1/2 доли в праве собственности каждый, земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030617:43, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, и находящегося на нем
Мотивировочная часть
По указанным основаниям в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 868 кв.м и жилого дома с жилыми пристройками, пристройкой и остекленной верандой с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонам на праве общей долевой собственности, в равных долях – по ? доле, принадлежит земельный участок площадью 868 кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом с жилыми пристройками, пристройкой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным выделить принадлежащие сторонам доли и прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних С.Л.М.., П.Л.А.., обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что она и дети являются собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних С.Л,М., П.Л.А., к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании жилого здания, домом блокированной застройки, признании права общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Ишима, <ФИО> с требованиями о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение общей площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что помещения занимаемых ею и М-ными квартир, действительно изолированы друг от друга, имеют разные входы
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании прекращенным право собственности на квартиру, признании квартиры общей совместной собственностью супругов, разделе имущества, признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требование тем, что 30.10.1993 года она и ответчик заключили брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по Ивановскому
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.12, 252 ГК РФ, ст.ст. 36, 38 СК РФ, истец с учетом уточнения (дополнения) исковых требований, принятых протокольным определением Ивановского районного суда Амурской области от 09.11.2023
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о признании прекращенным право собственности на квартиру, признании квартиры общей совместной собственностью супругов, разделе имущества, признании права долевой собственности на квартиру, со стороны
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилого дома (блока дома блокированной застройки), признании права собственности на жилой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: А, признав указанный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, признании жилого помещения домом блокированной застройки, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации Крымского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> с иском, с учетом уточнения, о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым указать в решении о прекращении права общей долевой собственности истца на принадлежащие ему на праве собственность вышеуказанные объекты недвижимости
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области от 14.10.2002г. по делу №2-442/02. Указанное решение суда по смыслу ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, общий срок нахождения которого в суде составляет больше 1 года, рассмотреть настоящее дело, без надлежащим образом извещенных представителя
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к Администрации города Шахты, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Саргатский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на одну вторую долю в праве общей собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на квартиру, учете
Вводная часть
Истцы, являясь владельцами права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, обратились в суд с данными требованиями к ответчикам, владеющими на праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р., <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Участник общей долевой собственности на - <ФИО> умер <дата>, его правопреемником является супруга <ФИО>, что следует из наследственного дела №, истребованного судом у нотариуса Саргатского нотариального округа. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р., <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделении доли в натуре, признании права собственности на отдельный объект учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил выделить истцу в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 768+\-9,70 кв.м. с кадастровым номером 90:07:200101:398, расположенный по адресу:
Описательная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные ею в судебном заседании <дата>, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения представителя истца, данные ею в судебном
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре долей домовладения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре долей домовладения, признании права собственности, в котором просит
Описательная часть
При недостижением участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре долей домовладения, признании права собственности удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении долевой собственности, разделе жилого дома и выделе доли в отдельную квартиру, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома и выделе доли в отдельную квартиру, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истцу и ответчикам на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом литер «А», общей площадью 260,7 кв.м, по адресу <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома, доли в отдельную квартиру, признании права собственности, удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> является собственником земельного участка и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Просит признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>, - квартирой №, общей площадью 67,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре, признании недействительными результатов межевания, признании распоряжения незаконным и его отмене
Вводная часть
Истцы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО>, и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Земельный участок с К№ полностью расположен в границах домовладения по <адрес>, существующих в таких
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной застройки)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности путем взыскания денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> Победы <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласна выплатить истцу компенсацию за его долю в праве собственности на квартиру. При определении размера компенсации просит
