Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации г. Кемерово о прекращении права совместной собственности, признании права собственности, свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности /л.д.130-132/ в судебном заседании поддерживала уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела истцы являются
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, учитывая, что у истцов зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, в пределах которого расположен реконструированный жилой дом и истцами предоставлено градостроительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Кемерово о прекращении права совместной собственности, признании права собственности, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просят произвести раздел между сособственниками истцами ответчиком <ФИО> общей совместной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.1994 г. между истцами, ответчиком и Департаментом муниципального жилья адрес заключен договор передачи № 080402-002631, согласно которому истцам и ответчику в общую совместную собственность (без
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов расходов по оплате госпошлины в размере сумма, суд приходит к следующему
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, регистрации права собственности на самостоятельный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, регистрации права собственности на самостоятельный объект недвижимости. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.06.2022 года, поддержали требования и доводы иска, дополнительно пояснили, что между истцом и ответчиками не имеется споров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к И.ву И.М. и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, регистрации права собственности на самостоятельный объект недвижимости удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником 1/6 доли жилого дома, общей площадью 170,3
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> кызы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом, к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец приходилась супругой умершему <дата> <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о браке серии от <дата> серии (т. 1 л.д. 103). После регистрации
Мотивировочная часть
Поскольку фактический раздел автомобиля, находящегося в общей долевой собственности, в натуре невозможен, установив, что доля ответчика в праве общей долевой собственности по сравнению с долями истца является незначительной, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, МВД по Республике Крым, о прекращении права общей долевой собственности, взыскании
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на жилой дом, признании за <ФИО> право собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Решетило В.Н. о прекращении права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 184,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с договором простого товарищества от 01.08.2018 года Решетило В.Н
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Решетило В.Н., действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, при этом пояснил, что истцом не доказан факт возведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Решетило В.Н. удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил прекратить его право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером , площадью 65,1 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив основания заявленных требований, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Новокуйбышевск о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, индивидуальный жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между администрацией города Тулы и <ФИО>, <ФИО> (в настоящее время Поповой) Светланой Николаевной, <ФИО> (в настоящее время Коликовой) Инной Александровной заключен договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении 1/2 доли жилого дома в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/2 доли дома, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требование поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи со сносом части дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации г.о. Солнечногорск о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи со сносом части дома. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 36/100 долей жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 660 кв. м с кадастровым номером № находящихся по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>- адвоката <ФИО>, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая выводы, изложенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи со сносом части дома - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к В. с иском (с учетом уточнения) просил прекратить право общей долевой собственности П. на 2/5 долей, В. на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>. Выделить П
Описательная часть
В судебном заседании истец П. поддержал уточненное исковое заявление, просил иск удовлетворить. Ответчик В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Поддержал свои письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть удовлетворены судом
Резолютивная часть
Исковое заявление П. к В. (паспорт № о прекращении права общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности, возложении обязанности
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома, земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Ачинска <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям в части признании за истцом права собственности на земельный участок по адресу: возражала, поддержала письменные отзывы
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик признал иск
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании квартиры, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
05.12.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР "Износковский район" о признании квартиры, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом, указывая в иске, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в силу положений ст.16 Жилищного кодекса РФ, отсутствия возражений на изменение статуса жилого <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МР "Износковский район" о признании квартиры, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что истцами произведена реконструкция квартиры путем строительства теплого пристроя в виде тамбура, котельной, коридора, и двух жилых комнат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требование истцов о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Абдрахмановой <ФИО>, Абдрахманова <ФИО>, Абдрахманова <ФИО>, Баумгертнер <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации Сысертского городского
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общедолевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, площадью кв.м., и земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с выплатой в пользу <ФИО> денежной
Описательная часть
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчик <ФИО> не согласившись с иском <ФИО>, представил возражения относительно заявленных требований истца, ссылаясь на то, что стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчик имеет право пользования иным жилым помещением, возможности выделить <ФИО> изолированное помещение, а также части земельного участка, соответствующие его доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общедолевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении квартиры в счет доли в праве общей долей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Ч.Л.Г., Т.К.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении квартиры в счет доли в праве общей долей собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, также указал, что <ФИО> не требует получения с ответчиков денежной компенсации в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы инвентарного дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О прекращении права совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит прекратить права общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на ?
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от заявленных требований о признания за ней права свободно распоряжаться своей долей после выделения, включая возможность заключения договора дарения в пользу своей матери, возложении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Поскольку собственники спорного жилого помещения какого-либо соглашения об определении
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права совместной собственности на жилое помещение удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении общедомового имущества в натуре, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Лесосибирска о прекращении права общей долевой собственности, выделении общедомового имущества в натуре, признании жилого помещения блоком жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками № доли жилого дома в двух квартирном жилом доме, по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении общедомового имущества в натуре, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и признании право собственности на ? долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и признании право собственности на ? долю жилого дома. Указала, что домовладение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Дополнили, что ответчик спорным жилым домом не пользуется
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и признании право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 42,4 кв.м, с кадастровым №
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что, на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № от <дата>, свидетельства о регистрации права от <дата>, выписки из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Удовлетворяя требования истца о прекращении режима общей долевой
Резолютивная часть
Прекратить режим общей долевой собственности на <адрес>
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кад. № 77:09:0006008:1259, имеющий адрес: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом –
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что выдел в натуре частей жилого дома № 2 и № 3, расположенного по адресу: , , возможен, не приведет к нарушению охраняемых законом прав третьих лиц. Учитывая отсутствие нарушения прав и законных интересов третьих
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности с выделом долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>., в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и его представитель <ФИО>. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении, пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность выводов эксперта, в связи с чем, оценивая
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права единоличной собственности, на квартиру, расположенную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ханкайского муниципального округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании за ней права единоличной собственности, удовлетворить
