Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности заключить соглашение, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании договора приватизации от <Дата> является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: : г. Саратов, <адрес>. Как усматривается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение, прекращении
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности заключить соглашение, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи от <Дата> является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им <ФИО>„ <адрес>Б
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение, прекращении
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности заключить соглашение, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи от <Дата> является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. Как усматривается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение, прекращении
Бакчарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, принадлежащую умершему Г.М
Вводная часть
Администрация Бакчарского сельского поселения Бакчарского района Томской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации Бакчарского района Томской области от 27.05.1993 № 205 сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «Галкинское» были предоставлены
Мотивировочная часть
В связи с изложенным указанная земельная доля является невостребованной, поскольку она не передана в аренду, ею не распорядились иным образом в течение трех и более лет подряд. Соответственно исковые требования подлежат
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении режима общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о прекращении режима общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям. Как установлено удом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные требования законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части определения долей сособственников в спорном имуществе подлежат удовлетворению, за <ФИО> и <ФИО>..;
Тверской районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, изложенных в иске и отказывает в его удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании нежилого помещения общим имуществом
Тверской районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, изложенных в иске и отказывает в его удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании нежилого помещения общим имуществом
Муромцевский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей совместной собственности на квартиру, определении долей и признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к Администрации Гуровского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области. В обоснование иска указал, что он является наследником первой очереди после смерти своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 27) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорная квартира, была предоставлена семье <ФИО> на семью из трех человек, принадлежала им на праве общей долевой собственности, а также принимая во внимание отсутствие соглашения о перераспределении долей
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> уточненные исковые требования удовлетворить
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в натуре его доли, указывая, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск и встречный иск подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что прекращение права общей долевой собственности на жилой дом, выдел
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой на жилой дом, площадью 165,4 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> Выделить в натуре долю <ФИО> в общей долевой собственности на жилой дом в виде обособленного жилого помещения, площадью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что он является собственником 1/2 доли в жилом доме, назначение: жилое здание, общей площадью 62.9 кв. метров, количество этажей - 1. с кадастровым номером №, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в измененной редакции, встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив экспертов, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации стоимости долей жилого дома и земельного участка и признании права собственности на целый жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации стоимости долей жилого дома и земельного участка и признании права собственности на целый жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации стоимости долей жилого дома и земельного участка и признании права собственности на целый жилой дом
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с указанным иском к <ФИО>, в котором просит признать невозможным реальный раздел 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> в адрес <ФИО> было направлено заявление, в котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности <ФИО> на долю квартиры, признании права собственности за <ФИО> на долю квартиры
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с него в пользу ответчика <ФИО> компенсации в размере руб. за № долю спорного жилого помещения. Поскольку получение денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права собственности, снятии квартир с кадастрового учета, разделе дома на автономные жилые блоки дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Марьяновский районный суд (Омская область) · О прекращении режима общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д.59), брак между ними расторгнут <дата> (л.д.61). В период совместного проживания в зарегистрированном браке, стороны
Мотивировочная часть
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, ) к Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о прекращении режима общей совместной собственности, признании права общей долевой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации за отступление от идеальной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права на квартиру, о регистрации права собственности на квартиру, об отмене регистрации права собственности на долю в квартире, выплате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) к <ФИО>, , Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования (том 1 л.д.220-220 оборот; 228) поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., в
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные суду сторонами доказательства в их совокупности и последовательности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области <ФИО> о признании права на квартиру, о регистрации права
Балашихинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН. В обоснование своих требований истец указал, что Стороны по делу являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, которое отвечает требованиям ст.ст.59-60, ст.86 ГПК РФ, заключение является ясным, полным, выводы обоснованные, не позволяют трактовать их двусмысленно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН, свои требования основывали на следующем. Согласно сведениям ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Возражения ответчика по наличию возможности восстановить занимаемую часть жилого дома без восстановления всего здания не обоснованные, в нарушение ст.56,60 ГПК РФ не подтверждены доказательствами по делу, дом полностью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО>, которое отвечает требованиям ст.ст.59-60, ст.86 ГПК РФ, заключение является ясным, полным, выводы обоснованные, не позволяют трактовать их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН, удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении записи
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> между администрацией Талдомского муниципального района <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды №, согласно п.1 которого предметом договора является земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Талдомского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении записи о государственной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированного типа, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Однако, до заключения сделки, <ФИО> и <ФИО> по своему усмотрению начали совместно производить благоустройство указанного дома, произвели неотделимые улучшения, площадь дома увеличили, завершили строительство пристройки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив заключение эксперта, суд считает, что оно является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированного типа, определении порядка пользования земельным участком, встречный иск <ФИО> к <ФИО>
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), собственником долей на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, после смерти
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание уполномоченным представителем (ст. 54 ГПК РФ) ответчика <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права общей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенную постройку площадью 20,0 кв.м. по адресу: <адрес>, признании права собственности на ? доли части жилого дома, общей
Описательная часть
В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, просит признать право общей долевой собственности на самовольно возведенную постройку площадью 20 кв.м. по адресу: <адрес>, признать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, выделении части дома в натуре, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Администрации г. Мичуринска с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив суду, что возвела пристройку на месте ранее существовавших холодных пристроек, при этом ничьих прав не нарушила. Указанные в заключении эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также материалы инвентарного дела на дом *** г. Мичуринска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Мичуринска, <ФИО>, Измайловой Е..В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на долю в квартире, регистрации права собственности на долю в квартире, определении выкупной стоимости доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района, <ФИО>, о признании права собственности на ? долю в квартире по адресу:
Описательная часть
Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал, встречный иск не признал, на взыскании судебных расходов не настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования с учетом их уточнений, оценив представленные истцом доказательства по делу в их совокупности, пояснения истца, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, исковые требования администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района удовлетворить частично
