Решение по делу № 2-1752/2024 от 17.02.2025

Дело № 2-186/2025

91RS0001-01-2024-003579-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Реут Е.В., при секретаре Павлове М.М., с участием представителя истца – ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к ФИО10, третьи лица: ФИО14, МВД по Республике Крым, о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом, к ФИО10 (далее - ответчик), в котором просит суд:

- признать 1/20 (одна двадцатая) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки модели SKODA RAPID / SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС - легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп) - В/М1, год выпуска ТС - 2022, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ФИО10 – незначительной;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО10 на 1/20 (одна двадцатая) доли в праве на автомобиль марки модели SKODA RAPID / SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, тип TC - легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп) - В/M1, год выпуска №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, регистрационный знак <данные изъяты>;

- признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 (одна двадцатая) доли в праве на автомобиль марки модели SKODA RAPID / SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, тип TC - легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп) - В/М1, год выпуска №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, регистрационный знак <данные изъяты>;

- взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 денежную компенсацию в счет стоимости 1/20 (одна двадцатая) доли в праве на автомобиль марки модели SKODA RAPID / SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС - легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп) - В/M1, год выпуска ТС - 2022, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 85 100 (восемьдесят пять тысяч сто) рублей 00 копеек; указанную денежную компенсацию выплатить путем получения ФИО10 денежных средств в размере 85 100 (восемьдесят пять тысяч сто) рублей 00 копеек, внесенных ФИО8 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Крым (на лицевой счет Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым).

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО15, после смерти которого, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. В состав наследства, кроме иного имущества, входит транспортное средство марки модели SKODA RAPID / SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Наследниками являются истец, как супруга, их общие дети ФИО2, ФИО5, а также ответчик, которая является матерью умершего ФИО4 Спорное транспортное средство было приобретено в браке, является общей собственностью супругов. На имя истца были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу доля ? и свидетельство о праве на наследство по завещанию доля 3/20. Ответчику принадлежит 1/20 доля спорного имущества. Как указывает истец, она обратилась в МРЭО ГИБДД по Республике Крым с заявлением о перерегистрации транспортного средства на свое имя, предоставив дополнительно письменное согласие старшей дочери ФИО14 и заключение Департамента по делам детей Администрации г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о даче согласия на переоформление на имя истца 3/20 доли наследственного имущества, оставшихся после смерти ФИО4, принадлежащих дочери ФИО9, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с отсутствием письменного согласия ответчика ФИО10 на внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением собственника (владельца), ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым истцу было отказано в проведении регистрационного действия. Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с невозможностью эксплуатировать данное транспортное средство, выделить доли в натуре, а также в связи с тем, что стороны не смогли прийти к общему согласию, истец обратилась в суд с данным иском.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, ФИО14, МВД по Республике Крым привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Определением суда от 10.09.2024 по гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство по гражданскому делу приостановлено до получения заключения эксперта.

02.11.2024 из экспертного учреждения в адрес суда поступили материалы гражданского дела № 2-1752/2024 с экспертным заключением от 30.10.2024 № 5068.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, рассмотрение дела откладывалось, очередное заседание назначено на 03.02.2025.

Представитель истца ФИО8 – ФИО6 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО10 – ФИО7, против удовлетворения требований уточненного искового заявления не возражала, указала, что в случае удовлетворения исковых требований, согласно заключению эксперта, ответчику подлежит выплата денежной компенсации в размере 85 100 рублей, внесенных ФИО8 на депозитный счет, в связи с чем просила приобщить к материалам дела банковские реквизиты ответчика ФИО10

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения данного спора, суд приходит к следующему.

Основания приобретения права собственности закреплены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец приходилась супругой умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о браке серии от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103). После регистрации брака истец оставила фамилию, которая принадлежала ей до брака - ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила фамилию с ФИО16 на ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени серии <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103 оборотная сторона).

ФИО2 и ФИО5 приходились дочерями ФИО8 и умершего ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №, от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ № (т. 1 л.д. 108, л.д. 110 обратная сторона).

Ответчик ФИО10 приходилась умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 матерью, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП № (т. 1 л.д. 93).

Как следует из материалов наследственного дела №, супруга, дети и мать умершего обратились к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, отца, сына, соответственно по всем основаниям.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: в 3/10 (три десятых) долях наследственного имущества супруга наследодателя - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в 3/10 (три десятых) долях наследственного имущества дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в 3/10 (три десятых) долях наследственного имущества дочь наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в 1/10 (одной десятой) доли наследственного имущества мать наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации ? доля в праве на общее имущество супругов, приобретенное названными супругами во время брака, является собственность пережившей супруги – гр. ФИО3, и не входит в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 (т. 1 л.д. 339).

В состав наследства, кроме иного имущества, входит транспортное средство марки модели SKODA RAPID / SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп) - В/M1, год выпуска №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, зарегистрирован за ФИО4 Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме. На указанное транспортное средство нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство:

- ФИО8 - свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <данные изъяты> дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: №, доля 1/2 (одна вторая); - ФИО8 - свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <данные изъяты>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: №, доля 3/20 (три двадцатых);

- ФИО2 - свидетельство о праве на наследство по); завещанию серии <данные изъяты>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №, доля 3/20 (три двадцатых);

- ФИО5 - свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <данные изъяты>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: №, доля 3/20 (три двадцатых);

- ФИО10 - свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля) серии <данные изъяты>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: №, доля 1/20 (одна двадцатая).

Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки, в совокупности, представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

В силу положений пункта 5 статьи 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из анализа приведенных выше норм следует, что применение правила абз. 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно в случаях, когда доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Судом установлено, что истец ФИО8 приходилась супругой умершего ФИО4, спорное транспортное средство было приобретено ими в период брака, является общей собственностью супругов.

Как отмечалось уже судом, нотариусом на имя истца были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу доля 1/2 (одна вторая), и свидетельство о праве на наследство по завещанию доля 3/20 (три двадцатых).

Из пояснений представителя истца следует, что транспортное средство находится во владении ФИО8 Размещается в нежилом помещении - гараже № по адресу: <адрес>, кадастровый №, в котором ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на долю в общем имуществе супругов, и 3/20 доли в порядке наследования по завещанию. По этому же адресу расположена квартира №, принадлежащая истцу и ее детям на праве собственности, в которой они проживают и имеют регистрацию места жительства. Истец имеет водительское удостоверение. На ее имя после смерти ФИО4 на автомобиль оформлен страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, она была вписана в страховой полис на спорный автомобиль, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В страховых полисах на транспортные средства, которые раннее принадлежали ФИО4, она также была указана, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал на имя истца доверенность, удостоверенную нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 (зарегистрировано в реестре № на право управлять и распоряжаться транспортным средством - автомобилем марки модели SKODA RAPID / SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, регистрационный знак <данные изъяты>.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку фактический раздел автомобиля, находящегося в общей долевой собственности, в натуре невозможен, установив, что доля ответчика в праве общей долевой собственности по сравнению с долями истца является незначительной, а также отсутствие существенного интереса ответчика в использовании общего имущества, суд приходит к выводу о выплате ФИО10 равноценной компенсации взамен указанной доли.

Согласно Заключению эксперта АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» - ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, по состоянию на дату проведения осмотра - ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 702 000 (один миллион семьсот две тысячи) рублей.

Обстоятельств, позволяющих признать данное заключение недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено. Сторонами данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, в результате проведения судебной автотовароведческой экспертизы стоимость 1/20 доли в праве на автомобиль SKODA RAPID государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, составляет 85 100 (восемьдесят пять тысяч сто) рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласился с заявленной стоимостью спорного автомобиля, которая составляет согласно заключению эксперта 1 702 000 рублей, соответственно стоимость 1/20 доли – 85 100 рублей, и не возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Пунктом 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 345 от 05.11.2015, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 настоящего Регламента).

Ранее, истцом ФИО8 внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Крым (на лицевой счет Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым) денежные средства в сумме 84 350 рублей в качестве обеспечения иска (стоимость 1/20 доли транспортного средства) из расчета стоимости транспортного средства на основании досудебного заключения о стоимости (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Крымэкспертиза». Квитанция банка от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 84 350 рублей предоставлена представителем истца суду в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о приобщении доказательств.

В результате проведения судебной автотовароведческой экспертизы стоимость 1/20 доли в праве на автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика составляет 85 100 рублей, в связи с чем истцом произведена доплата в размере 750 рублей (85 100 руб. – 84 350 руб. = 750 руб.) на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Крым (на лицевой счет Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым), что подтверждается квитанцией банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание указанной суммы подлежит исполнению путем ее перечисления Управлением Судебного департамента в Республике Крым на реквизиты счета ответчика.

Учитывая положения пункта 5 статьи 252 ГК Российской Федерации об утрате собственником права на долю в общем имуществе с получением компенсации, право общей долевой собственности ответчика на 1/20 доли подлежит прекращению, требования о признании права за истцом на 1/20 доли - удовлетворению.

Истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 2731 руб.

Исходя из цены иска (85 100 руб. в уточненном иске) размер государственной пошлины, подлежащий уплате при обращении в суд с иском, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ составляет 3404 руб.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 673 руб.

Требование о взыскании государственной пошлины в размере 2731 руб., истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к ФИО10, третьи лица: ФИО14, МВД по Республике Крым, о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, признании права собственности – удовлетворить;

- признать 1/20 (одна двадцатая) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки модели SKODA RAPID / SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС - легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп) - <данные изъяты>, год выпуска №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ФИО10 – незначительной;

- взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в счет стоимости 1/20 (одна двадцатая) доли в праве на автомобиль марки модели SKODA RAPID / SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп) - В/M1, год выпуска №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 85 100 (восемьдесят пять тысяч сто) рублей 00 копеек путем перечисления ФИО10 денежных средств по реквизитам: наименование РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь, корреспондентский счет №, получатель платежа ФИО10, счет получателя №, КПП №, внесенных ФИО8 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Крым (на лицевой счет Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым) по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № (сумма перевода 84350 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ № (сумма перевода 750 руб.);

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 673 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Реут

В окончательной форме решение изготовлено 17.02.2025.