Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности трудовых книжек, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по перерасчету ИПК, назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Красноярскому краю об установлении факта принадлежности трудовых книжек, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости посредством «Госуслуги» Модуль Комплексная услуга. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что в ходе судебного разбирательства нашел
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности документа, с участием заинтересованного лица, Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, указав в качестве заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на имя заявителя была оформлена трудовая книжка. На титульном листе трудовой книжки не верно указан фамилия заявителя. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что тождественность фамилии заявителя, и фамилии лица, указанного в трудовой книжке, подтверждается письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, с участием заинтересованного лица, Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике – удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении в состав имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения просят: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа приказа № по Зеленчукскому РОО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Хубиева А.Р., который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что во всех правоустанавливающих документах ошибки в имени и отчестве <ФИО>, а также в имени истца <ФИО>, площади и адреса квартиры однотипны. При этом согласно данным исследованного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О зачете периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение пенсии, о передаче достоверных сведений, перерасчете и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы с 17.04.1987г. по 22.08.1987г. в должности санитарки в льготном исчислении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в указанные периоды работала в лечебно-профилактических предприятиях, не являющихся учреждениями здравоохранения, суд полагает, что у истицы, не возникло права на включение данных периода работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области, ОКУ ЦЗН г. Карталы, Министерству обороны Российской Федерации о зачете периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта выдачи документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта выдачи документа
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, пояснил, что согласно свидетельства № от <дата> о праве собственности на землю выданного имя <ФИО>..;
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта работы и факта принадлежности сведений в правоустанавливающих документах, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что при обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержав доводы ранее поданных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводам истца, представить оригинал трудовой книжки не представляется возможным, поскольку во время пожара в г. Купянске Харьковской области Украины указанный документ сгорел. В связи с проведением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об установлении факта работы и факта принадлежности сведений в правоустанавливающих документах, включении в страховой стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж периоды обучения и работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии, установлении принадлежности документа, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды обучения и работы, произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами исковой стороны о необходимости включения в ее страховой стаж периода работы с 21.06.1990 по 06.05.1996 по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании включить в страховой стаж период обучения, признать право на назначение страховой пенсии по старости, назначить пенсию, об установлении факта принадлежности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в паспорте истец значится как <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 10), а также в трудовой книжке (л.д. 14, 40). С учетом представленных суду доказательств в системной взаимосвязи с изложенными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении тождества личности, обязании включить в страховой стаж период обучения, признать право на назначение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принадлежности правоустанавливающих документов), заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, отчество которого, указанное в документе, не совпадает с отчеством этого лица, указанном в паспорте, а именно
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> просила заявление удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на имя <ФИО> (девичья фамилия заявителя) <дата>.года рождения, была выдана
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при заполнении вышеуказанной справки о заработной плате №1 от 23.06.2022 г. и в приказе о приеме на работу №10/л от 02.08.1983 <ФИО> была допущена
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности и работы, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию и взыскании судебных расходов
Вводная часть
27.03.2018 в связи с достижением пред пенсионного возраста <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на основании договора оказания юридических
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в данном случае, при оформлении трудовой книжки истца допущена описка в написании даты рождения, которая не была исправлена, а в дипломе неверно указано имя, хотя остальные данные совпадают
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - лицевых счетов по заработной плате, включении в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении в страховой стаж периодов работы, необходимых для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования и просит признать факт принадлежности архивных справок, выданных администрацией Ардатовского муниципального округа Нижегородской области от <дата>. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в <дата> году он устроился на работу в колхоз «Стексовский» трактористом, а с <дата> он проходил службу в рядах СА по <дата>.. В это период времени, пока он проходил службу в СА из колхоза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридических фактов, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть документы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, свидетельства о браке, свидетельства о рождении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истицей заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В паспорте истицы отчество указано как «<ФИО>», в свидетельстве о рождении истицы также отчество указано как «<ФИО>»
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении принадлежности документов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском мотивировав требования следующим. 28.11.2022 к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением (№) от (<дата>.) ей было отказано в назначении пенсии ввиду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Указывали на ошибочное внесение даты рождения (<дата>.) в трудовую книжку. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем ошибка в первоначальном свидетельстве о рождении повлекла неверное её приведение в аттестате о среднем образовании, и, как следует из рассматриваемой ситуации, в трудовой книжке АТ-II (№) от (<дата>.). Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области – удовлетворить частично
