Дело №2-1686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2

Представителя администрации МО Туапсинский район – ФИО3

Секретаря Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО4 об установлении факта выдачи документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Туапсинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта выдачи документа.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 с учетом уточненных исковых требований, пояснил, что согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю выданного имя ФИО4, предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.метров, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для целей садоводства. Согласно выписки из ЕГРН данного земельного участка следует, что земельный участок имеет площадь 500 кв.м, и кадастровый №, местоположение: <адрес> <адрес>. Для оформления свидетельства о праве на земельный участок заявитель обратился в Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> с заявлением государственной регистрации прав, однако получил уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в представленном свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю подпись не принадлежит указанному должностному лицу. При этом в уведомлении указано, что в государственном фонде данных, находящемуся на хранении в Межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> содержится идентичный экземпляр Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю. Просит установить факт выдачи свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок с кадастровым №, выданного ФИО4 на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для целей садоводства по адресу: местоположение: <адрес> <адрес>, ФИО4

Представитель администрации МО <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Одним из таких фактов, который может быть установлен в судебном порядке является факт выдачи заявителю правоустанавливающего документа. Свидетельство о праве собственности на земельный участок является правоустанавливающим документом, и наличие в нем недостоверных сведений является препятствием для регистрации права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, заявителю ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от 26.05.1993г.

Согласно выписке ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие характеристики: площадь - 500 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство.

В Государственном фонде данных, находящемся на хранении в межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, содержится идентичный экземпляр Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю.

Дополнительно сообщается, что в представленном свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ подпись не принадлежит указанному должностному лицу.

Указанные несоответствия в данном свидетельстве лишают возможности ФИО4 надлежаще оформить права на указанный земельный участок.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт выдачи свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью 500 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, на имя ФИО4, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Установить факт выдачи указанного выше правоустанавливающего документа заявитель может только в судебном порядке, а указанные выше обстоятельства дают основания для удовлетворения данного заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. Установить факт выдачи ФИО4 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, площадью 500 квадратных метров, для садоводства, по адресу: <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: ________________