Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили. Просили суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принадлежность именно истцу трудовой книжки подтверждается архивными справками за периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии, обязании передать корректирующие сведения, уплатить страховые взносы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области и своему бывшему работодателю АО «Объединенная Энергостроительная Корпорация». В обоснование иска указала, что 12.05.2025
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области
Мотивировочная часть
Ответчик АО «ОЭК» представил суду письменные пояснения, из которых следует, что согласно личной карточке работника (форма Т-2) <ФИО> осуществляла свою трудовую деятельность в АО «ОЭК» в период с 01.06.2011 по 10.10.2012 в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области и АО «Объединенная Энергостроительная Корпорация» о включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности справки о стаже, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об установлении факта принадлежности справки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 13.08.2024 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что периоды трудовой деятельности <ФИО> на Машиностроительном заводе им. Димитрова «Азермашремонт» с 28.06.1978 по 04.07.1979, указанные в представленной трудовой книжке, согласуются с периодом
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности, о возложении обязанности включить периоды работы в общий страховой стаж и назначить пенсию с даты обращения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ОСФР по КБР, в котором после уточнения исковых требований он просил суд установить юридический факт принадлежности лицевых счетов колхоза «Кавказ» на имя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, а также пояснила, что в связи с тяжёлой болезнью его бывшей супруги, он осуществлял
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что невыполнение работодателем действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по КБР удовлетворить частично
Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности документов, -
Вводная часть
Заявитель Прокуратура Донецкой Народной Республики в интересах <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов. Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель с целью оформления
Описательная часть
Представитель заявителя – прокурор отдела гражданско-судебного управления прокуратуры Донецкой Народной Республики <ФИО>, действующий на основании служебного удостоверения и доверенности, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Заявление Прокуратуры Донецкой Народной Республики в интересах <ФИО>, заинтересованное лицо – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта
Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности документов, -
Вводная часть
Заявитель Прокуратура Донецкой Народной Республики в интересах <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов. Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель с целью оформления
Описательная часть
Представитель заявителя – прокурор отдела гражданско-судебного управления прокуратуры Донецкой Народной Республики <ФИО>, действующий на основании служебного удостоверения и доверенности, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Заявление Прокуратуры Донецкой Народной Республики в интересах <ФИО>, заинтересованное лицо – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором просит, с учетом уточнения заявленных требований, частичного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, положения закона, суд приходит к выводу о том, что совпадение личных данных <ФИО> в вышеуказанных документах подтверждает принадлежность трудовой книжки серии ЕТ-I
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение - принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица: Отдел Пенсионного <ФИО> России в <адрес> Республики Крым, <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Клиентская служба (на
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданного Федеральной Миграционной службой <дата>, код подразделения 900-003, следует, что паспорт выдан на имя «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Представленные доказательства, суд принимает во внимание и не ставит их под сомнение, так как они объективно соответствуют обстоятельствам дела. Таким образом, суд считает, что доводы <ФИО> изложенные
Коношский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов определенному лицу, о признании принявшим наследство в порядке наследования по закону, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, муниципальному образованию «Коношский муниципальный район» (далее - МО «Коношский муниципальный район») об установлении факта принадлежности свидетельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая, что паспорт, указанный в Свидетельстве на землю, был выдан на имя <ФИО>, год рождения лица, которому выдано Свидетельство на землю, соответствует году рождения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов определенному лицу, о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении периодов работы, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором указала, что <ФИО> обратилась в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> для назначения страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ГУ – Отделение пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает цель установления данного факта – предоставление трудовой книжки в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж для назначения пенсии страховых периодов, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <ФИО> <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж для назначения пенсии страховых периодов, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях, и просили суд удовлетворить его исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неправильное написание в справках отчества <ФИО> как «<ФИО>» вместо правильного «<ФИО>», невнесение работодателем сведений в индивидуальный лицевой счет истца, не может быть положено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <ФИО> <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж для назначения пенсии страховых периодов, признании права на назначение
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности документа, обязании включить период в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 03.12.2021 <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении ей страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу архивной справки от 30.06.2022 № Р-1006 на имя <ФИО> <ФИО> <ФИО> паспортные данные и обязать ответчика включить
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об установлении факта работы, фактов принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Графская М.В. поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что 5 апреля 2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца периода работы с <дата> по <дата> в <обезличено>, суд учитывает следующее. Вместе с тем, согласно п.п. 2.2, 2.13 и 2.26 Инструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области об установлении факта работы, фактов принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости, возложении
Вводная часть
К.В.В. обратился в суд с иском, указав, что Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <дата> принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, не принята к зачету архивная справка №
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.В. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что К.В.В. обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, позволяющих прийти к выводу о принадлежности справки истцу, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности документа, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки от <дата> №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что военную службу он проходил в период существования СССР в Азербайджане, Таджикистане и Башкортостане (РСФСР). В его военном билете
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о включении периода прохождения военной службы в страховой стаж, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 60 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности документа, установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> умерла ее двоюродная бабушка-Ч., <дата> года рождения, которая на день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> (в девичестве <ФИО>) С.А. родилась
Мотивировочная часть
Таким образом, в записи акта о рождении М. и Ч. имеются разночтения в указании имени их матери, однако, суд считает возможным принять их как доказательство родства между ними как полнородных сестер. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принадлежности документа, установлении факта родственных отношений, признании наследника
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, назначить досрочную страховую пенсию с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре», учетом последующих увеличении, об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеются: В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные справки принадлежат истцу. Суд считает исковое заявление в части установления принадлежности вышеуказанных справок истцу подлежащим удовлетворению. Поскольку указанные
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, принять к зачету справку о заработной плате, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.09.2020г. им в ГУ УПФР в Ростовской области подано заявление о назначении страховой пенсии по старости, однако комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2020г. истец обратилась в УПФР в г. Батайске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из материалов дела следует, что спорные периоды
Мотивировочная часть
Учитывая, что за назначением страховой пенсии по старости истец обратился до вступления в законную силу Федерального закона от 11.06.2022г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки ПТ – I № 0382792 от 12.06.1980г., выданной на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 23.05.2022 года <ФИО> обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в г. Клин с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документа, оспаривании решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что неоднократно, а именно, 03.07.2024, 04.04.2025 обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Не согласившись с указанными решениями, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными и отменить решения ОСФР по Омской области № от <дата> и № от <дата>; установить факт принадлежности ему
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установить принадлежность архивной справки от <дата> № истцу иным путем не представляется возможным, а установление факта ее принадлежности имеет для истца юридическое значение, суд полагает
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта принадлежности документов, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> с иском об установлении факта принадлежности документов, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за Гуламхайдаровой Рахилой факт принадлежности трудовой книжки, пенсионного дела, выданного на имя <ФИО> <ФИО>, поступившего из <адрес>; признать право на назначение
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца. При указанных обстоятельствах, поскольку установление факта принадлежности трудовой книжки, пенсионного дела, исходя
Резолютивная часть
Требования Гуламхайдаровой Рахилы удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об обязании включить в страховой стаж периоды работы, принять к зачету архивную справку со сведениями о заработке и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что обращалась в УПФР по г. Мичуринску
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что с 1981 года проживала в республике Казахстан. Трудовую деятельность начала с 1980 года. Работала официально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения спорных периодов в стаж истца, а также принятии к зачету архивной справки от 14.09.2023гсо сведениями о начислении <ФИО> заработной платы. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы, принять к зачету архивную справку со сведениями
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности документа и исправлении описки
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратилась в суд с заявлением, указывает, что <дата> директором Чигиринской школы издан приказ <номер> «О приеме на работу молодых специалистов», где в п. 3 значится: «<ФИО>, имеющую высшее образование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Н.А. подтвердила доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить требования. Судом установлено, что <дата> директором Чигиринской школы издан приказ <номер> «О
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. О том, что <ФИО> и <ФИО> фактически является один и тот же человек и в приказе допущена техническая ошибка со стороны исполнителя
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности справки, факта нахождения в трудовых отношениях и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РД об установлении факта принадлежности справки, факта нахождения в трудовых отношениях и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Решением от 19.08.2021г. ей было отказано в назначении пенсии по старости ссылаясь на пп.1 п.1 ст. 32 ФЗ № «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого 15-ти летнего страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям процессуального законодательства о допустимости и достоверности и могут быть приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 января 2023 года администрацией «сельсовет Рубасекий» за подписью главы сельского поселения <ФИО>, выдана справка за № о том, что в хозяйственной книге №2, лицевой счет № за 1997-2001
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что постановление администрации МР
