Дело № 2-2605/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003544-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, назначить досрочную страховую пенсию с момента первоначального обращения, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре», учетом последующих увеличении, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - архивных справок Л-355 от 18 января 2021 года, №Л-356 от 18 ноября 2021 года, от 02 апреля 2002 года, обязании включить периоды работы в трудовой стаж:

- с 15 февраля 1988 года по 13 мая 1988 года; с 22 июня 1990 года по 15 апреля 2022 года; с 01 января 2000 года по 15 апреля 2002 года на пристани (иные данные);

- с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года; с 01 января 2012 года по 01 марта 2012 года; с 17 января 2020 года по 02 мая 2020 года в ООО «Нефтеюганский речной порт»; обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения – с 30 октября 2020 года, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей (л.д.9,186). Исковые требования мотивированы тем, что он 30 октября 2020 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые документы. Однако ответчик ему отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Данный отказ он считает незаконным.

Определением Нефтеюганского районного суда от 05 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Речной порт Нефтеюганск» (л.д.138).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Им предоставлены возражения, из которых следует, что требования истца удовлетворению не подлежат. Также, из возражений следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 22 апреля 1999 года. Стаж после указанной даты учитывается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, находящегося в ведении пенсионного органа. Период работы истца с 15 февраля 1988 года по 13 мая 1988 года, с 22 июня 1990 года по 15 апреля 2002 года включены в трудовой стаж частично, поскольку истцом не предоставлена трудовая книжка. Архивная справка от 14 декабря 2020 года не соответствует требованиям, так как в ней отсутствует дата рождения истца, а также его имя и отчество, а органы Пенсионного фонда не правомочно устанавливать юридический факт принадлежности документов. С учетом сведений, имеющихся на индивидуальном лицевом счете истца, в его трудовой стаж включены периоды работы с 01 января 1998 года по 31 декабря 2000 года и с 13 февраля 2001 года по 15 апреля 2002 года, с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года, с 01 января 2012 года по 01 марта 2012 года, с 17 января 2020 года по 02 мая 2020 года. Период работы с 01 января 2001 года по 12 февраля 2001 года отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, поэтому данный период не включен в трудовой стаж ФИО1 Для назначения страховой пенсии в возрасте 50 лет отсутствует наличие требуемого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности ( за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения (л.д. 155,191).

Представитель третьего лица в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.142-143,232).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеются:

- справка филиала ОАО (иные данные) от 08 апреля 2002 года о том, что ФИО1 работал на пристани (адрес) В данной справке отсутствует дата рождения истца (л.д.168);

- архивная справка администрации (иные данные) №Л-356 от 18 ноября 2021 года о заработной плате ФИО1 (л.д.169-173). В данной справке отсутствует полное имя и отчество истца, а также дата его рождения;

- архивная справка администрации (иные данные) №Л-355 от 18 ноября 2021 года, в которой указаны сведения, связанные с трудовой деятельностью ФИО1 В данной справке отсутствует полное имя и отчество истца, а также дата его рождения (л.д.174-183).

Из паспорта на имя истца следует, что он является ФИО1, (дата) года рождения (л.д.21).

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные справки принадлежат истцу.

Установление факта принадлежности указанных справок истцу имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет в полной мере реализовать право на социальное обеспечение.

Истец не имеет возможности установления данного факта в ином порядке, поскольку юридическое лицо прекратило деятельность.

Суд считает исковое заявление в части установления принадлежности вышеуказанных справок истцу подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 г., указал, что исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что для реализации права на назначение пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" необходимо наличие 2-х условий: должность работника должна относиться к плавсоставу; суда, не должны относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутри городского сообщения.

Согласно п.6 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Пункт 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 вышеуказанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2020 года истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа № от 12 ноября 2020 года истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанным основаниям отказано, поскольку установлено, что мужчине в 50 лет 08 месяцев требуется:

- страховой стаж не мнее 25 лет;

- стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МПКС) – не менее 20 лет;

- специальный стаж – не менее 12 лет 06 месяцев.

Пенсионным органом установлено, что истец имеет :

- страховой стаж - 21 год 10 месяцев 16 дней;

- стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МПКС) – 19 лет 05 месяцев 28 дней ( с учетом перевода в работу в районах Крайнего Севера – 14 лет 07 месяцев 13 дней;

- специальный стаж – 09 лет 05 месяцев 20 дней.

Не учтены в стаж работы в соответствии с подп. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ ФЗ-400 следующие периоды:

- с 01 января 2000 года по 15 апреля 2002 года, с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года, с 01 января 2012 года по 01 марта 2012 года, с 17 января 2020 года по 02 мая 2020 года, так как сведениями индивидуально (персонифицированного учета работа в полный навигационный период в течение полного сезона не подтверждена.

Не засчитан в страховой стаж работы, в стаж работы в МПКС и в стаж работы в плавсоставе период 2 месяца 25 дней в 2003 году – отпуск без сохранения заработной платы.

Не засчитан период работы истца в филиале (иные данные) с 15 февраля 1988 года по 13 мая 1988 года, с 22 июня 1990 года по 15 апреля 2002 года, в связи с отсутствием ответа. Истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован (дата) (л.д.103-104).

В судебном заседании исследована трудовая книжка на имя истца №, справка от 08 апреля 2002 года, архивные справки №Л-255 от 18 ноября 2021 года, №Л-356 от 18 ноября 2021 года, а также решение Пенсионного органа от 12 ноября 2020 года, из которых следует, что ответчик не включил в страховой стаж истца периоды работы с 15 февраля 1988 года по 13 мая 1988 года; с 22 июня 1990 года по 31 декабря 1997 года; с 01 января 2001 гоа по 12 февраля 2001 года (л.д.67, 102 оборот,168-174).

Поскольку указанные периоды работы подтверждены в судебном заседании предоставленными трудовой книжкой на имя истца, справками, суд приходит к выводу, что в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, из трудовой книжки на имя истца, справок, а также решения Пенсионного органа от 12 ноября 2020 года следует, что истец с 15 февраля 1988 года по 13 мая 1988 года; с 22 июня 1990 года по 31 декабря 1997 года; с 01 января 2000 года по 12 февраля 2001 года работал на пристани (иные данные), которая расположена в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.40,67, 169,174,185), соответственно, исковые требования истца о включении указанных периодов в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, исследуя периоды льготной работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подп.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона №ФЗ-400, судом проанализированы трудовая книжка на имя истца, справки администрации (иные данные) №Л-355 от 18 ноября 2021 года, №Л-356 от 18 ноября 2021 года и установлено, что в них отсутствуют сведения о том, что истец в период с 15 февраля 1988 года по 13 мая 1988 года; с 22 июня 1990 года по 31 декабря 1997 года; с 01 января 2000 года по 12 февраля 2001 года работал в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в 1988 году, с 1990 года по 2002 год (л.д.60,169,174,183).

По запросу суда о предоставлении сведений о судах, на которых работал истец, администрация (иные данные) также не предоставила необходимых документов, указывая, что запрашиваемой информацией не располагает (л.д. 193).

Поскольку юридически значимыми обстоятельствами для назначения истцу досрочно страховой пенсии по старости является работа истца в плавсоставе на судах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения имеет, а трудовой книжкой на имя истца и справками вышеуказанные обстоятельства не подтверждены, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в 1988 году, с 1990 года по 2002 год на пристани (иные данные) не подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

Также из трудовой книжки на имя истца установлено, что истец работал в ООО «Речной порт Нефтеюганск»: с 12 апреля 2005 по 30 июня 2009 года на плавкране ПГ-13 в должности старшего электромеханика-командира, с 01 июля 2009 года по 28 февраля 2012 года на плавкране ПГ-9 в должности старшего электромеханика -шкипера, с 17 января 2020 года по 16 апреля 2020 года дорожным рабочим на Технологической переправе (адрес), с 17 апреля 2020 года по 02 мая 2020 года сменным электромехаником-крановщиком на плавкран (иные данные) (л.д.80-81).

С возражениями относительно исковых требований, ответчиком предоставлен новый расчет специального стажа истца (л.д.159).

Исследовав указанный расчет и трудовую книжку на имя истца, справки, судом установлено, что:

- с 01 июня 2002 года по 14 августа 2003 года истец работал в ООО «Речной порт Нефтеюганск» в качестве сменного электромеханика-крановщика плавкрана КПЛ-3, однако период работы с 29 октября 2002 года по 03 января 2003 года ответчик незаконно не включил в его специальный стаж работы (л.д.75,158);

- с 14 августа 2003 года по 04 апреля 2004 года истец работал в ООО «Речной порт Нефтеюганск» старшим электромехаником-крановщиком плавкрана КПЛ-76, с 12 апреля 2005 по 30 июня 2009 года в качестве старшего электромеханика-командира плавкрана ПГ-13, с 01 июля 2009 года по 28 февраля 2012 года в качестве старшего электромеханика-шкипера на плавкране ПГ-9, однако ответчик незаконно не включил в его специальный стаж работы периоды с 16 февраля 2004 года по 16 апреля 2004 года, с 15 сентября 2004 года по 04 ноября 2004 года, с 10 ноября 2005 года по 20 января 2006 года, с 01 октября 2009 года по 18 апреля 2010 года (л.д.76,159).

При этом, суд считает необходимым отметить, что отсутствие данных о специальном стаже истца в вышеуказанные периоды в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, обеспечение достоверности которых является обязанностью работодателя, не может исключать возможности защиты пенсионных прав такого работника.

Факт работы истца в указанные периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), полные навигационные периоды, подтвержден справкой ООО «Речной порт Нефтеюганск» от 24 января 2022 года, а также дополнительно предоставленными доказательствами ООО «Речной порт Нефтеюганск», характеризующими суда, на которых работал истец, приказами о начале и окончании навигационных периодов (л.д.162,195-231).

Период работы истца с 17 января 2020 года по 16 апреля 2020 года в качестве дорожного рабочего на Технологической переправе (адрес) не подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на льготное назначение страховой пенсии по старости, поскольку указанная должность не относится к плавсоставу.

Таким образом, у истца по состоянию на 30 октября 2020 года стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) составляет 9 лет 8 месяцев 12 дней, соответственно, у истца по состоянию на 30 октября 2020 года отсутствовал необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, соответственно, требования истца об обязании ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости удовлетворено не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и других расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлены доказательства о несении расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей (л.д.164-166).

С учетом объема выполненной работы, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что справка филиала ОАО (иные данные) от 08 апреля 2002 года; архивная справка администрации (иные данные) №Л-356 от 18 ноября 2021 года; архивная справка администрации (иные данные) №Л-355 от 18 ноября 2021 года принадлежат ФИО1, (дата) года рождения.

Обязать государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 15 февраля 1988 года по 13 мая 1988 года; с 22 июня 1990 года по 31 декабря 1997 года; с 01 января 2001 года по 12 февраля 2001 года.

Обязать государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» включить в стаж работы ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с 15 февраля 1988 года по 13 мая 1988 года; с 22 июня 1990 года по 31 декабря 1997 года; с 01 января 2000 года по 12 февраля 2001 года.

Обязать государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» включить в стаж работы ФИО1 по п.9 ч.1 т. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 29 октября 2002 года по 03 января 2003 года, с 16 февраля 2004 года по 16 апреля 2004 года, с 15 сентября 2004 года по 04 ноября 2004 года; с 10 ноября 2005 года по 20 января 2006 года, 01 октября 2009 года по 18 апреля 2010 года.

Взыскать с государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда