Дело № 2-31/2025

УИД 93RS0028-01-2025-000040-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Донецк

Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при секретаре Якимчук О.С., с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Прокуратуры Донецкой Народной Республики в интересах ФИО1, заинтересованное лицо – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности документов, -

Установил:

Заявитель Прокуратура Донецкой Народной Республики в интересах ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель с целью оформления пенсии обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, однако, пенсионным органом принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку отчество ФИО1 в паспорте гражданина Российской Федерации, не соответствует отчеству в трудовой книжке, дипломе и военном билете. В настоящее время заявитель имеет намерения повторно обратиться в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, а для этого необходимо подтвердить факт принадлежности ему – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома Г №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Геннадьевича, военного билета НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель заявителя – прокурор отдела гражданско-судебного управления прокуратуры Донецкой Народной Республики ФИО5, действующий на основании служебного удостоверения и доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду пояснения по существу заявленных требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдана трудовая книжка АТ-III № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдан диплом Г № на имя ФИО1 Геннадьевича (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдан военный билет НЛ № на имя ФИО1 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-21).

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан паспорт гражданина Российской Федерации (л.д. 5).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая невозможность заявителем в ином порядке установить данный факт, суд находит требования об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома Г №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Геннадьевича, военного билета НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Заявление Прокуратуры Донецкой Народной Республики в интересах ФИО1, заинтересованное лицо – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома Г №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Геннадьевича, военного билета НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.