Дело № 2-2765/2023 (2-12802/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Краснодар 16 марта 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи: Зуева М.А.,
при секретаре Приходкиной С.Ю.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица ОСФР РФ по КК ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принадлежности правоустанавливающих документов), заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в г.Краснодаре, территориальное отделение №2 (в настоящий момент ОСФР РФ по КК),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, отчество которого, указанное в документе, не совпадает с отчеством этого лица, указанном в паспорте, а именно принадлежности справки о заработной плате №1 от 23.06.2022 г., выданной ООО «Краснодарагроснаб-2» и приказа Краснодарской краевой завозной базы крайсельхозтехники от 05.08.1983 г.№10/л.
В обоснование своих требований заявитель указала, что в период с 02.08.1983 г.по 23.01.1986 г. она, работала на Краснодарской краевой завозной базе «Крайсельхозтехники» в должности товароведа. На данном предприятии была оформлена ее трудовая книжка АТ-IV № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем указано в вышеназванных справке о заработной плате и приказе о приеме на работу.
В данных документах указано отчество заявителя не совпадает с указанным в паспорте. Вместо отчества «ФИО2», что соответствует записи в паспорте, в справке запись «Аслангириевна», в приказе – «Асланчириевна». На этом основании Отдел установления пенсий №2 Пенсионного и социального страхования г.Краснодара отказал ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие трудового стажа, является необходимым условием для перерасчета страховой пенсии по старости. В связи с допущенными ошибками, в настоящий момент времени, для назначения пенсии, ФИО1 необходимо в судебном порядке установить юридический факт принадлежности ее трудовой книжки.
В судебном заседании заявитель ФИО1 просила заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - ОСФР РФ по КК ФИО3 оставила вопрос на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (девичья фамилия заявителя) ДД.ММ.ГГГГ.года рождения, была выдана трудовая книжка серии АT-IV №. Также сделана запись об изменении фамилии Барчо на ФИО1 согласно свидетельству о браке IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из документов заявителя, а именно копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака следует, что отчество заявителя ФИО2.
Для назначения страховой пенсии по старости требуются документы, подтверждающие периоды работы и иные периоды, включаемые в страховой стаж. Эти периоды перечислены в ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ. Статьей 14 этого закона предусмотрены правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Конкретизированные правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 2.10. 2014 г. № 1015. При подсчете страхового стажа периоды работы и иные периоды, включаемые в этот стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, находящихся в распоряжении органов ПСФР. При отсутствии или неполноте сведений указанные периоды подтверждаются письменными доказательствами или свидетельскими показаниями – в зависимости от ситуации. К письменным доказательствам относятся: трудовая книжка; трудовой договор; справки, выдаваемые работодателями или государственными и муниципальными органами; выписки из приказов; лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 2.10.2014 г. № 1015,документом,подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно п.64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.
Заявителем представлено суду свидетельство о заключении брака IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовая книжка с записью об изменении фамилии на основании данного свидетельства о браке.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при заполнении вышеуказанной справки о заработной плате №1 от 23.06.2022 г. и в приказе о приеме на работу №10/л от 02.08.1983 ФИО1 была допущена ошибка в написании отчества заявителя, неверно указано «Аслангириевна», и «Асланчириевна» вместо правильного «ФИО2», поэтому у суда нет сомнений в том, что вышеуказанные правоустанавливающие документы принадлежат заявителю, ФИО1
Установление факта принадлежности спорного документа имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее в настоящее время реализовать свое право на пенсионное обеспечение. Другим путем, кроме судебного разбирательства, сделать это заявитель не может.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262,264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих правоустанавливающих документов:
1. справки о заработной плате № 1 от 23.06.2022, выданной ООО «Краснодарагроснаб-2».
2. Приказа Краснодарской краевой завозной базы крайсельхозтехники от 05.08.1983 № 10/л.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А.Зуев