Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности и порядка расторжения сделки, включая споры о досрочном погашении, неисполнении обязательств или о признании договора недействительным. Судебные акты в этой группе анализируют правовые основания для прекращения отношений между сторонами по данному виду займа.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора льготного микрозайма, взыскании задолженности по договору льготного микрозайма
Вводная часть
Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрофинансовая организация)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 16.06.2021 между истцом и ответчиком ООО «Типография «Искра» заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2021 между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания» и ООО «Типография «Искра» заключен договор льготного микрозайма №
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Типография «Искра» обязательств по договору льготного микрозайма, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между ИП <ФИО> (в настоящее время прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) и Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства заключен договор
Описательная часть
Представитель Фонда МКК БОФПМСП <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик не исполняет обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, а также отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные в ст. 348 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с иском к ООО «Идиллия красоты и здоровья», <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 28.06.2024 между истцом и ООО «Идиллия красоты
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суду не представлено доказательств выполнения ответчиками обязательств по погашению
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Идиллия красоты и здоровья» , <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора микрозайма
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее по тексту- Фонд МКК БОФПМСП) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Ответчики ИП <ФИО>, <ФИО> извещенные о времени и месте судебного заседания, судебное извещение не получили, в связи с истечением срока хранения извещения возвращены отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора микрозайма, фиксации суммы долга, прекращении начисления процентов, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МФК НФ» о расторжении договора микрозайма, фиксации суммы долга, прекращении начисления процентов, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования основывает на том, что
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2022 г. между ООО «МФК НФ» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма УИД договора - aeb63dee-0f33-l led-820f- 00155de84608-6, как указывает истец. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав потребителя не установлен, у суда не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда. При таком положении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МФК НФ» о расторжении договора, фиксации суммы долга, снижении неустойки, прекращении начисления процентов, взыскании компенсации морального вреда по договору микрозайма УИД договора
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании договора микрозайма расторгнутым и снятии залога автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО МФК «КарМани» о признании договора микрозайма №**** от 13.06.2019, заключенного между ООО МФК «КарМани» и <ФИО>, расторгнутым с 26.01.2023, признав обязательства должника
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, пояснив, что в настоящее время доступ в личный кабинет клиента у <ФИО> ограничен, сведения о наличии у него какого-либо
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о признании договора микрозайма расторгнутым с даты
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО МФК «Кармани» о признании договора микрозайма расторгнутым и снятии залога автомобиля удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора микрозайма, солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Фонд микрофинансирования Волгоградской области первоначально обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал, при вынесении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма, солидарном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора микрозайма, солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец Фонд микрофинансирования Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма и о солидарном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснила указанные в иске обстоятельства, просила расторгнуть договор микрозайма № от 22 сентября 2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Расторгнуть договор микрофинансирования № от 22 сентября 2021 года, заключенный между Фондом микрофинансирования Волгоградской области и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
