О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Эта категория включает споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, нанесенного имуществу, которое было застраховано. Судебные разбирательства касаются исполнения страховых договоров, определения причинно-следственной связи между событием и повреждением, а также установления размера страховой выплаты.
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 63 850,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом АО «СОГАЗ» и <ФИО> 15 августа 2023 года заключен договор страхования №, с периодом действия с 00 часов 00 минут 16 августа 2023 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 15 августа
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причины залива <адрес>, произошедшего 9 июля 2024 года, размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом. В адрес суда от представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, направлен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом. В адрес суда от представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, направлен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, третье лицо АО «ГСК «Югория», <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса 65 274,96 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 января 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования объекта по адресу: ......., страховая сумма по объекту страхования "внутренняя отделка и инженерное
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Г.Е.Г., действующей на основании доверенности № от <дата> (общество) обратилось в суд с исковым заявлением к М.Г.М. о возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 04 часа 45 минут на 112 км. автомобильной дороги «Нижний Новгород - Саратов», произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada «Vesta» GFL-110 (Лада «Веста») за государственным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, М.Г.М. являлся на момент ДПТ, состоявшимся <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к М.Г.М. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 380 670 руб. 40 коп., расходы на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО УК
Мотивировочная часть
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. На основании ст. 67 ГПК РФ суд по своему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере *** коп., расходы на оплату госпошлины в размере **** коп. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** по адресу: ***, **** произошло затопление квартиры Т. водой, поступившей из квартиры ****, расположенной этажом выше, в результате которого повреждено имущество Т. Разрешая заявленные
Мотивировочная часть
Ответчик Б. не явилсч, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Б. о возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в сумме руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации убытков в сумме руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 350 руб. 00 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Иного в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. Ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> – удовлетворить полностью
