О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Эта категория включает споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, нанесенного имуществу, которое было застраховано. Судебные разбирательства касаются исполнения страховых договоров, определения причинно-следственной связи между событием и повреждением, а также установления размера страховой выплаты.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ~~~ руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **/**/**** в 19 ч. 30 минут в районе строения № по ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины ~~~, госадерственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Гражданская ответственность владельца
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ~~~ руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** в ~~~ мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ~~~, гос. № №, двигаясь со стороны .... в районе световой опоры №, не справившись с управлением допустил
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества ......, период страхования с .... по ...., страховая сумма общая
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, пояснил, что ущерб в размере 454234 руб. 51 коп.погашен им добровольно .... по платежному поручению 418281, а также оплачена расходы по госпошлине 4156 руб. 80 коп. – .... платежное поручение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате действий (бездействия) ответчика было повреждено застрахованное имущество, факт повреждения имущества признан истцом страховым случаем, и выплачено страховое
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате застрахованного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>1, г/н <номер>, под управлением <ФИО>2 (ответчик) и автомобиля Хонда Эирвэй, г/н <номер>, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.10 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>1, г/н <номер>, под управлением <ФИО>2 и автомобиля Хонда Аирвэй, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате застрахованного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>1, г/н <номер>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ГАЗ 330273, г/н <номер>. Указанное ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования в части материального ущерба в размере 342 100 рублей признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика о признании иска в части, исследовав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ООО «Автоблок», <ФИО> о возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества и о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылался
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился в полном объеме, с размером суммы возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия согласен. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10719 рублей, подтвержденными платежным поручением №24 от 09.01.2025, подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Автоблок» о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указали, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida, гос. номер №, находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Corolla, гос. Номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз»» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля FAW г/н №, находящегося под управлением <ФИО> и автомобилей Ford Transit г/н № и Skoda Octavia г/н №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов отказать
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов. В обоснование иска указывая, что ООО «Наше время» (далее - страхователь) и АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством КiaCeed, государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, допустил нарушение п. 11.7 Правил дорожного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, управлял автомобилем Кia Ceed, государственный регистрационный номер №, на законных основаниях, свою вину в совершенном ДТП не оспаривал, то обязанность
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратилось САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 100 917,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 218,34 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2021 года произошло ДТП по адресу: (адрес обезличен ) с участием автомобилей: , государственный регистрационный номер , владелец ООО «Альфамобиль», под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и возмещении расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с указанным иском и в его обоснование указало следующее
Описательная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> <ФИО> представил письменные возражения, в обоснование которых указал следующее. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не доказано причинение вреда застрахованному автомобилю по вине <ФИО> <ФИО> Поскольку ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1064 ГК РФ, может иметь место только
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», поданные представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по уплате госпошлины, оставить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 63 850,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом АО «СОГАЗ» и <ФИО> 15 августа 2023 года заключен договор страхования №, с периодом действия с 00 часов 00 минут 16 августа 2023 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 15 августа
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причины залива <адрес>, произошедшего 9 июля 2024 года, размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом. В адрес суда от представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, направлен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом. В адрес суда от представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, направлен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, третье лицо АО «ГСК «Югория», <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере рубля копеек, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между АО КБ «РУСНАРБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит в сумме рублей копеек на срок месяцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно денежных средств исходя из стоимости и размере принятого ими наследственного имущества в размере рублей ( доля
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса 65 274,96 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 января 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования объекта по адресу: ......., страховая сумма по объекту страхования "внутренняя отделка и инженерное
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 218100 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом, 15.02.2022 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, , под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 3221, , под управлением <ФИО>. Согласно страховому полису
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального № 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Г.Е.Г., действующей на основании доверенности № от <дата> (общество) обратилось в суд с исковым заявлением к М.Г.М. о возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 04 часа 45 минут на 112 км. автомобильной дороги «Нижний Новгород - Саратов», произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada «Vesta» GFL-110 (Лада «Веста») за государственным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, М.Г.М. являлся на момент ДПТ, состоявшимся <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к М.Г.М. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 380 670 руб. 40 коп., расходы на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО УК
Мотивировочная часть
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. На основании ст. 67 ГПК РФ суд по своему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере *** коп., расходы на оплату госпошлины в размере **** коп. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** по адресу: ***, **** произошло затопление квартиры Т. водой, поступившей из квартиры ****, расположенной этажом выше, в результате которого повреждено имущество Т. Разрешая заявленные
Мотивировочная часть
Ответчик Б. не явилсч, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Б. о возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в сумме руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации убытков в сумме руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 350 руб. 00 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Иного в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. Ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> – удовлетворить полностью
