Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
А. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> к ГСК «Кудринский» с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В ходе кадастровых работ в отношении нежилого здания принадлежащего Истцу было выявлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют сведениям внесенным в ЕРГН, более того, на часть нежилого здания принадлежащего Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования А. к ГСК «Кудринский» об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
М. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к С. с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков. В обоснование исковых требований указано, при выполнении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М. к С. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Б. и О. обратились в Пушкинский городской суд <адрес> к СНТ «Нагуша» с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Б. и О. к СНТ «Нагуша» об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истцы с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Ст. Динская, ДНТ
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, установлении границ, третьи лица Управление Росреестра МО, ТСН ЖК «Балтия»
Вводная часть
Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» предъявила иск к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Рогожиной НЛ, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, установлении границ
Описательная часть
Представители Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представители <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами , связи с чем для защиты прав истца, суд считает целесообразным
Резолютивная часть
Иск Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 681 кв.м с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил установить границы земельного участка в соответствии с предложенным экспертом вариантом №2 установления границ. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, прилагаемым заключением кадастрового инженера <ФИО>, согласно которому ответчиком фактически запользована часть участка истца площадью 11 кв.м, от 0,59 до 1,06 м
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ "Циклон" об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельных участков. В обоснование требований
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражала, не знала о наличии реестровой ошибки в границах ее земельного участка. Результатом разрешения судом заявленного требования
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Циклон» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельных участков
Вводная часть
С.О.К. с учётом уточнённых исковых требований обратилась в суд с иском к СНТСН « » об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.Д.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд исправить реестровую ошибку и установить границы земельных участков истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.К. к СНТСН «» об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельных участков - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка земельного участка, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки и об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об определении границ земельного участка
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, несмотря на возражения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, проводит в заочном порядке, с учетом неявки стороны истца в судебное заседание
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к Администрации Манского района Красноярского края, имеющей ОГРН , Администрации Первоманского сельсовета Манского района
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Ростовской области, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В июне 2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Кислова Е.И. (л.д.90) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика Управления Росреестра по Ростовской области. Выслушав стороны, специалиста <ФИО>, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Управлению Росреестра по Ростовской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка оставить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Груша" об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, в котором с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 14.01.2011 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 773 м2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить местоположение границ земельного участка истца, согласно координат характерных точек установленных экспертом ООО "ЗемДело", указанных в Приложении №2 экспертного заключения "Схема
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику садоводческое некоммерческое товарищество "Груша", об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Верхнемамонского муниципального района обратилась в Павловский районный суд с иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что последствия признания иска ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> и ООО «Землеустроитель», в котором просит признать реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит признать реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125012:66, площадью 1164 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ООО «Землеустроитель», третьи лица - <ФИО>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФС государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> в <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Македонка» и просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о принадлежности соответствующих координат земельному участку с кадастровым номером <номер> в спорной части, исправить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика СНТ «Македонка» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении и исправлении реестровой ошибки в содержащихся в ЕГРН сведениях о координатах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и <дата>, договора дарения от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает за основу указанное заключение эксперта <номер>МЭ <ФИО>», поскольку экспертиза проведена в соответствии со ст. 87 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка площадью 956 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 956 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.3. Принимая во внимание указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что при определении границ земельного участка ответчика <ФИО> с кадастровым номером № была допущена
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> - собственнику смежного земельного участка <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, заявил о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовала, направила в суд письменное заявление о признании
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: . При выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является собственниками земельного участка с кадастровым номером площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: . Данный земельный участок представлен истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границе земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , смежной с земельным участком с кадастровым номером
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании жилого помещения индивидуальным жилым домом блокированной застройки и права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности Департамента управления имуществом г.о. Самара, признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК «Мотор», <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельных участков: с К№ по адресу: <адрес>; с К№ по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГСПК «Мотор», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (пожизненного)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО> по тем же основаниям, не согласна с встречным исковым заявлением <ФИО> и указала, что права истца нарушены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Доводы истца <ФИО> о том, что в
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, площадью 1 700 кв.м, расположенного по адресу: *
Описательная часть
Представитель истца Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что истец на основании договора дарения дома с земельным участком от 22 октября 2022 г
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО СП "сельсовет Хазарский", третье лицо Управление Росреестра по РД об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении земельного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, имеющего государственный кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что государственная регистрация права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О согласовании и уточнении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Староисаевский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> к КУС МЗИО РБ по <адрес> РБ заключен договор аренды №ф от <дата> на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
