Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия кредитных договоров. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о расторжении договора, его условиями, порядком прекращения обязательств и последствиями этого прекращения. Включает споры о неисполнении обязательств и законности прекращения кредитных отношений.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска признала, факт заключения кредитного соглашения не отрицала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику <ФИО> разъяснены и поняты. Кроме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2018
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.01.2018 между АО «Социнвестбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому ответчику <ФИО> был предоставлен кредит в размере 259 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика. Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк ДОМ. РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя следующим
Описательная часть
На основании кредитного договора № от <дата> Банк выдал ответчику кредит в размере 223 338, 92 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании кредитного договора ПАО «Сбербанк» № от <дата> выдан кредит <ФИО> в сумме 231 000 руб. на срок 72 мес. под 21.9% годовых. Поскольку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит <ФИО> в сумме 231 000 руб. на срок 72 мес. под 21.9% годовых. (л.д. 40-42)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной суммы госпошлины. В связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию общая сумма госпошлины 3068,18 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> ООО ИКБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратился с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 499 рублей 66 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий потребительского кредита № от <дата>, ПАО Сбербанк (кредитор) предоставил <ФИО> (заемщику) кредит в сумме 112 786 рублей 15 копеек на срок 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор№ от <дата> заключенныймежду ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> по кредитному договору № предоставил ответчику кредит в сумме 1111669,46 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком, последней был предоставлен кредит в сумме 111669,46 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает требования истца, как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, учитывая положения статьи 421 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, соотношение долга и размер неустойки, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № 8615/48-Д от 24.03.2022 г., обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** погашена им в полном объеме **.**.****. Судом
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора ### от **.**.****, взыскании задолженности по состоянию на **.**.**** в размере 1098918,17 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1071401,12
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2012 г. между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и <ФИО> заключен кредитный договор 60/2012/14-01/1775 о предоставлении ему денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчиков не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор 60/2012/14-01/1775 от 21.02.2012 г., заключенный между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и <ФИО>, <ФИО>
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору от <дата> выдал А.С.Р. денежные средства в размере 41 786 рублей сроком на 18 месяцев
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с лицевым счётом, сведениями о движении основного долга и процентов <дата> А.С.Р. получила от ПАО Сбербанк обусловленные кредитным договором
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (далее ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему денежные средства в сумме 798863,64 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению. Требование заявлено в пределах стоимости наследственного имущества (1/4 доли квартиры площадью 53,1 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 13.05.2019; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019 за период с 14.07.2020 по 30.08.2022 (включительно) в размере 96 796,31
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 13.05.2019 между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен кредитный договор № с применением сторонами электронной подписи, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 101
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчицей существенно нарушен кредитный договор – сроки и порядок уплаты основного долга и процентов. В случае если бы Банк мог предвидеть не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Кредитный договор №, заключенный 13 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО>, - расторгнуть
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 2 517 000 рублей на срок 302
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> (№ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (далее истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать задолженность по кредитному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме руб. коп. под 14,9% годовых сроком
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, учитывая положения статьи 421 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, соотношение долга и размер неустойки, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Кроме того, проверяя обстоятельства признания иска ответчиком, судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор от <Дата обезличена> на сумму 160 034,14 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят расторгнуть кредитный договор №***** от <дата> и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 971 989 руб. 21
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 937 445 руб. 60 коп. на срок 36 месяцев под 12,9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 971 989 руб. 21 коп., в т.ч. просроченный основной
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском по доводам и основаниям которого, просит взыскать в свою пользу с наследников <ФИО> сумму задолженности в размере 582907.05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен Договор кредита № №), обеспеченный ипотекой. По условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Представленный расчет истца суд полагает верным, подтвержденным документально. При этом, суд принимает во внимание, что в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких возражений имеющемуся в деле расчету задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по состоянию на <дата> в размере 184357,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 111 546,02
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше, свидетельствующие о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредитной задолженности
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (далее - истец, Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный № от <дата>, заключенный с <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора № от <дата> установленным. Учитывая, что гражданское судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 30 августа 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30 ноября 2020 года по 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2019 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением – анкетой на получение Потребительского кредита за сумму рублей 99 копеек. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает <ФИО> надлежаще извещенным о времени о месте рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту – Банк), обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2018 между Банком (кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 2 880 000 рублей на срок 240 месяцев под 10 % годовых на «приобретение готового жилья» - жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт заключения гражданско-правовой сделки (кредитного договора), он был ознакомлен с условиями его предоставления. Вместе с тем, суд признает нарушения со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи ответчиком
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение №8604 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Братский районный суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 10.02.2017, взыскании задолженности по указанному
Описательная часть
С целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 12.10.2022 гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании по общим правилам искового
Мотивировочная часть
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования и подтвержден выпиской по счету, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
