Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 263 643 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 432
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 384 555 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив предоставленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просили взыскать с ответчика в равных долях в пользу истцов расходы на устранение недостатков в размере 624 623 руб., денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 506 553 руб., денежные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 601 019 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 532 828 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от 19.03.2021 между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истец в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в равных долях: расходы на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от 18.01.2023 между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истцы в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 492 462,88 руб
Описательная часть
По условиям договора цена объекта недвижимости составила 7 525 991,38 руб. за квартиру площадью 32,93 кв.м., стоимость 1 кв.м. составила 228 545,14 руб. После принятия квартиры стало известно, что площадь квартиры составила 32,60 кв.м., что
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от <дата> между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истец в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Арсенал-1», указывая, что 11 сентября 2020 года приобрели у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования иска поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные правовые нормы с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки подлежит начислению с 8 февраля 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Арсенал-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № стоимость устранения строительных
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала АО «МАКС-М» в г. Белгороде (далее - АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в виде денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав пояснения ответчика, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона, прекращения уголовного дела в отношении <ФИО> по нереабилитирующим основаниям, доказанности причинения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, вреда здоровью доказанности предъявленных к взысканию
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала АО «МАКС-М» в г. Белгороде к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении расходов, затраченных на лечение лица, застрахованного по обязательному медицинскому страхованию, в порядке регресса в размере 59986
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ (в редакции ФЗ №*** от <дата>), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Удмуртского филиала к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы целевых средств, затраченных на лечение <ФИО>, в размере 58 021, 95 руб. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом истец исполнил свою обязанность по оплате расходов по оказанной <ФИО> медицинской помощи в общем размере 58 021, 92 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» () к <ФИО> () о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что АО «СК «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию
Описательная часть
28.03.2023 г. в 17 ч. 45 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , на подъезде к г.Оренбургу автомобильной дороги М-5 «Урал» 306 км + 507 м в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона работодатель возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Такая обязанность лежит на работодателе и в случае возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов по устранению строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 95 461 руб. 92 коп. в качестве возмещения стоимости устранения строительных недостатков, 11 455 руб. 32
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении расходов, связанных с предоставлением меры социальной поддержки
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – БУЗОО «ОКПТД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с предоставлением меры социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БУЗОО «ОКПТД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, проектный №
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов связанных с обучением
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения, проходил обучение в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» (Академия ФСИН России)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Волгоградской области к <ФИО> о возмещении расходов связанных с обучением – удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении расходов затраченных на лечение
Вводная часть
Иланский транспортный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярский край в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании иск поддержан помощником Иланского транспортного прокурора Коростелевым А.А. в полном объеме. Судом установлено, что 14 ноября 2020 года около 20.00 часов <ФИО> вместе с ранее знакомым
Мотивировочная часть
Вместе с тем лечебные учреждения не выставляют страховым медицинским организациям счета на лечение каждого пациента в отдельности, а представляет реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи, оказанной в течение отчетного
Резолютивная часть
Исковые требования Иланского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярский край в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении расходов
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении расходов затраченных на лечение застрахованного
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы в размере 315774,64 руб., затраченной на лечение застрахованного лица. В обоснование требования
Описательная часть
Судом установлено, АО «СК «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории <адрес> в соответствии с Федеральным законом N 326-ФЗ от <дата> "Об обязательном
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив наличие вины <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов затраченных на лечение застрахованного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ВоронежБытСтрой» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика АО «СЗ «ВоронежБытСтрой» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ВоронежБытСтрой» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении расходов понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов понесенных работодателем, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 16.07.2015 был заключен трудовой договор №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2015 <ФИО> был принят на работу в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» по трудовому договору № на должность дорожный рабочий в подразделение Участок ремонта и обустройства дорог №2 ВОСТОК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела истцом документы, не свидетельствуют о выявленном работодателем в ходе инвентаризации (либо иной проверки финансово-экономической деятельности учреждения) прямом действительном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении расходов понесенных работодателем, отказать
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении расходов на оплату оказания медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края (далее по тексту ТФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ТФОМС денежных средств в сумме 88 638,92 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2022 в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут <ФИО> находился по адресу: <адрес>, когда по указанному адресу пришел <ФИО>, который стал стучать в окна, в дверь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства, исходя из представленных материалов, подтвержден как факт получения <ФИО> лечения за счёт
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СК ЖИЛИНДУСТРИЯ" с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.2(кв)-2/25/1(2) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ДНГ обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ «Южуралстройсервис») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ДНГ к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
