Эта категория охватывает споры, связанные с тем, кто должен оплачивать расходы, которые понес работодатель в процессе трудовых отношений. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат, связанных с выполнением работником своих обязанностей, а также другие финансовые издержки, которые компания понесла в интересах трудового процесса.
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему ясны и понятны. Судом установлено, что ответчик <ФИО> был принят на работу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы ущерба в размере 5373 руб. 42 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, суд
Вводная часть
ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму расходов, понесенных работодателем в размере 5135 рублей 26 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> с 05.12.2023 г. принят на работу в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» дородным рабочем на основании приказа о приеме на работу № 4661 от 05.12.20232 г. и в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного недостачей, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить полностью
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 1161,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги" и <ФИО> 01 февраля 2018 года был заключен трудовой договор №0000349, согласно которому ответчик принят на работу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения г.Москвы "Автомобильные дороги" к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с Приказом ***** от <дата>, изданным на основании трудового договора ***** от <дата> был принят на работу в ГБУ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещение расходов, понесенных работодателем, судебных расходов, - удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, в размере 3 412,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № 1925 от 05.04.2024 г., приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № 1925 от 05.04.2024 г., приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № 2912 от 09.09.2024 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> полученная при трудоустройстве специальная одежда, являющаяся собственностью работодателя, при увольнении не возвращена, в результате чего истцу ГБУ «Автомобильные дороги» причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, в размере , расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере . Заявленные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № 170 от 16 января 2024 года, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № 170 от 16 января 2024 года, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № 2056 от 24
Мотивировочная часть
Принимая установленные судом обстоятельства, поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату СИЗ работодателю при увольнении, в результате чего истцу причинен материальный ущерб в размере 6854,11 рублей, который с учетом должностного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
25 марта 2025г. истец АО «Центральная пригородная пассажирская компания», с учётом уточненных согласно положений ст.39 ГПК РФ исковых требований, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 16 декабря 2021г. между АО «Центральная пригородная пассажирская компания» и <ФИО> (Работник), заключен трудовой договор №27180-ТД, в соответствии с которым Работник принимается на работу
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст.56 ГПК РФ, учитывая, что ответчик был уволен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» денежные средства, затраченные на обучение работника в размере 14611 рублей 29 копеек рублей и расходы по оплате государственной пошлины
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
Государственное автономное учреждение Архангельской области «Единый лесопожарный центр» (далее – истец, учреждение, ГАУ Архангельской области «Единый лесопожарный центр») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что с <Дата> <ФИО> принят на работу в ГАУ Архангельской области «Единый лесопожарный центр» на должность парашютиста-пожарного. Таким образом, в судебном заседании работодателем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения Архангельской области «Единый лесопожарный центр» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
Акционерное общество «ГМС Ливгидромаш» (далее по тексту – АО «ГМС Ливгидромаш») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчикомФИО1 был заключен ученический договор №396
Описательная часть
Однако, в нарушение условий ученического договора,26 декабря 2022 г. ответчик был уволен из АО «ГМС Ливгидромаш» по инициативе работодателя. Принимая во внимание, что <ФИО> в нарушение условий соглашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обязательство ответчик не исполнил. Принимая во внимание, что <ФИО> в нарушение условий соглашения об обучении уволенпо инициативе работодателя до истечения трехлетнего срока после
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГМС Ливгидромаш» удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
Акционерное общество «ГМС Ливгидромаш» (далее по тексту – АО «ГМС Ливгидромаш») обратилось в суд с вышеуказанным иском кФИО2, в обоснование требованийуказав, чтомежду истцом и ответчикомФИО2 был заключен ученический договор №
Описательная часть
Однако, в нарушение условий ученического договора, <дата> ответчик уволился из АО «ГМС Ливгидромаш» по собственному желанию. В судебном заседании представитель АО «ГМС Ливгидромаш» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что <ФИО> в нарушение условий соглашения об обучении уволился без уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГМС Ливгидромаш»удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
Истец МУП «РТК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ними и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП «РТК» №у от 14.03.2022 года. Предметом договора на обучение является обязательство МУП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку работодатель согласно ст. 249 ТК РФ, а также приведенным выше нормам Трудового кодекса РФ вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение, при одновременном наличии таких условий, как соглашение между работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение - отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение. Требования мотивированы тем, что <ФИО> 01 августа 2018 г. была принята
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 01 августа 2018 года <ФИО> принята на службу в уголовно-исполнительную систему и направлена на обучение в Академию ФСИН России, где обучалась пять лет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 393 757 рублей 26 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Костромской области удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
19 июня 2023 года Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр №65» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФГКУ комбинат «Вымпел» Росрезерва и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> №, в соответствии с которым ответчик принят на работу на должность инженера электроника
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение (в том числе и повышение квалификации) при одновременном наличии таких условий, как соглашение между работником и работодателем о сроке, в течение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <дата>, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Логистический центр №65» , сумму затрат
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО - «Ойл-Сервис») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что уволился с ООО «Ойл-Сервис» по собственному желанию, претензий к нему со стороны организации никаких не было, с исковыми требованиями согласен. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение - удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, в сумме руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов, понесенных работодателем, в сумме руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением <адрес> «Автомобильные дороги» и <ФИО> <дата>г. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
АО «Санаторий Вешенский» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, указав в иске, что <ФИО> работает в АО «Санаторий Вешенский» на должности врача
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала в АО «Санаторий Вешенский» на должности врача-отолоринголога с 26.09.2008 на основании приказа №150, трудовой договор не заключался. Как установлено судом, ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Санаторий Вешенский» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение отказать
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО - «Ойл-Сервис») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> работал с 19 ноября 2021 года в должности помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда в ООО «Ойл-Сервис», что подтверждается трудовым договором № ... от 19 ноября 2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение - удовлетворить
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО - «Ойл-Сервис») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> работал с 20 июля 2021 года в должности помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда в ООО «Ойл-Сервис», что подтверждается трудовым договором № ... от 20 июля 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение - удовлетворить
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО - «Ойл-Сервис») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> работал с 27 января 2022 года в должности помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда в ООО «Ойл-Сервис», что подтверждается трудовым договором № ... от 27 января 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
ООО «ВЭМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принимается на должность сварщика в ООО «ВЭМ»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. Исходя из материального и семейного положения работника, степени и формы вины работника в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЭМ» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение удовлетворить частично
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
МВД России по <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затраченной суммы денежных средств за обучение по очной форме в Волгоградской академии МВД России, путем внесения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просит приобщить к материалам дела справку с бухгалтеры ЦФО МВД по ЧР, с уточненными сведениями на <дата>, согласно которому сумма задолженности
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере 4 094 руб. 14 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление МВД России по <ФИО> к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между МУП «РТК» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП «РТК» № от 22.06.2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МУП «РТК» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП «РТК» №у от 22.06.2021 года
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между МУП «РТК» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП «РТК» №у от 14.03.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МУП «РТК» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП «РТК» №у от 14.03.2022 года
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» - удовлетворить
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора №244 от 03 февраля 2023г. был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что специальная одежда, выданная <ФИО>, является собственностью работодателя, в связи с чем подлежит возврату по истечении нормативного срока эксплуатации или срока годности, а также в случае увольнения
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов - удовлетворить
