Эта категория охватывает споры, связанные с тем, кто должен оплачивать расходы, которые понес работодатель в процессе трудовых отношений. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат, связанных с выполнением работником своих обязанностей, а также другие финансовые издержки, которые компания понесла в интересах трудового процесса.
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги»), ссылаясь на положения статьи 238, пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, 1081 ГК Российской Федерации, обратилось
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от 27 марта 2022 г. № 18810577220327211774 следует, что 26 марта 2022 г. в 00 часов 53 минуты 24 секунды по адресу Киевское шоссе, 820 м перед МКАД, в центр, Московский п-е, г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ГБУ «Автомобильные дороги» ввиду следующего. Исходя из изложенного, оценивая достаточность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Соликамскбумпром» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, указывая, что ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Соликамскбумпром» и учеником <ФИО> заключен ученический договор №. В соответствии с п.1 указанного Ученического договора ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами ученического договора, суд считает, что увольнение ответчика до окончания срока отработки по основанию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Соликамскбумпром» удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
МКУ «Служба спасения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на его обучение в размере 16 344,75 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 654 рубля. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 01.01.2006 по 03.06.2022 <ФИО> работал в МКУ «Служба спасения»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МКУ «Служба спасения» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД" (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО
Мотивировочная часть
Расходы ОАО «РЖД» на обучение ответчика, подтвержденные представленными в дело платежными поручениями на оплату дополнительных образовательных услуг, составили в 2017/2018 учебном году 16 000,00 рублей (договор № от <дата>)
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> <дата> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу в ГБУ «Автомобильные
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» - удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав, что 13.03.2024 заключен трудовой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 16.03.2024 осуществлял трудовую деятельность в ГБУ «Автомобильные дороги» в должности водителя в подразделении Дорожно - эксплуатационный участок № 37 (ДЭУ
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о слушании
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с названным иском, указывая, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с приказом от 19 сентября 2017 г. № 00000006117, изданным на основании трудового договора от 19 сентября 2017 г. № 0006185, был принят на работу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось к <ФИО>, о взыскании ущерба в размере 6 276 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что он действительно работал дорожным рабочим в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги». Ему была выдана специальная одежда и средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ущерб в размере 6 276 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец - ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность по трудовому договору №. Истцом были выданы ответчику все
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» о возмещении судебных расходов в виде госпошлины - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2023 между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 2331, по которому последний принят с 07.07.2023 по основному месту работы на должность дорожного рабочего
Мотивировочная часть
Поскольку работник при увольнении не возвратил работодателю СИЗ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ГБУ «Автомобильные дороги» о взыскании с <ФИО> убытков в связи с невозвратом работником полученной
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем – удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Письменные объяснения у <ФИО> в нарушение положений ч. 2 ст. 247 ТК РФ не истребовались
Мотивировочная часть
Принимая во внимание не представление работодателем доказательств, подтверждающих факт проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, а также не истребование работодателем у работника письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» па должность бетонщика, согласно трудовому договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, последствия признания такого иска ему
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ГБУ адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ... принят на работу в ГБУ адрес па должность водителя, согласно трудовому договору от 15.03.2017 № 0001522.В соответствии с приказом (распоряжение)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ГБУ адрес ... о возмещении расходов, понесенных работодателем – удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> <дата> заключен трудовой договор №, в соответствие с которым последний принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и тот факт, что полученные при трудоустройстве специальная одежда и специальные средства, являющиеся собственностью истца, при увольнении ответчиком возвращены не были и данное обстоятельство последним в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем - удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги" (ГБУ "Автомобильные дороги") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик <ФИО> был принят на работу в ГБУ "Автомобильные дороги" на должность дорожный рабочий согласно трудовому договору №3708 от 02.11.2022 что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" (ГБУ "Автомобильные дороги") сумму в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" (ГБУ "Автомобильные дороги") к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> принят на должность дорожного рабочего по совместительству в Дорожно-эксплуатационный участок № ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д. 14). Поскольку материалами дела достоверно
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232.1 - 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к Сусло А.П. о возмещении расходов, понесенных работодателем, ссылаясь на то, что ответчик был принят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сусло А.П. с <дата> осуществлял трудовую деятельность в ГБУ "Автомобильные дороги" в должности дорожного водителя в подразделение дорожно-эксплуатационного
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что Сусло А.П. надлежаще извещен о слушании
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к Сусло А.П. о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ адрес дороги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование требований указано, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ адрес на должность дорожного рабочего
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 г. между <ФИО> и ГБУ адрес дороги" был заключен трудовой договор № 3227 (л.д. 5-8). Судом установлено, что ГБУ адрес дороги" были выданы <ФИО> все положенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ГБУ адрес о возмещении расходов, понесенных работодателем, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере сумма
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также, то обстоятельство, что признание <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги» <адрес> к <ФИО> о взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> был заключен трудовой договор , по которому последняя принята с (дата обезличена) по основному месту работы на должность дорожного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку работник при увольнении не возвратил работодателю спецодежду, спецобувь и иные средства индивидуальной защиты, суд приходит к выводу об обоснованности требований ГБУ «Автомобильные
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН ) о возмещении расходов, понесенных работодателем – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратилось с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> был принят
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 02 июня 2023 года между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по профессии: дорожный рабочий в подразделение Участок дорожных фрез № 8 «Центр-АБ». Трудовой
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государствененого бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования Государствененого бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ГБУ «Автомобильные дороги» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор №1012, по условиям которого работник был принят на работу дорожным рабочим
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт выдачи ответчику <ФИО> средств индивидуальной защиты, доказательств возврата при увольнении ответчиком в полном объеме СИЗ истцу, либо погашения остаточной
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» ИНН <номер> к <ФИО> ИНН <номер> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> 12.01.2023 г. заключен трудовой договор № 23
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принят на работу в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги», на должность бетонщика в подразделение Участок производства работ № 1 БАЗАЛЬТ (местонахождение – Москва) с 16.01.2023 года, что
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение расходов, понесенных работодателем, 7486,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ГБУ г. Москвы « Автомобильные дороги». В судебном заседании установлено, что <ФИО> работал в ГБУ г.Москвы
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности и вышеуказанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком <ФИО> 01.02.2024 года из ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» не была
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г.Москвы к <ФИО> удовлетворить
