Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Ш.М. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи
Описательная часть
Ответчик А.Ш.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ребра А.Д.Ш. не ломал, уголовное дело было прекращено за примирением. Кроме того, в настоящее время он не работает, на его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Между тем, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к А.Ш.М. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса, удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им выплачена сумма, затраченная на лечение потерпевшего <ФИО> в полном объеме на основании решения Гайского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в счет возмещения ущерба – 117 619 руб. 25 коп
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указывая, что <дата> года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории двора по адресу: <адрес>, а именно у крыльца квартиры, в ходе
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Требования иска акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страхование компания «СОГАЗ-мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса. В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу «Страхование компания «СОГАЗ-мед» в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страхование компания «СОГАЗ-мед» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что вступившим в законную силу приговором Новоорского районного суда <адрес> от 13 мая 2024 года установлено, что 26 июня 2023 года <ФИО>, управляя автомобилем «
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При вынесении решения просил учесть его состояние здоровья, перелом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса. Заявленные требования обосновывает тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.11.2023 года, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Поскольку АО «СК «СОГАЗ-Мед» произведена оплата затрат медицинских учреждений на лечение <ФИО>, затраты понесены по вине <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (далее по тексту ФГУП «ГУСС»), обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, указав, что последний на основании трудового
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № ОП451 от дд.мм.гг.. был принят на работу в «Строительное управление № 451» ФГУП «ГВСУ №4» на должность подсобного рабочего. Суд приходит к выводу, что ущерб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ущерб работодателю ответчиком до настоящего времени не возмещен, обратного в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС») обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС») <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС») к <ФИО> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
ФГУП «Главное управление специального строительства» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с свою пользу с <ФИО> расходы, связанные со служебной командировкой, в размере 8446 рублей 51 копейка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> был принят на работу в ФГУП «ГВСУ №5» (филиал «УСР №531»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных со служебной командировкой, в размере 8446 рублей 51 копейка являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с служебной командировкой, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
ФГУП «Главное управление специального строительства» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> был принят на работу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> был принят на работу в ФГУП «ГВСУ №» (обособленное подразделение "Строительное управление №"). <дата> ФГУП «ГВСУ №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных со служебной командировкой, в размере 17 180 рублей являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с служебной командировкой, удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, излишне выплаченных сумм
Вводная часть
ФГУП "Главное управление специального строительства" обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что на основании трудового договора № от 14.06.2016г. <ФИО> был принят на работу в <адрес> В период
Описательная часть
Представитель истца ФГУП «Главное управление специального строительства» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" к <ФИО> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, излишне выплаченных сумм оставить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (далее- ФГУП «ГУСС») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что <дата>г. между сторонами заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой в размере 7700 (семь тысяч
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, предоставлении неиспользованного отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований, с учетом их уменьшения указывает, что с 16.07.2019 проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего следователя следственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что дни отпуска не были им использованы в 2021г. не по его вине. Он не был включен в график ежегодных отпусков на 2021г. Отпуск за 2021 г. не включен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона основной отпуск сотруднику органов внутренних дел предоставляется по графику отпусков и может быть перенесен в исключительных случаях, предусмотренных законом, при этом по согласованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куртамышский» Курганской области о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, предоставлении неиспользованного отпуска
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
ФГУП «Главное управление специального строительства» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> на основании трудового договора № от 16.11.2020г. принят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № от 16.11.2020г. принят на должность электромонтажника по освещению и осветительным сетям ФГУП «ГВСУ №5» (филиал «УСР №533»). Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки его в судебное заседание, в суд не представлено. Поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой удовлетворить
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <ФИО> трудоустроена в МКУ «ЕДДС администрации Ольгинского муниципального района» на должность оператора на основании приказа от 01.03.2021 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требований подтвердил в полном объеме, предоставил ответ ИП <ФИО> о том, что при осуществлении предпринимательской деятельности (перевозка пассажиров автобусом)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с выпиской
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «ЕДДС администрации Ольгинского муниципального района», <адрес> 692460, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, , о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «...» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, мотивируя тем, что < дата > между <ФИО> .... (до смены фамилии - ...) и Ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку трудовым договором ... от < дата >, заключенным между <ФИО> (...) .... и ПАО «... ...» установлен разъездной характер работы, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу «...» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» с иском о возмещении расходов, связанных со служебными командировками за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что после обращения в суд с иском часть расходов в размере руб. была истцу возмещена, в связи с чем требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данные расходы истцу также должны быть возмещены, поскольку были понесены истцом в связи с направлением
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Нововятского района г.Кирова Васильева Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> расходов, связанных с оказанием потерпевшему <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кирова в интересах Российской Федерации в лице государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Прокурор Покровского района Орловской области обратился в районный суд в интересах Орловской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Орловской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Покровского района Орловской области Клёнышев Д.В. просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнительно пояснил, что сведений о ненадлежащем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Покровского района Орловской области в интересах Орловской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Орловской области к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Каменский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение
Описательная часть
В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Ростовской области - Ильченко Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, приговором Каменского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, дав оценку исследованным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Кинешемский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кинешемского городского прокурора Смирнова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что основания для взыскания с ответчицы затрат на лечение <ФИО> в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» в период с 28
Резолютивная часть
Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
ООО "ТехноСтрой" обратилось в суд с иском к <ФИО> М.М.У. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем, указав, что <ФИО> М.М.У. работал в ООО «ТехноСтрой» с <дата> по <дата> в должности
Описательная часть
Представитель ответчика, в лице адвоката Остапенко А.Г., в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. судом установлено, что <ФИО> М.М.У. работал в ООО «ТехноСтрой» с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТехноСтрой" к <ФИО> ММУ о возмещении работником затрат, понесенных работодателем – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ООО «ТехноСтрой» обратился в суд с иском <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на доставку с места постоянного проживания до места работы в Российской Федерации и оформление патента, дающего право
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик работал в ООО «ТехноСтрой» с 24.09.2021г. по 09.11.2021г. в должности бетонщика в соответствии с трудовым договором № от 24.09.2021г. На основании п.<дата> трудового договора истец
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехноСтрой» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее по тексту – ООО «ТехноСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Ефимова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что затраты понесенные истцом за доставку ответчика с места постоянного проживания до места работы в Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный в материалы дела трудовой договор содержит указание на место его исполнения, суд приходит к выводу, что вправе рассмотреть заявленный иск к иностранному гражданину. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к <ФИО> Умиджону о возмещении работником затрат, понесенных работодателем отказать в полном объеме
