Дело № 2-1309/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001450-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Ростовской области – Ильченко Е.А.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Каменский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего, ссылаясь на то, что приговором Каменского районного суда Ростовской области от 31.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено уголовное наказание. Согласно материалам уголовного дела в результате нанесенных ответчиком ФИО1 потерпевшей ФИО7 телесных повреждений, ФИО8 находилась на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ г. Каменск-Шахтинского со 02.11.2022 года по 14.11.2022 года. Стоимость лечения, оказанного ФИО9 со 02.11.2022 года по 14.11.2022 года, оплаченного за счет средств ТФОМС, составляет 57 514 руб. 89 коп. Данные расходы подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в счет расходов, затраченных на лечение ФИО6, в сумме 57514 рублей 89 копеек, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Ростовской области - Ильченко Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в лице территориального филиала № 7, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования прокурора поддержал. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя материального истца.

Ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1

Представитель третьего лица по делу ГБУ РО «ЦГБ» г. Каменск-Шахтинского в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, дав оценку исследованным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу положений статьи 16 указанного Федерального закона, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Каменского районного суда Ростовской области от 31.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено уголовное наказание.

Согласно данному приговору, ФИО1, <данные изъяты>

Указанный приговор вступил в законную силу.

В результате полученных телесных повреждений ФИО6 находилась на стационарном лечении с 02.11.2022 г. по 14.11.2022 г.

Стоимость лечения, оказанного ФИО6 со 02.11.2022 г. по 14.11.2022 г. составляет 57514 рублей 89 копеек, что подтверждается справкой о стоимости лечения МБУЗ «ЦГБ» в г. Каменске-Шахтинском от 07.04.2023 года. Оплата данного лечения произведена за счет средств ТФОМСа.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Учитывая, что лечение потерпевшей осуществлено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования и данные расходы не были понесены самой потерпевшей ФИО6, то данные расходы, подлежат взысканию с причинителя вреда ФИО1

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Каменского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1925 рублей 45 копеек в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на лечение ФИО6 в сумме 57514 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г. Каменск-Шахтинского государственную пошлину в сумме 1925 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2023 года.

Судья: