Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «М5 Урал» и просил суд признать расторгнутым договор оказания услуг от 26.09.2023 в части оплаты сервисной услуги «Техническая помощь на дороге», взыскать с ООО «М5 Урал» уплаченные по указанному договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просит суд признать расторгнутым договор сервисной программы помощи на дорогах и выдаче сертификата от 26.09.2023 с 09.10.2023; взыскать уплаченные по указанному
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «М5 Урал» в суд не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. От представителя ответчика <ФИО> поступили возражения, в которых указывает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Тарский городской суд (Омская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарский городской суд Омской области с названным иском, указав, что при оформлении договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении находящегося под обременением № от <дата>, истцу была выдана карта №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «ВЭР» надлежащим образом, уведомленный о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает возможным снизить размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Кривец С.Г. обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть договор № от <дата>, взыскать сумму уплаченную за товар 138.400
Описательная часть
Судом установлено, что стоимость товара по договору купли-продажи № от <дата> составила 134.600 рублей 00 копеек (65.000,00+42.000,00+24.000,00+3.600,00), стоимость услуги составила 4.300 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи № от <дата> расторгнутым с <дата> по инициативе потребителя <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 10 июня 2023 года с ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, пояснив по обстоятельствам возникновения спорных правоотношений, что кредитование и выдача сертификата на предоставление независимой гарантии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости независимой гарантии в размере 200000 рублей обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению. С учетом того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», третье лицо публичное акционерное общество «Совкомбанк», о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ВЭР» и просит суд признать расторгнутым договор-сертификат № от 11.02.2023 между ним и ответчиком с 28.02.2023, взыскать с ООО «ВЭР» уплаченные по указанному договору денежные средства в размере 76 969
Описательная часть
Судом достоверно установлено, и ответчиком не оспаривается, что 28.02.2023 ООО «ВЭР» вручена претензия от <ФИО> о расторжении договора и о возвращении денежных средств, уплаченных за вышеназванный сертификат. Из
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ВЭР» в суд не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что спорный договор является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ООО "Страховая компания "СогласиеВита", в котором просит: - расторгнуть с 15.02.2022 года договор страхования №, заключенный 14.12.2020 года между истцом и ООО СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.12.2020 года между истцом и ООО "Страховая компания "СогласиеВита" заключен договор страхования путем выдачи <ФИО> страхового полиса. Договор заключен в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО « Согласие-Вита» о расторжении с 15.02.2022 года договора страхования №, взыскании с ООО « Согласие –Вита» страховой премии в размере 74531 руб., компенсации морального вреда в размере
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ЗАО «Экспресс-Риэлт» заключен договор предоставления услуг. В соответствии с п. 2.1 договора уплатил ЗАО «Экспресс-Риэлт» вознаграждение в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав предмет договора, заключенного сторонами, установив, что услуги ответчиком оказывались в ходе возникших правоотношений по договору предоставления услуг (ст. 779 ГК РФ), установив, что цель договора по подписанию договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ЗАО «Экспресс-Риэлт» ИНН о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛТ» (ООО «АВТОКОНСАЛТ») о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, и компенсации морального вреда. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что ответчики необоснованно получили оплату за сервисные услуги, поименованные платой за предоставление опциона, не возвратили денежные средства за неоказанные услуги
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности №, удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дне судебного заседания извещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛТ» (ООО «АВТОКОНСАЛТ») о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
В.О. (далее – В.О.) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» (далее – ООО «Каутела»), указав, <дата> она приобрела транспортное средство №, 2023 года выпуска с использованием кредитных денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.С. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, <дата> истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем положение пункта 3 статьи 429.3 ГК РФ нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей этой статьи, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении
Резолютивная часть
Иск В.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ООО «Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. Свое обращение мотивировал тем, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО «М-Ассистанс» был заключен Договор от 24.10.2023г. № «AUTOSAFE-S Well-S» о заключении абонентского договора на обслуживание и Соглашения о выдаче
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования <ФИО> поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем положение пункта 3 статьи 429.3 ГК РФ нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей этой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА», Обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором взыскать с ИП <ФИО> денежные средства в размере 215 459 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, государственную пошлину. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> – Захурдаева Н.В. настаивала на рассмотрении дела по существу, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, кроме того, в случае отказа
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения представителя ответчика, участвующего в деле, суд полагает возможным проведение судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки № 1679 от 1 сентября 2022 года, заключенного между ним и ответчиком, взыскании с ИП <ФИО> в его пользу денежных средств в размере 215 459
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический консалтинг», в котором просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства, компенсацию морального вреда и штраф. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2021 г между <ФИО> и ООО «Юридический консалтинг» был заключен договор об оказании юридических услуг № 985. Таким образом, материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленные по договору сроки истец внесла оплату услуг по заключенному 28.07.2021 г. договору в сумме сумма Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический консалтинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. Мотивировала свои требования тем, что <дата> между нею и ООО «Д.С. Дистрибьютор»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 104 от 02.09.2020 г., № 109 от 04.09.2020 г., № 175 от 26.09.2020 г., № 176/1 от 26.09.2020 г., № 176/2 от 26.09.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «БигСити» был заключен договор № 104 возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий соглашений, следовательно, требования истца о расторжении договоров № 104 от 02.09.2020 г., № 109 от 04.09.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Биг Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумма, оплаченных по договору №118-17/03/2022 об оказании юридических услуг от 17 марта 2022 года; компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере 50 процентов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что несмотря на подписание договора и внесение денежных средств, юридические услуги не оказывались. Судом установлено, что 17
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку договор ответчиком не исполнялся, суд считает, что требование
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор №118-17/03/2022 об оказании юридических услуг от 17 марта 2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Юридическая компания «Провъ»
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора и взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ООО «Гарант». В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № в целях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия ответчика по отказу в возвращении денежных средств являются неправомерными по следующим основаниям. Истец направил ответчику заявление о расторжении договора в одностороннем порядке и о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», с учетом уточнения, просит расторгнуть договор полис «Стандарт» техническая помощь на дороге №47000002833 от 09 мая 2023 года, заключенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 мая 2023 года между обществом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Поскольку установлен факт нарушения ООО «Гарант Контракт» прав истца как потребителя вследствие отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассист Мобиль» о расторжении договора ... (Автодруг-3) от 03.05.2023 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Ассист Мобиль», взыскании уплаченных денежных средств по договору ... (Автодруг-3)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 мая 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 990410 руб., с целью оплаты
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требования о расторжении договора ... (Автодруг-3) от 03.05.2023 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Ассист
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Роуд Эксперт 24/7», в котором просит с учетом уточнения расторгнуть договор № № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № на сумму 1 527 259 руб. на покупку автомобиля. В этот же день между истцом и ООО «Роуд Эксперт 24/7» был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не доказано фактических расходов на оказанные консультационные услуги, а содержание данных услуг свидетельствует о возможности их бесплатного получения при заключении договора страхования, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Роуд Эксперт 24/7» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее – ООО «Авто-Защита») о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о расторжении договора «Платежная гарантия» от <дата> №, взыскании уплаченных по нему денежных средств, компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении договора о предоставлении поручительства по сертификату на квалифицированную поддержку при потере работы с ООО «Гарант Контракт» от 05.02.2021 № 45400020858; взыскании с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2021 г. между <ФИО> и филиалом № 6602 Банка «ВТБ» (ПАО), в лице <ФИО>, был заключен кредитный договор на сумму сумма, с периодичностью (сроки) платежей — количество платежей 36
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, учитывая, что
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11.09.2022 между ним и ИП <ФИО> ИНН заключен договор 1109/1 о реализации туристского продукта в направлении Египта. Дата вылета назначена на 16.10.2022. Оплата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные правовые нормы и представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имел место отказ потребителя от предоставления услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Библио-Глобус Туроператор» удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, возврате денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор строительного подряда № от <дата>, обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 820 000 рублей, взыскать с ответчика
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> был заключен договор об оказании образовательных услуг в форме присоединения к публичной оферте
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭдЭкс" о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
