Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Волго- Вяткинский банк ПАО Сбербанк (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик №1, ответчик №2, наследники), указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производство не возражает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> наследники по закону, являются надлежащими ответчиками, должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала- Волго-Вяткинский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вольский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», далее Банк, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывают, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, признав его неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4.09.2017 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты «МИР Классическая» (номер счета карты №). Судом установлено, что истцом направлялись письма - претензии
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения как оговоренных сторонами процентов, так и штрафных санкций. Сумма основного долга значительно превышается примененные банком штрафные санкции и не нарушает права. Сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», далее Банк, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывают, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, признав его неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <дата>, между ОАО "Сбербанк России" и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ОАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в размере рублей сроком на 60 месяцев, на цели личного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и ходатайствующего о рассмотрении дела в своё
Резолютивная часть
Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и <ФИО> <ФИО> - расторгнуть Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.08.2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела следует, 01.08.2019 года между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещалась по месту регистрации (возврат конверта). Суд считает ответчицу извещенной надлежащим образом, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитном договору
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.07.2022г. между Банком и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В нарушение указанных договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. На момент обращения в суд общая сумма задолженности по договору составляет 944 442,00 руб
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор от 11.03.2020 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 7
Описательная часть
Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, а также, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. При удовлетворении данных требований, суд также учитывает, что в силу ч.6 ст.350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) истец
Описательная часть
Так, в ходе судебного разбирательства, из материалов дела установлено, что начиная, с июля 2022, ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов производились ответчиками с нарушением сроков и размера платежей, последнее
Мотивировочная часть
Учитывая, что основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора, служит невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства - возврату полученной суммы кредита и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество –
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) от 28.08.2023 № № выдало кредит <ФИО> в сумме 5900000 рублей на срок 324 мес. под 7,3% годовых. Кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ.. между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключён кредитный договор №( согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2012г. между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен договор кредитования №), на основании которого, банк предоставил ответчику кредит в размере лимита в 500 000 руб. под 27,5%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, расценивает неявку ответчицы, как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> и <ФИО> был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 51, 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает определить способ реализации недвижимого имущества путем
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Виситаевым Исой М., <ФИО>
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскания задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель истца обратился с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскания задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Публичное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым <ФИО> *** Арбитражным судом Хабаровского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскания задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее истец, Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее ответчик, заемщик). Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 879 рублей 31 копейка под 22,50 % годовых на 48 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив письменные материалы дела, материалы гражданских дел № о взыскании задолженности по кредитному договору и № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о возможности
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, взыскание задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, мотивировав требования следующим: .... между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Счет 45№, на который также производилось зачисление удерживаемых работодателем денежных средств <ФИО> суд полагает, был открыт в рамках кредитного договора 105026 от .... и отношения к производимым платежам в счет
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 25.05.2017 года между ПАО КБ «Ценр-инвест» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 2 450 000 руб. сроком возврата не позднее 08.05.2037 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчиком <ФИО> платежи
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест», о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов и обращения взыскания
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №) от 09.04.2013 г., взыскании задолженности по кредитному договору №) от 09.04.2013 г. в размере 703087 рублей 28 копеек, возмещении расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2013 г. <ФИО> обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № в Открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.Ш., дата года рождения ( *** о расторжении кредитного договора №) от 09.04.2013 г., взыскании задолженности по договору №) от 09.04.2013 г., возмещении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21 мая 2019 года на основании кредитного договора № истец выдал <ФИО> кредит в размере 313
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2019 года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 313 087,04 рублей на 24 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленном договором порядке и сроки обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнялись, и за период с 10 января 2020 года по 09 марта 2022 года образовалась задолженность в размере
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении Договора займа, взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении Договора займа, взыскании задолженности по Договору займа, и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении Договора займа, взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении Договора займа, взыскании задолженности по Договору займа, и судебных
Описательная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк»)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении Договора займа, взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении Договора займа, взыскании задолженности по Договору займа, и судебных
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк»)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику с требованиями о расторжении договора займа № .... от г., взыскании задолженности в сумме 200 000 руб., процентов за пользование займом за период г. в размере 20 835 руб
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала –Омское отделение № 8647 обратилось в суд с иском к <ФИО> как к наследнику наследодателя <ФИО> о расторжении договора, взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Омское отделение № 8647 – <ФИО> (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Западно- Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с иском к <ФИО> как к наследнику наследодателя <ФИО> о расторжении договора, взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк – <ФИО> (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (далее также ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к администрации города Перми о расторжении кредитного договора от 10.11.2020 года, взыскании в пределах стоимости выморочного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2020 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 43103 рубля на срок 48 месяцев, под 17,9 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя <ФИО>, его двоюродный брат <ФИО> принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к администрации города Перми о расторжении кредитного договора от 10.11.2020 года, взыскании в пределах стоимости выморочного имущества суммы задолженности
