Решение по делу № 2-1554/2023 от 28.03.2023 - о расторжении Договора займа, взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество.

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-001320-48

Дело № 2-1554/2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 28 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») к ФИО1 о расторжении Договора займа, взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Договора займа, взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») был заключен Договор займа №. Согласно пункту 1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - сумма займа составляет 400000 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет 86,4% годовых. Сумма процентов в месяц составляет 35000 рублей. Последний платёж по Договору займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2022 года платежей уже не поступало. Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите» - в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В соответствии с пунктом 12 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - в качестве меры ответственности заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов составляет 288000 * 20% / 365 дней = 15 рублей 78 копеек в день, а за просрочку возврата суммы займа 400000 рублей * 20% / 365 дней = 219 рублей 18 копеек в день. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: автомобиль «<данные изъяты>», VIN № №, цвет <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя № На основании пункта 7.5 Договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ - при наступлении просрочки по договору займа Залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа. На основании пункта 7.5 Договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ - при наступлении просрочки по договору займа Залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа. На момент заключения Договора залога автомобиль принадлежал залогодателю на праве собственности согласно паспорту транспортного средства №. Стоимость закладываемого имущества согласно пункту 2.2 Договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400000 рублей. Согласно пункту 4.1.9 Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодержатель по Договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору. В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, силами залогодателя было установлено оборудование спутникового мониторинга. В связи с тем, что устройство не возвращено, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30000 рублей в соответствии с пунктом 3.3.2 Договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 4.4.2 Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель обязан передать предмет залога в течении 24 часов с момента предупреждения его залогодателем о необходимости такой передачи в своё владение (на хранение). В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных в пункте 4.4.2 Договора залога, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 20000 рублей за каждый факт нарушения в течении пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения. Истец направил уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 4.1.8 Договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - залогодержатель вправе требовать расторжения настоящего Договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями настоящего договора; нарушения срока платежа по договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней; восстановлении паспорта транспортного средства заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. На основании вышеизложенного, в результате грубого нарушения ответчиком договора залога, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») требует расторгнуть Договор займа и взыскать с Ответчика сумму займа и проценты по договору, а также штраф за восстановление паспорта транспортного средства. На момент составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика составила: основной долг - 400000 рублей; долг по процентам (за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дня) - 88320 рублей (28800 рублей * 94 дня = 86400 рублей + 1920 рублей = 88320 рублей); пеня за неуплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) - 994 рубля 14 копеек (15 рублей 78 копеек * 63 дня = 994 рубля 14 копеек); комиссия за мониторинг места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа в соответствии с пунктом 7.5. Договора залога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 252000 рублей (4000 рублей * 63 дня = 252000 рублей); штраф в размере 20000 рублей в соответствии с пунктом 4.4.2 Договора залога; оборудование спутникового мониторинга - 30000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно положениям статей 309- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Просит суд расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк»), взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») сумму займа в размере 400000 рублей, проценты по Договору займа в размере 88320 рублей; пеню за неуплату процентов в размере 994 рублей 14 копеек, сумму штрафа в соответствии с пунктом 4.4.2 Договора залога в размере 20000 рублей, комиссию за мониторинг спутникового оборудования - 2520000 рублей, стоимость устройства спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17113 рублей 15 копеек, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», VIN № №, цвет <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, и обязать ФИО2 передать Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») оригинал действующего паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», VIN № №, цвет <данные изъяты> № кузова №, № двигателя №, и ключи от автомобиля.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») ФИО6, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, суду предоставила заявление о рассмотрении делав её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по последнему месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не предоставил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу. По делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») был заключен Договор займа №. Согласно пункту 1 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, - сумма займа составляет 400000 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет 86,4% годовых. Сумма процентов в месяц составляет 35000 рублей. Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» - в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В соответствии с пунктом 12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в качестве меры ответственности заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов составляет 288000 * 20% / 365 дней = 15 рублей 78 копеек в день, а за просрочку возврата суммы займа 400000 рублей * 20% / 365 дней = 219 рублей 18 копеек в день. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: автомобиль «<данные изъяты>», VIN № №, цвет <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №. На основании пункта 7.5 Договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ - при наступлении просрочки по договору займа Залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа. На основании пункта 7.5 Договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ - при наступлении просрочки по договору займа Залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа. На момент заключения Договора залога автомобиль принадлежал залогодателю на праве собственности согласно паспорту транспортного средства <адрес>. Стоимость закладываемого имущества согласно пункту 2.2 Договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400000 рублей.

Согласно пункту 4.1.9 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодержатель по Договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору.

В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, силами залогодателя было установлено оборудование спутникового мониторинга.

В связи с тем, что устройство не возвращено, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30000 рублей в соответствии с пунктом 3.3.2 Договора залога ВЛГ/00104 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4.4.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель обязан передать предмет залога в течении 24 часов с момента предупреждения его залогодателем о необходимости такой передачи в своё владение (на хранение).

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных в пункте 4.4.2 Договора залога, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 20000 рублей за каждый факт нарушения в течении пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») направил уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 4.1.8 Договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодержатель вправе требовать расторжения настоящего Договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями настоящего договора; нарушения срока платежа по договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней; восстановлении паспорта транспортного средства заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании вышеизложенного, в результате грубого нарушения ответчиком договора залога, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») требует расторгнуть Договор займа и взыскать с Ответчика сумму займа и проценты по договору, а также штраф за восстановление паспорта транспортного средства.

На момент составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика составила:

- основной долг - 400000 рублей;

- долг по процентам (за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дня) - 88320 рублей (28800 рублей * 94 дня = 86400 рублей + 1920 рублей = 88320 рублей);

- пеня за неуплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) - 994 рубля 14 копеек (15 рублей 78 копеек * 63 дня = 994 рубля 14 копеек);

- комиссия за мониторинг места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа в соответствии с пунктом 7.5. Договора залога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 252000 рублей (4000 рублей * 63 дня = 252000 рублей);

- штраф в размере 20000 рублей в соответствии с пунктом 4.4.2 Договора залога;

- оборудование спутникового мониторинга - 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») сумму займа в размере 400000 рублей, проценты по Договору займа в размере 88320 рублей; пеню за неуплату процентов в размере 994 рублей 14 копеек, сумму штрафа в соответствии с пунктом 4.4.2 Договора залога в размере 20000 рублей, комиссию за мониторинг спутникового оборудования - 2520000 рублей, стоимость устройства спутникового мониторинга в размере 30000 рублей.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца к ответчику об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», VIN № №, цвет <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика ФИО1 передать Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») оригинал действующего паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», VIN № №, цвет <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, и ключи от автомобиля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17113 рублей 15 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк»).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> СНИЛС: №

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») ИНН: <***>; ОГРН: <***>;

сумму займа в размере 400000 рублей, проценты по Договору займа в размере 88320 рублей; пеню за неуплату процентов в размере 994 рублей 14 копеек, сумму штрафа в соответствии с пунктом 4.4.2 Договора залога в размере 20000 рублей, комиссию за мониторинг спутникового оборудования - 2520000 рублей, стоимость устройства спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17113 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», VIN № №, цвет <данные изъяты> № кузова №, № двигателя №

Обязать ФИО2 передать Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») оригинал действующего паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», VIN № №, цвет <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, и ключи от автомобиля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 04 апреля 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев