Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора проектных работ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении заключённого между сторонами договора №3-21, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений и дополнений к ним
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора проектных работ – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, уточнив требования просила расторгнуть договор долевого участия в строительстве № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «КалугавЭлитДевелопмент»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Зуева Ю.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объектов долевого строительства истцу более чем на два месяца, требование истца об отказе от исполнения договора является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в связи с нарушением договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее по тексту ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ») в порядке защиты прав потребителя о взыскании денежных средств, в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № , согласно которого <ФИО> приняла
Мотивировочная часть
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением обязательств по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Град» о взыскании денежных средств в связи с нарушением обязательств по договорам участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (по доверенности Т. 1 л.д. 8-9) уточненный иск поддержала. Пояснила, что истцы просят взыскать с ответчика в их пользу заявленные суммы по 1\2 доле каждому. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Град» (№ о взыскании денежных средств в связи с нарушением обязательств по договорам участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ и взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ, указав, что 11 июня 2024 года между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ на объекте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, предметом которого является выполнение собственными, либо привлеченными силами и средствами следующих видов работ: демонтаж
Мотивировочная часть
Поскольку срок исполнения обязательств по договору нарушен, дополнительного соглашения о переносе сроков завершения работ между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительный п. 9.2 договора; расторгнуть договор; указать, что решение является основанием для погашения записи о государственной регистрации договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов – оставить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» с иском о признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что состоит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное толкование вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что для приобретения недвижимого имущества не требуется согласие супруга. Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов - отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о подключении объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал (далее – истец или АО "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал к <ФИО> о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Премиум» о взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Исковые требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года <ФИО> заключила с ООО СЗ «Премиум» договор о долевом участии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Премиум» о взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Исковые требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора уступки от 00.00.0000 года приобрел права
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование
