Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просит расторгнуть Договор № участия в долевом строительстве от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Маргемьяново». Взыскать с ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Представила письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Мартемьяново» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СЗ «Развитие» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, в обоснование своих доводов указывав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2022 между истцом (участник) и ответчиком (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ..., согласно условиям которого застройщик обязуется с привеченным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развитие» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Ренова» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "Ренова" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ООО СЗ «Ренова» исковые требования признал, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части, считать договор долевого участия в строительстве расторгнутым. Принимая во
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 02.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2022г. между истцом ...вой Р.К. (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В иске ...вой <ФИО> к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО СЗ «КРОНОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> сторонами заключен договор № Л1/БС-1-164
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный Застройщик «КРОНОС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Л1/БС-1-164, согласно пункта 3 которого, ООО СЗ «КРОНОС» обязуется своими
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков в связи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» (далее – ПАО «ИНГРАД», общество, застройщик) о возложении обязанности устранить недостатки объекта участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в суде на измененных исковых требованиях настаивали. Поясняли, что установленные судебной Э. недостатки квартиры являются
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> паспорт ) к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» с требованиями о расторжении договора участия в долевом строительстве № СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года, взыскании с ответчика
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, против иска ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» возражал. До настоящего времени условия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 9 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года, для возможности отказа участника долевого строительства от исполнения договора, поскольку согласно ч. 1.2 ст. 9 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора участия в долевом строительстве № СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года, взыскании суммы уплаченных по договору
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Вводная часть
15 июня 2022 года <ФИО> обратился с иском в суд, указав, что 02 ноября 2021 года заключил с ООО «Брусника» (далее - застройщик) договор № участия в долевом строительстве (далее - договор) многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
31 октября 2022 года истцом заявлено требование о взыскании с ООО«Брусника» уплаченных по договору денежных средств в размере 16092300руб. (л.д. 193-194 том 1, л.д. 56 том 2). В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что отвечая на поставленный судом вопрос о наличии допущенных застройщиком отступлений в части устройства лестничного марша, эксперт вышел за рамки своих специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО«Брусника» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №.... от 31.03.2024 года и взыскать в свою пользу уплаченные в качестве первоначального взноса денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной стоимости доли, процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Инженерно – консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» (далее ООО «ИКАС» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости уплаченного долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснив об изложенном выше, также дополнил, что денежные средства по договору займа были внесены в ООО «ИКАС» в день заключения договора
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснив об изложенном выше, также дополнил, что денежные средства по договору займа были внесены в ООО «ИКАС» в день заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств уплаченных по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить его исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве № СП-3/14/155-318418401 от (дата) и возврате уплаченных им по договору денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве № СП-3/14/155-318418401, заключенного (дата) с ООО «Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0816 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании оплаченной суммы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Светлановский» о расторжении договора участия в долевом строительстве; просит расторгнуть договор № участия долевом строительстве МКД от 11.04.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2022 г. между ООО «СЗ-«ЕВРОИНВЕСТ Светлановский» и <ФИО> заключен договор 7-1/186 участия долевом строительстве МКД, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный настоящим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Светлановский» о расторжении договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 11 апреля 2022 года, взыскании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительства. Во
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в возражениях. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Премиум» о взыскании в равных долях процентов за пользование денежными средствами по договору участия в долевом строительстве за период с 14.09.2023 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Премиум» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку причиной отказа от договора являлась просрочка передачи объекта долевого участия более чем на два месяца от срока, предусмотренного договором; договор заключался с использованием счета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Премиум» о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «БизнесПроект», в котором, уточнив исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2024 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Бизнес Проект» заключен договор № участия в долевом строительстве. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, истцу стало известно, что разрешение на строительство объекта в настоящее время отсутствует, строительство фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «БизнесПроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств по договорам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка»о признании п. 9.2 договоров участия в долевом строительстве от 13.05.2021 года заключенных между ответчиком и <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Развилка», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, заявленные истцами, не признала просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договорам денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, в обоснование указав, что ... года между
Описательная часть
Судом установлено, ... года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... (далее Договор 1), предметом которого является участие в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... от ... года и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Расторгнуть договор участия в долевом строительстве № ... от ... года, заключенный между <ФИО>.. П... и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1»
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее ООО СЗ «ЭкоСити») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от 27 сентября 2021
Описательная часть
Представитель истца ООО СЗ «ЭкоСити» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... между ней и ответчиком был заключен договор № N участия в долевом строительстве, объектом которого является квартира №N, общей площадью ... кв.м., расположенная по строительному адресу:
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит суд признать Договор №N участия в долевом строительстве от .... расторгнутым. Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» в пользу <ФИО>, ... г. рождения, уплаченные
Мотивировочная часть
Учитывая, что законом истцу как участнику долевого строительства предоставлено право расторгнуть договор долевого участия, суд приходит к выводу о признании договора расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования строительства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Московскому фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Однако, правовых оснований для расторжения договора инвестирования строительства не имеется, вопреки доводам истца, Фондом не нарушены существенные условия договора, сроки для завершения строительства объекта Фондом не истекли. Положения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Московскому фонду защиты прав граждан о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании денежных средств - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Реновация-Мытищи»
Описательная часть
Представитель истца – по доверенность <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Реновация-Мытищи»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что застройщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору перед участником долевого строительства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Реновация-Мытищи» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключила с ООО «СЗ СК10 №6» договор участия в долевом строительстве № 103 СОК ГАС С1. Ответчик обязался построить многоквартирный жилой комплекс
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом того, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы истца о том, что ему при заключении договора долевого участия в строительстве не была предоставлена необходимая и достоверная информация о строящемся объекте и в ранее представленной проектной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СК10 №» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и штрафа– оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, процентов, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, процентов, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2019г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 29.03.2019г. между сторонами был заключен договор № ВТ/7-126-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств) квартиры, площадью 35,57 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении договора № участия в долевом строительстве от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Пушкинский-92», расторжении договора № участия
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Пушкинский-92» и <ФИО> заключен договор № договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, общей площадью 5
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пишукинский-92» о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора проектных работ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении заключённого между сторонами договора №3-21, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений и дополнений к ним
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора проектных работ – удовлетворить частично
