Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды №№ от 19.07.2017г., взыскании
Описательная часть
Представитель истца Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебное заседание 04.12.2023г. явился, заявленные требования поддержал Судом установлено, что 19.07.2017 года между Комитетом имущественных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный срок пропущен истцом при заявлении требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
АО «ДРСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки. В обоснование заявления указал, что <дата> между АО «ДРСК» и <ФИО> был подписан договор об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что сумма основного долга составляет 114 817 рублей 42
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик по соглашению о переуступке прав и обязанностей от <дата> принял на себя все права и обязательства по договору №/ХЭС от <дата>, подписав дополнительное соглашение № от <дата>, в котором указано
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распорядительная сетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику с требованием расторгнуть договор № № от 01.04.2019 в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика, взыскании с ответчика пользу истца задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно части второй статьи 56 ГПК РФ РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго»-удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании долга, неустойки
Вводная часть
Администрация МР "Усть-Вымский" обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды от 02.12.2019 <Номер> земельного участка по адресу <Адрес>, обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации МР "Усть-Вымский" к <ФИО> о взыскании долга по внесению арендной платы в сумме 133490 руб. 21 коп. и пени за период с 28.06.2022 по 21.11.2024 в сумме
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального района "Усть-Вымский" – удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от <дата изъята>, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика арендную плату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <дата изъята> между <ФИО>(арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, длительность рассмотрения в суде, объём оказанной представителем юридической помощи в суде, количество судебных заседаний с участием представителя <ФИО>, из сложности дела, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора найма, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просят, с учетом уточнений, расторгнуть договор найма жилого помещения от 05.12.2023; взыскать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не известила, ранее в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку судом было установлено, что в период с 07.04.2024 по 06.05.2024 ответчиком арендная плата за наем жилого помещения не производилась, в данный период ответчик продолжала проживать в жилом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Таврическая производственная компания», третье лицо ООО «Рузбыт» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, убытков, неустойки
Описательная часть
<ФИО>, являющийся директором ООО «ТПК» против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что действительно между сторонами был заключен Лицензионный договор № о предоставлении права использования технологии производства
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не оспорено, что специалист, в соответствии с пунктом 2.1 договора не приезжал к истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика существенно нарушены условия спорного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Таврическая производственная компания», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Рузбыт» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит расторгнуть договор на поставку оборудования №15122023 от 20.12.2023; взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор на поставку оборудования №15122023 от 20.12.2023г
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя требования истца о взыскании упущенной выгоды, суд принимает во внимание, что 24.05.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, убытков удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску Шабареджовича Энесу к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что между сторонами заключён договор № 3005/20 на выполнение проектной документации от 30 мая 2020 года, к нему сторонами также подписаны дополнительный договор № 01 от 06.08.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчика <ФИО> встречные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал», в котором просила расторгнуть договор займа № 0681 от 01.02.2022 года, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2022 года сторонами заключен договор займа № 0681, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 504965,18 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора проката, взыскании задолженности и неустойки (пеней)
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора проката, взыскании задолженности и неустойки (пеней). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор проката №, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование сроком
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению арендной платы и возврату инструмента в установленные договором сроки, принимая во внимание период неисполнения
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о расторжении договора проката, взыскании задолженности и неустойки (пеней) удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО "Техно-Ремонт", которым просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства в счет исполнения договора от 19.10.2021 в сумме 8362716 рублей. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> (заказчик) и ООО «Техно-Ремонт» (подрядчик) заключен Договор <номер> от 19.10.2021 г., согласно которому Подрядчик на земельном участке с кадастровым
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, аннулировании задолженности,-
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, имея статус самозанятый, обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РВБ», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор о реализации товара на сайте https://wildbеrriеs.ru путем акцептирования оферты, на имя <ФИО> открыт личный кабинет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, аннулировании задолженности – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества, взыскании задолженности по договору, неустойки
Вводная часть
ООО «Прокат-Екат» (далее – истец, арендодатель) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17ноября 2021 года заключен договор № 1711 с <ФИО> (далее – ответчик, арендатор), в соответствии с условиями которого арендатору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Прокат-Екат» владеет на праве собственности промышленным пылесосом «Starmix iPulse L-1635 Basic», стоимостью 46750 руб., что подтверждается счет-фактурой SU-155
Мотивировочная часть
Поскольку на основании пункта 7.3 договора, подписанного обеими сторонами, договор одновременно является актом передачи оборудования арендатору, суд полагает установленным факт передачи оборудования ответчику. Определяя
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным одностороннего расторжения договора, взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать недействительным одностороннее расторжение договора купли
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать действительным одностороннее расторжение договора купли-продажи № 1-К от 23 июля 2024 года, расторгнуть вышеназванный договор, взыскать с ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств того, что на момент направления данного уведомления ИП <ФИО> нарушил условия договора купли-продажи, <ФИО> не представлено. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
