2-7120/2023

78RS0005-01-2022-006094-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Степановой М.М.

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику с требованием расторгнуть договор № № от 01.04.2019 в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика, взыскании с ответчика пользу истца задолженности по договору в размере № коп., неустойки за нарушение сроков внесения платы по договору в размере № коп., неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере № коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, а ответчик принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий, заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой по номеру телефону, представленному оператором сотовой связи, возражений по иску, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно части второй статьи 56 ГПК РФ РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 01.04.2019 года ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № (л.д.8-11).

Согласно пункту 8 договора заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 10 и 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 29.12.2018 №№ и составляет № рублей, в том числе НДС 20% - № рублей, и уплачивается в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение в сумме № рублей, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 % платы за технологическое присоединение в сумме № рублей, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора;

20 % платы за технологическое присоединение в сумме № рублей, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение в сумме № рублей, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение в сумме № рублей, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (л.д.10).

Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, в связи с чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление № № от 01.04.2019 года.

Объем выполненных истцом работ, плата за которые должна быть внесена ответчиком до настоящего времени составляет, согласно расчету истца, в денежном эквиваленте № коп.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 01.08.2019.

Стороной ответчика доказательств выполнения условий договора в части направления в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий, а также исполнения обязательства по внесению платы за технологическое присоединение суду не представлено.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает № рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Стороной истца представлен расчет неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, которая составляет № коп., расчет неустойки за несвоевременное внесение платы по договору, которая составляет № коп., который стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пп. «в» п. 16 Правил размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 02.08.2019 по 24.01.2022 (дата подготовки искового заявления) составляет: № (размер платы за технологическое присоединение) = № рублей, но не более № коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 20.10.2021 № №, в которой ответчику предложеноь в добровольном досудебном порядке исполнить свои обязательства (л.д.21-23). Ответ на указанную претензию получен не был.

Согласно пункту 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 16(6) Правил ТП срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно пункту 16 (5) Правил ТП, нарушение Заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

01.04.2019 года ответчик была уведомлена о намерении истца расторгнуть договор (л.д.20).

Согласно ч.3, ч.4 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчик своим поведением лишил истца того, на что он рассчитывал при заключении договора, суд полагает нарушение ответчиком условий договора столь существенным, что усматривает основания для расторжении договора, возложив на ответчика обязанность осуществить плату истцу в размере № коп.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение обязательств по договору ответчиком повлекло для истца какие-либо существенные негативные последствия, утрату имущества, с учетом принципов разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае последствиям нарушения ответчиком обязательства соответствует размер неустойки в сумме № рублей за нарушение сроков внесения платы по договору, неустойки в сумме № рублей за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, критерием распределения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 18, 20, 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Принимая содержание указанных разъяснений в их совокупности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго»-удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № №, заключенный 01.04.2019г. между ПАО «Россетти Ленэнерго» (№) и ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго», задолженность по договору от 01.04.2019 года в размере № коп., неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере № коп., неустойку за нарушение сроков внесения платы по договору в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего денежные средства в размере №) коп.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года.