Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <ФИО> и <ФИО> собственниками 1/3 и 2/3
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/3 и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами сложился порядок пользования жилым помещением, в соответствии с которым истец пользуется жилой комнатой площадью 17,0 кв.м (помещение №). Разрешая данный спор, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением и взыскании расходов по коммунальным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением и взыскании расходов по коммунальным платежам, указав, что сторонами на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) принадлежит нежилое помещение здание – магазин, площадью 734,5 кв.м с кадастровым №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением и взыскании расходов по коммунальным платежам – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником блока № в доме блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками остальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Настаивал на определении порядка пользования земельным участком по варианту
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Настаивал на определении порядка пользования земельным участком по варианту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком согласно заключению специалиста ООО «Брянск-Телеком» от <дата>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с 30.04.2004 г. стороны <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что спорная квартира, состоит из двух комнат. Истица
Мотивировочная часть
Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 37 совместного Постановления № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъясняли, что разрешая требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником <адрес> нежилого помещения литер «» по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН. Границы земельного
Описательная часть
В силу положений ст.ст.8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником 2/3 долей, а ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> адвокат Павленко О.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что жилой <адрес>у
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, передав в пользование <ФИО> часть земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что спорным является жилой дом, общей площадью жилой площадью ., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> сложились конфликтные
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, полностью удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением в обоснование доводов которого указал, что <ФИО>, является собственником 1/3 доли в праве общей левой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики признал исковые требования, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом К№, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, который заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование которого указала, что истцу на праве общей долевой собственности на основании
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному <ФИО> адвокат <ФИО> (ордер № от <дата> – л.д. 50) в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержала и просили их
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с которым просила выделить в пользование истца две комнаты, обозначенные в техническом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, спорное жилое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец владеет ? доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорным жилым помещением является квартира общей площадью 77,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая состоит из четырех комнат: комната № площадью 18,1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом представлено заключение кадастрового инженера <ФИО> от <дата> (л.д.36 том 1), из которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить частично
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении порядка пользования домовладением, возмещении морального вреда, судебных расходов, денежной компенсации за пользование имуществом,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования домовладением, возмещении морального вреда, судебных расходов, денежной компенсации за пользование имуществом. В обосновании исковых требований указав, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, исковые требования, с учетом их уточнений поддержал и пояснил, что истец <ФИО> проживает в спорном домовладении с <дата> по настоящее время совместно со своей семьей
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание справку №, выданную <дата> МКУ «Центр организации общественного самоуправления», о не проживании <ФИО> по адресу: <адрес> с <дата> г. по настоящее время, а также справку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об определении порядка пользования домовладением, возмещении морального вреда, судебных расходов, денежной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, мотивируя требования тем, что в общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности сторон находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками 157/172
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истца Белевцева Л.Н. в судебном заседании также в полном объеме поддержала заявленные требования. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах жилая площадь домовладения составляет 49,8 кв.м., а идеальная доля составляет 24,9 кв.м., площадь кухни, коридоров и котельной являются местами общего пользования. Так как невозможно определить порядок
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №, общей площадью 63,6 м. кв
Описательная часть
Иных собственников спорного жилого помещения судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности за <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на производный земельный участок с кадастровым номером №, Категория земель: Земли
Описательная часть
В судебное заседание истцы/ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, направили своего представителя адвоката Денисенков А.Г., действующего на основании ордера и по доверенности, которые требования
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд также приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на производный земельный участок, разделе земельного участка и признании права общей долевой собственности на вновь созданный земельный
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, просил выделить в пользование истца изолированную комнату площадью 17,20 кв.м, в пользование ответчика
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, мотивируя тем, что он является собственником ? доли домовладения и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Мосолов А.Г. по ордеру, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили с учетом проведенной по делу судебной экспертизы № от 11.06.2025г
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> - отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком, реконструкции крыши бани
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, реконструкции крыши бани, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником объекта индивидуального жилищного
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объекта индивидуального жилищного строительства, <ФИО> принадлежит ? доли в праве
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что бесспорный порядок пользования земельным участком между сторонами не сложился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, реконструкции крыши бани удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и об обязании снести забор на части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и об обязании снести забор на части земельного участка. В обоснование иска указано, что согласно сведениям
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О
Резолютивная часть
1. Обязать <ФИО> снести забор на части земельного участка, с кадастровым номером: №, принадлежащего <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>6 от <дата> (л.д.37-38), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, взыскании расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением: выделении истцу право
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик в целом не возражает против удовлетворения иска, однако истец не верно указал метраж комнат в спорной квартире. Представила письменные пояснения, в которых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О
