О сохранении помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, касающиеся законности и возможности сохранения изменений в планировке жилого или нежилого помещения, которые были внесены в него. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда перепланировка, возможно, была произведена без должного согласования или нарушает строительные нормы, но стороны оспаривают необходимость ее сноса или приведения в первоначальное состояние.
Обнинский городской суд (Калужская область) · О сохранении помещений в перепланированном состоянии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации <адрес>» в лице Обнинского филиала о сохранении помещений №,10, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что произведенная ранее
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что произведенная ранее истцом перепланировка помещений
Резолютивная часть
Сохранить помещения , расположенные по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии при проведенной перепланировке в виде устройства перегородки с дверным проемом, устройства перегородки размером 0,49 м., установки раковины
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении помещений в перепланированного, переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ей по праву собственности принадлежат помещения №, 63, 64, 65, 69 в МКД расположенном по адресу А/108А, что подтверждается выписками из ЕГРН. В октябре 2022 г. <ФИО>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали и просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежат помещения №, 63, 64, 65, 69, общей площадью 202,9 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает, что выполненная перепланировка и переустройство нежилых помещений в многоквартирном жилом доме с учетом требований строительных, пожарных и санитарных норм, а также не нарушают прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о сохранении помещений в перепланированного, переустроенном состоянии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении помещений в перепланированного, переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ему принадлежат жилое помещение № и № в многоквартирном доме, по адресу стр.3. Право собственности на спорные помещения за истцом зарегистрированы в установленном законом
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали и просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит помещение № и помещение № в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд считает, что выполненная перепланировка и переустройство нежилых помещений в многоквартирном жилом доме с учетом требований строительных, пожарных и санитарных норм, а также не нарушают прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о сохранении помещений в перепланированного, переустроенном состоянии удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении помещения в перепланированном, переустроенном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее по тексту Департамент), в котором просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении помещения в перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
01 июня 2023 года истцы обратились в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о сохранении <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии, сославшись на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными правовыми нормами суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ича удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении помещения в перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что балкон пристроен в 2004
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в переустроенном и реконструированном виде не создает угрозу жизни или здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и реконструированном состоянии удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О сохранении помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Беловского муниципального округа о сохранении помещения в перепланированном состоянии, в котором просят
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> (в судебном заседании <дата>) указал, что право собственности на дом зарегистрировано, в связи с чем, исковые требования в части признания права общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что отсутствие у истцов разрешения на строительство, как и не предоставление ими доказательств принятия мер к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации Беловского муниципального округа о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о сохранения жилого помещения в перепланированном (переустроенном) виде обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О сохранении помещения в перепланированном и (или) переустроенном состоянии
Вводная часть
Ден Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. В названном жилом помещении были выполнены реконструкционные работы без нарушений
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ден Т.Ю. по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным. Указал, что в квартире фактически был произведен демонтаж ненесущих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение спорного жилого помещения в перепланированном и (или) переустроенном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению содержания жилищного фонда администрации города Владивостока удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении помещения в переустроенном и (или перепланированном) состоянии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к комитету по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующий по устному заявлению, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что в результате выполненной перепланировки квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих- интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении помещения в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Орла о сохранении помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, указывая на то, что жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 59,3 кв. м, 1946
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 59,3 кв. м, 1946 года
Мотивировочная часть
В соответствии с Заключением Управления по государственной охране объектов культурного наследия Орловской области № 5-3-0-35 от 11.04.2022 года в границах земельного участка отсутствуют объекты культурного наследия, включенные в единый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Орла о сохранении помещения в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, указав, что является собственником квартиры № по адресу: < адрес >, в которой ею произведена реконструкция путем пристройки дополнительных помещений первого этажа и надстройки мансардного этажа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Установив, что выполненные в квартире < адрес > переустройство, перепланировка и реконструкция соответствуют требованиям строительных норм и правил, санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также требованиям противопожарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < ИЗЪЯТО > удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении помещения в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Частное образовательное учреждение профессионального образования «Саяногорский техникум СТЭМИ» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Саяногорска о сохранении помещения в перепланированном, реконструированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение ООО «Проект», мнение представителя ответчика, исковые требования истца о сохранении помещения в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования частного образовательного учреждения профессионального образования «Саяногорский техникум СТЭМИ» к Администрации муниципального образования г. Саяногорска о сохранении помещения в перепланированном, реконструированном
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранение помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии, признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова о сохранении нежилых помещений в зданиях: литер Г, общей площадью 290,6 кв.м, кроме того холодный тамбур площадью 30,1 кв.м. и литер Л общей площадью 142,7 кв.м. (согласно плану
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что на основании договоров купли-продажи от 06.12.2007 г., 24.12.2014 г. <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении помещения в перепланированном состоянии, переустроенном и переоборудованном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению администрации г. Тулы по Советскому территориальному округу о сохранении нежилого помещения в перепланированном, переустроенном и переоборудованном виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала и просила удовлетворить, указав, что ее действия не нарушает права и интересы других собственников, для подключения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика администрации г. Тулы, по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать, так как на подключение к коммуникациям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> о сохранении нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве собственности <ФИО> в перепланированном
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сохранении помещения в перепланированном (реконструированном) и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит сохранить в перепланированном (реконструированном) и переустроенном состоянии <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании ордера №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
05 ноября 2024 года истцы обратились в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, просили сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются нанимателями жилого помещения, общей площадью 32,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором социального найма № года и дополнительным соглашением к нему №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произведенные перепланировка и переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о сохранении помещения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области о сохранении помещения в реконструированном состоянии, выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные исковым требованиям. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 41 Постановления № [10] Выслушав представителя истца, представителя Администрации г. Новочеркасска, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации г. Новочеркасска , Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области о сохранении помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе супружеской доли и признании
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении помещения в переустроенном (перепланированном) виде, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что 23 октября 1997 года квартира № № расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера № 000797 от 23 октября 1997 года была предоставлена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца <ФИО>, действующая по устному
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным признать указанное жилое помещение соответствующим требованиям, предъявляемым при проведении перепланировки и переустройства. Поскольку переустройство и перепланировка спорного жилого
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение – квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, этаж: 4, общей площадью 41,1 кв.м,, в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О сохранении помещений в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Управление Росреестра
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно распоряжению комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX-р краевому государственному автономному учреждению социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные исковому заявлению. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что некоторые конструктивные изменения ( демонтаж и установка разделительных перегородок, устройство дверных проемов) были произведены в нежилом помещении в 2004 году, до передачи в оперативное
Резолютивная часть
Сохранить нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, общей площадью 427,9 кв.м., в перепланированном и (или) переустроенном состоянии
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О сохранении помещения в перепланированном виде, -
Вводная часть
18 апреля 2025 года истец обратилась в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с иском к Управе Буденновского внутригородского района г. Донецка, в котором просила суд
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк о сохранении помещения в перепланированном виде – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сохранении помещения в перепланированном виде, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила сохранить квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> перепланированном виде согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «Офкадин» №
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора дарения от <дата> По данным Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении помещений в переустроенном и перепланированном виде, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о сохранении помещений в переустроенном и перепланированном виде, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении помещения в перепланированном, переоборудованном состоянии, обязании заключить договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Как следует из материалов дела по состоянию <дата>, спорное жилое помещение не поставлено на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таком
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором уточнив требования просят, сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 98 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Хасы оглы являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от <дата>. Ответчиками, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ГУ Госстройнадзора Московской области следует, что строительство объекта, в котором расположено спорное жилое помещение, осуществлялось ЗАО «ФАРОТ», которому <дата> выдано заключение о соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить
