Анапский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и возврате суммы предварительной оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда от 28 октября 2022 г.; взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда от 28 октября 2022 г. в сумме 1 009 850 руб
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки указанной процессуальной норме, ответчиком не представлено доказательств и таких не установлено судом, что в установленный договором срок (28.12.2022 г.), а также в последующий период, ответчик выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и возврате суммы предварительной оплаты – удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении строительного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
3 ноября 2022 года Спасенко <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к Михай <ФИО> и Оганес <ФИО> о расторжении строительного договора и взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцом после заключения договора внесены сведения о сроке исполнения договора по ремонту квартиры до 29 июля 2022 года, сведения о том, что по исполнению договора стороны должны подписать
Мотивировочная часть
Такие действия стороны истца, суд считает недобросовестными и расценивает их как злоупотребление правом. При таких обстоятельствах, суд не может признать представленный стороной истца строительный договор
Резолютивная часть
Исковые требования Спасенко <ФИО> к Михай <ФИО> о расторжении строительного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО СИПК «Кастро М3» о расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с целью индивидуального строительства объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера аванса, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта № от <дата>. В связи с тем, что ответчиком ООО СИПК «Кастро М3» существенно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СИПК «Кастро М3» о расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора строительного подряда в части недействительным, расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее - ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили отказать ответчику в удовлетворении. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Проверив указанные доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в этой части, поскольку условия договора в части ограничения размера неустойки, оплаты вознаграждения подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн и ремонт квартир» и просит расторгнуть договор подряда от <дата> № №, взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного убытка в виде стоимости устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор № №, по условиям которого подрядчик в период с <дата> по <дата> обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда, заключенному между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн и ремонт квартир» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительных работ-удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома и взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: _________ взыскании денежных средств в связи с неисполнением
Описательная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда взыскании суммы за невыполненные работы, суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор строительного подряда от <дата>, заключенный между ним и ИП <ФИО> в лице <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>. Судом установлено, подтверждается материалами дела, истец оплатил ИП <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора строительного подряда взыскании суммы за невыполненные работы, суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с к ответчику <ФИО> о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных услуг, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проводимом в режиме видеоконференцсвязи, исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик, денежные средства получил, однако
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер задолженности по договору, а также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и достаточным основанием для его расторжения. Оценивая в совокупности все
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №....) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №....) о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, недоимки, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМУС» (далее – ООО «ДОМУС»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМУС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 06.07.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок с 10.07.2021 по 20.07.2021 построить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании при предыдущем рассмотрении гражданского дела возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что между ним и <ФИО> действительно был заключен договор строительного подряда
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, письменных и устных объяснений истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленным письмам и.о. Главы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, убытков
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору строительного подряда. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор строительного подряда
Описательная часть
В нарушение условий Договора работы были выполнены <дата>, что подтверждается распиской подрядчика о получении оплаты в последний день сдачи-приемки работ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться данным исследованием, которое соответствует требованиям ГПК РФ, заключение дано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору строительного подряда – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора на проведение ремонтных работ, взыскании денежных средств
Вводная часть
12.01.2023 <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просил: расторгнуть договор на проведение ремонтных работ, заключенный между сторонами 24.03.2023; взыскать с <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить. Судом установлено и как следует из материалов дела, протоколом общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, договор между сторонами подлежит расторжению, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, <ФИО>, о расторжении договора на проведение ремонтных работ, взыскании денежных средств, удовлетворить
