Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что между сторонами было согласовано выполнение монтажных работ с использованием материала и газового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, коммерческое предложение при наличии договора подряда не является офертой по смыслу ст. 435 ГК РФ, не содержит существенных условий договора, а также дату его подписания сторонами. Существенные же
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> года между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании соответствующих доверенностей, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает <ФИО>, подрядчик <ФИО> со своей стороны работы в установленный договором срок не выполнил, акт приема выполненных работ не составлялся и не подписывался. Таким образом, учитывая нарушение
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 11 октября 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Не возражали против вынесения по делу заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нарушение ответчиком <ФИО> оговоренного срока окончания строительных работ, не соответствия выполненных работ строительным нормам и правилам, суд считает требования истца <ФИО> о расторжении
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> указывая, что 10.10.2022 между нею и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда № на строительство подвала на земельном участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.10.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В Постановлениях Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 года №14-П, от 30 июля 2001 года № 13-П, суд учитывает правовую природу данного штрафа, который должен отвечать общим принципам права и вытекающим из Конституции РФ
Резолютивная часть
Расторгнуть договор строительного подряда № от 10 октября 2022 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Рузский районный суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец просит суд расторгнуть договор строительного подряда, заключённый между сторонами 24.09.2020 г., взыскать с ответчика убытки в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. и в счет компенсации морального вреда ... руб
Описательная часть
Истец МКМ в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По ходатайству представителя истца по делу была назначена и проведена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования МКМ к ООО «...» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалСтройИнвест»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗабайкалСтройИнвест» (далее по тексту ООО «ЗабайкалСтройИнвест») о расторжении
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальном иску и ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> (далее по тексту истец-ответчик <ФИО>) на заявленных исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивала просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из встречного искового заявления ООО «ЗабайкалСтройИнвест» последним понесены следующие расходы (убытки): на изготовление фундамента 71 890 рублей, закупка материалов на изготовление дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая на нарушение их прав как потребителя, указывая, что 13.10.2021 года между сторонами был заключен договор строительного подряда №, согласно которому ответчик обязался в срок до 22.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнили исковые требования, просят расторгнуть договор строительного подряда № от 13.10.2021 г., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства ответчиком по договору не исполнены, и ответчиком не доказано обратное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о расторжении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МасАрт» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении договора подряда №МСК23-116 от 19.05.2023г. заключенного с ООО «Белый Дом-Ярославль» и взыскании с ООО «Белый Дом-Ярославль» оплаченных по договору
Описательная часть
Председательствующий, выслушав пояснения истца и его представителей, изучив выводы судебной строительно-технической экспертизы с учетом разъяснений данных экспертом <ФИО> опрошенным в судебном заседании, проанализировав
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЦСЭиП», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белый Дом – Ярославль» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор на строительные работы, заключенный dd/mm/yy с <ФИО> и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость оплаченных работ в размере 590
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> Е.Е. А. в судебном заседании уточненный иск поддержали по изложенным в нем основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор на оказание строительных работ; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные за работу в размере 150 000 рублей; упущенную выгоду
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в апреле 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор о выполнении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между заказчиками <ФИО>, <ФИО> и подрядчиком ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Юг-23-Туапсе» о расторжении договора строительного подряда от 26 июля 2021 года заключенного между истцом и ООО «Юг-23-Туапсе» в лице директора <ФИО>, взыскании с ответчика денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, закон связывает возникновение обязательственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юг-23-Туапсе» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются договором подряда №, чеками по операции, претензией и другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что стоимость работ по договору была согласована
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение удовлетворения исковых
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель .... в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом заключения эксперта и пояснений, данных в судебном заседании экспертом и просили: Эксперт ... в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в его пользу стоимости работ подлежат удовлетворению. При этом сторона истца, после выслушивания пояснений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение удовлетворения исковых
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаты по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений, о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаты по договору, указав в обоснование иска следующее. 18.05.2022г. между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> пояснили, что работы, предусмотренные договором, ответчиком были выполнены не в полном объеме, не были поставлены окна, не выполнено утепление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неисполнение ответчиком <ФИО> своих обязательств по договору строительного подряда является существенным нарушением договора с его стороны и с учетом приведенных норм права является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда от < Дата > на строительство индивидуального жилого дома по адресу: < адрес > <
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и уточненном иске, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства, условия договора, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 4000 000 руб. исходя из смысла договора в целом по договору все же были переданы, а всего было передано
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении строительного договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о расторжении договора строительного подряда № от <дата>, взыскании солидарно убытков в виде полученных денежных средств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку со стороны подрядчика обязательства не были исполнены, <ФИО>, являющимся генеральным директором ООО «Империя строительства-Дом» составлена расписка от <дата>, в соответствии с которой он
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О нарушении обязательств по договору строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении обязательств по договору строительного подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 30 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил договор строительного подряда от 30 ноября 2021 года, заключенный с <ФИО>, расторгнуть; обязать <ФИО> передать <ФИО> акты сдачи-приемы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором срок <ФИО> обязательства по договору не исполнены, чем нарушены права истца <ФИО> как потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, изложенное, суд приходит
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание строительных услуг от <дата>, взыскании суммы аванса в размере 145000 руб., госпошлины в размере 5350 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) подписан текст «договора на оказание строительных услуг», в соответствии с содержанием которого исполнитель взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящем случае правоотношения сторон не могут регулироваться главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда и к ним должны быть применены нормы главы 60 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки- удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании расторгнутым договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании расторгнутым Договора строительного подряда от <дата>, взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчик ИП <ФИО> принятые на себя обязательства о выполнении работ по договору подряда до настоящего времени не выполнил, и денежные средства, уплаченные по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора строительного подряда, к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее – ООО «ХТМ»), обществу с ограниченной ответственность «Экосип» (далее – ООО «Экосип») о расторжении договора
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнения от <дата>, определив подлежащую к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст.431 ГК РФ условия договора строительного подряда от <дата> №, суд приходит к выводу, что по своей природе анализируемый договор является смешанным, содержащими в себе элементы договоров подряда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее - ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда ... по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство осуществить строительство индивидуального жилого дома согласно
Мотивировочная часть
Проверив указанные доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в этой части, поскольку условия договора в части ограничения размера неустойки, оплаты вознаграждения подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора о предоставлении строительных услуг и взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> от <<дата>>, заключенный между ним и ИП <ФИО>, а также взыскать в его пользу 387 680 рублей – уплаченные по договору денежные средства за услуги, которые по факту не были оказаны. Также просит взыскать с ИП
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> свои требования поддержал и пояснил, что после того, как бригада рабочих покинула объект, он заключил два договора подряда на выполнение работ по монтажу крыши на суммы 20000 и 31400 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
