Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий, взыскании неустойки, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам содержащим требования
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования, в окончательном варианте, поддержали. Истец согласия на вселение <ФИО> в дом не давал. Проживание <ФИО> в доме, по крайней мере с июня 2025
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании 02 декабря 2025 года (Том 3 л.д. 121) поясняла, что межевание земельного участка № принадлежащего <ФИО> и <ФИО> проводилось в 2019-2020 годах, когда умер дядя Валя, отец
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и предоставлении в собственность за плату доли земельного участка без согласия и совместного обращения совладельцев
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что она является собственником 1/6 долей жилого дома общей площадью 216,5 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником других
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома общей площадью 216,5 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 4628,0
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, администрации Александровского сельского поселения Ейского района, <ФИО>, третьи лица – <ФИО>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий, не связанных с потерей владения, приведении жилого дома в первоначальное состояние, освобождении земельного участка от возведенных сооружений, возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованием об устранении препятствий, не связанных с потерей владения, приведении жилого дома и земельного участка в первоначальное состояние, возмещении материального ущерба
Описательная часть
Второй этаж дома ответчика, навес, хозяйственная постройка «баня», опорные столбы, бетонный фундамент, забор, калитка и искусственно созданный поверхностный сток затрагивают жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение содержит вывод на поставленный судом вопрос № 1 о том, что выполненные строительно-монтажные работы по реконструкции жилого дома с КН №, расположенного на земельном участке с КН № по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, не связанных с потерей владения, приведении жилого дома в первоначальное состояние, освобождении земельного участка от возведенных сооружений, возмещении материального
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении препятствий, взыскании неустойки, не чинении препятствий, установлении беспрепятственного прохода, проезда и провоза, об обустройстве дороги
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ПДП устранить препятствия истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, а именно демонтировать забор на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ПДП в судебном заседании просил в иске от казать по доводам изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает возможным установить размер платы за сервитут
Резолютивная часть
Иск САЮ к ПДП и ...» об устранении препятствий, взыскании неустойки, не чинении препятствий, установлении беспрепятственного прохода, проезда и провоза, об обустройстве дороги -удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий, демонтаже деревянного строения, иску Городской Управы города Калуги к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании
Вводная часть
05 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил признать незаконными действия ответчиков по возведению деревянного строения – мансарды, находящейся над крышей кухни (Лит А1 согласно технического
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Против удовлетворения требований <ФИО> не возражали. Представитель Городской Управы города Калуги
Мотивировочная часть
Поскольку реконструкция спорного объекта произведена в границах принадлежащего ответчикам на праве собственности земельного участка, соответствует санитарно-эпидемиологических требований при замене конструкции крыши и кровли <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Городской Управы города Калуги удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и демонтаже металлических секций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от 17.06.2014 года является собственником домовладения и земельного участка, площадью 1550 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, о том, что нарушений со стороны ответчика <ФИО> не имеется, в связи с чем, не нашло подтверждение нарушение прав истца, поскольку в ходе проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий, обязании совершить определённые действия, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, мотивируя тем, что истцы являются собственниками двух земельных участков и расположенного на этих участках домовладения
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, адвокат Кузев Д.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность отказа ответчика в передаче истцам земельного участка в аренду, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым об устранении препятствий, обязании подготовить, подписать и направить договор аренды земельного участка
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий, возложении обязанности передать ключи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к <ФИО> (), в котором после уточнения, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за пользование общим гаражным боксом за период с <дата> по <дата> в общем размере 88650 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали. Судом установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование общим гаражным боксом сторон за указанный истцом период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, возложении обязанности передать ключи, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N.... Ориентировочно месяц назад
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования, встречные исковые требования не признала, дополнительно объяснив, что ответчиком установлены камеры
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных вше положений законодательства следует, что при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или иного законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий, встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий, отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий, определении долей квартиры, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» о понуждении <ФИО> оформить путем
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> по доверенности в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по Тамбовской области <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
В связи с наложением запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, невозможно осуществить выделение долей в квартире несовершеннолетним детям. Вместе с тем, бывший супруг <ФИО> уклоняется от оформления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о прекращении права пользования
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что истцы постоянно зарегистрированы
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не знал, что 1/50 доли квартиры принадлежит ответчику (истцу по встречному иску). Против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, сносе (демонтаже) ангара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит устранить ей препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, признав самовольной постройкой ангар, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № категория земель - «земли
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Эксперт – <ФИО>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допрошенных в судебном заседании эксперта <ФИО>, эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, представленное суду заключение комплексной строительно-технической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом <ФИО>, признании самовольной постройкой ангара, расположенного на земельном участке с кадастровым
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий, не связанных с лишением владения. В обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений дома по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> набережная, <адрес>, о поручении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> просит суд обязать ответчика <ФИО> произвести за свой счет демонтаж системы вентиляции в помещении П 1/1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> набережная, дю.2б, установленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, не связанных с лишением владения удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и возложении обязанности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сочинский национальный парк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании путем
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ФГБУ «Сочинский национальный парк» по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования счел необоснованными, просил
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБУ «Сочинский национальный парк» и отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный к <ФИО> об устранении препятствий и возложении обязанности удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась с иском об устранении препятствий со стороны <ФИО> в пользовании земельным участком, путем демонтажа старого ограждения (забора) и установки нового на смежной границе земельных
Описательная часть
Истец / ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, часть жилого дома <ФИО> самовольной не является, обслуживать и проводить ремонтные работы своего
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий, обязании убрать насаждения и восстановить покрытие газона
Вводная часть
ТСН «Гринвич», уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий, обязании убрать насаждения и восстановить покрытие газона. В обоснование заявленных требований указано, что ТСН «Гринвич»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТСН «Гринвич» просит суд обязать <ФИО> за свой счет устранить нарушение, вызванное высадкой высокорослых зеленых насаждений (деревьев Туи) на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Гринвич» () – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обосновании иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , СНТ «Дружба-1», . Собственником
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий. В обосновании иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , СНТ «Дружба-1», . Собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенный забор из металлопрофиля между земельными участками, расположенными по адресу: , СНТ «Дружба-1», , и , СНТ «Дружба-1», , по своей природе является самовольной постройкой, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, и о запрете деятельности, причиняющей вред
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, и о запрете деятельности, причиняющей вред. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, и о запрете деятельности, причиняющей вред - отказать в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий и обязании не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об обязании не чинить ей препятствий в доступе к местам общего пользования, в частности, к подсобному помещению (на техническом паспорте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просит суд его удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что она является собственником комнаты № площадью расположенной в коммунальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц, стороны против этого не возражали. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и обязании не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ей принадлежит земельный участок №. При процедуре уточнения границ участка выяснилось, что границы участка пересекаются с границами участка № (собственник <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> требования Олейник поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в удовлетворении встречного иска <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что представитель <ФИО> просил оставить выбор предложенных вариантов корректировки границ участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование иска указала, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, в настоящее время ответчик, не имеющий
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Администрация г. Тамбова Тамбовской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации *** *** от *** приняты в муниципальную собственность городского округа – *** из федеральной собственности объекты недвижимого имущества по перечню согласно приложению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации *** удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления № от <дата> путем предоставления беспрепятственного доступа сотрудникам ООО «ГУК-Краснодар», ООО
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы истца об уклонении ответчика от предоставления доступа в жилое помещение на предмет его обследования и проведения ремонтных работ, поскольку осмотр был выполнен. Более того, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Городская управляющая компания — Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что является собственником <адрес> доме по <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> расположенной на 6
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей предусмотренными 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Администрация *** обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации *** *** от *** приняты в муниципальную собственность городского округа – *** из федеральной собственности объекты недвижимого имущества по перечню согласно приложению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации *** удовлетворить
