Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании участком путем сноса хозяйственного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика прекратить нарушение права пользования истцом земельным участком по адресу <адрес>, кадастровый номер № и снести за счёт ответчика хозяйственное строение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу ул. Цветочная, 36 с. Шуваево, Емельяновского района Красноярского края. Собственник смежного с земельный участком истца
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, экспертное заключение ООО «Департамент оценочной деятельности», экспертное заключение ООО КЭЮК «АМПАРО», которыми установлено несоблюдение ответчиком требований к минимальному расстоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком путем сноса хозяйственного строения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании движимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным выше иском. Требования мотивированны тем, что dd/mm/yy между ним и <ФИО> был заключен договор займа № КМ-022, по условиям которого последнему выдан займ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 27.02.2020 по настоящее время является собственником транспортных средств - SCHMITZ, гос. номер №, 1998 года выпуска, VIN № тип: полуприцеп
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные участниками процесса доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НБК» об устранении препятствий в пользовании транспортными средствами, <ФИО> отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании движимым имуществом
Вводная часть
Истец указал, что состоит в браке с ответчиком, совместно с ней является собственником транспортного средства КИА СОУЛ, г.р.з. , однако ответчик создает препятствий в реализации истцу права собственности на указанный автомобиль, уехав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2007 года стороны заключили брак. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорный автомобиль приобретен в период брака, с использованием кредитных средств
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком №...-В с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело №... (№...) по иску <ФИО> к <ФИО> об оспаривании результатов межевания, установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что данные обстоятельства уже были рассмотрены судом, в связи с чем при рассмотрении данного спора являются преюдицией. Таким образом, суд полагает, что право <ФИО> на судебную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения отказать в полном объеме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возведения подпорной стены между домовладениями
Вводная часть
<ФИО> в лицек ее представителя <ФИО>, действующего на основании ждоверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельным участком, расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В связи с этим суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем восстановления подпорной стены между домовладениями по адресу: <адрес>, и <адрес>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании хозяйственным помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточнив его впоследствии, в котором просили возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании хозяйственными помещениями (сараем № и сараем №), расположенными
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представители <ФИО>, и <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании хозяйственными помещениями (сараем № и сараем №), расположенными по адресу <адрес> пользу истцов <ФИО>
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков на местности части забора, установке на крышу гаража и бани
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков на местности части забора, установке на крышу гаража и бани, расположенных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 215) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что требования истца до настоящего времени
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи учитывая, что осадки в виде дождя и снега, сходя с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности обеспечить целевое использование земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности обеспечить целевое использование земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Прокурор Штенцов Э.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чернушинского района удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку и включить его в улично-дорожную сеть населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок образован на основании соглашения №
Описательная часть
Судом установлено, что, на основании договора купли-продажи земельного участка № от <дата>, заключенного с Управлением имущественных отношений , <ФИО> приобрела земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, органы местного самоуправления муниципального округа в силу возложенных на них п.26 ст.16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором с учетом уточнения требований, просил возложить на ответчика обязанность в течение шести месяцев с момента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что на момент приобретения
Мотивировочная часть
Поскольку подъезд к земельному участку истца, предназначенному для ведения личного подсобного хозяйства, предусматривающему возможность жилищного строительства, отсутствует, что препятствует полноценному использованию истцом земельного
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку
Вводная часть
Заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Майминский район», Администрации муниципального образования «Кызыл-Озекское
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора района Бедарев А.И., <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить и возложить на администрацию района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени работы по организации подъезда к земельному участку <ФИО> не проведены. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает исковые требования заместителя прокурора района
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании комнатами, местами общего пользования, передать комплект ключей от жилого помещения, определении порядка внесения платежей
Вводная часть
Истец ФГКУ комбинат «Сигнал» им.А.А.Григорьева Росрезерва обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, согласно уточнению, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в *** г. в целях реализации лицензии № *** на право прописки иногороднего специалиста семьей <ФИО>, состоящей из трех человек, предоставлена *** квартира, общей площадью *** кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГКУ комбинат «Сигнал» им.А.А.Григорьева Управления Федерального агентства по государственный резервам по Центральному федеральному округу к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения. В обоснование требований истец указал, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 года, с учетом определения этого же суда от 01 октября 2021 года о разъяснении решения суда, признана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий к исполнению должностных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам об устранении препятствий к исполнению должностных обязанностей, ссылаясь на то, что был принят на работу в адрес в обособленное подразделение атомная станция малой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принят на работу в адрес в обособленное подразделение атомная станция малой мощности в отдел автоматизированных систем управления технологическими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий к исполнению должностных обязанностей отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец с 28.10.2008 г. состояла в браке с <ФИО>, который умер ____ В браке супругами было нажито имущество: трехкомнатная квартира по ____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что она была по спорному адресу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, запрете вселения временных жильцов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит запретить вселять временных жильцов в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, <адрес>, обязать не чинить препятствий в пользовании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец. Приобщила к материалам дела письменные возражения (л.д.71-73, 107-109
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Стороной ответчиков не признаны факты вселения в предоставленное им жилое помещение временных жильцов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, определении порядка пользования местами общего пользования, защите чести и достоинства
Вводная часть
<ФИО> Амируллах кызы обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Миган кызы о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика и третьего лица против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Учитывая конфликтный характер отношений сторон, суд определяет спорные места общего пользования в совместное пользование сторон, с возможностью установки истцом своего холодильника и стиральной машины в истребуемых местах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Амируллах кызы удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
С учетом утонения исковых требований просит признать незаконной перепланировку в секции в местах общего пользования, а именно в помещении № комнаты №, согласно поэтажному плану. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части нечинения препятствий в пользовании местами общего пользования. Относительно требования истца о признании незаконной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном реестре
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нежилое помещение №... по техническому
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в исковом заявлении, а также пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что фактически требования сводятся к единому – изъятие части нежилых помещений, принадлежащих ответчикам, восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельных участков кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: ; №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка, указывая, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы суда основываются на следующих доказательствах и нормах закона. Поскольку истцом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка по адресу: <адрес>, д. Ерестная, с/т «Ерестнинка»
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Ю., А., В., С., в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности, в обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тамбов, . Кроме истца собственниками квартиры значатся <ФИО> (2/9 доли)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает, что требования истца об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности жилого помещения подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ю., А., В., С., в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности. В обоснование требований истец указал, что жилой , расположенный по с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой , расположенный по с кадастровым номером принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - 1/5 доли, а также участникам общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчики не изъявили желания по поводу приобретения 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности, а именно : 17/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № , расположенный
Описательная часть
Поскольку признание исковых требований ответчиками <ФИО> и <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, обоснованность требований подтверждается исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку признание исковых требований ответчиками <ФИО> и <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, обоснованность требований подтверждается исследованными в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возложении обязанности целевого использованию земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о обязании обеспечения использования земельного участка с кадастровым номером № по целевому
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что приступили к устранению нарушений, однако просят предоставить время до июля 2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворить
