Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> №-а и привести земельный участок с к/н № в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Рост» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Перестройка-3» и привести земельный участок с к/н №
Описательная часть
Представитель ответчиков ЖСК «Рост» и ООО «Агростройсервис» (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, ЖСК «Ватан-1»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств в ходе судебного разбирательства получено не было. При установленных обстоятельствах, учитывая баланс интересов сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Рабадановой <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО «Агростройсервис», ЖСК «РОСТ», МКУ «Управление архитектуры
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, устранении препятствий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, устранении препятствий, возложении обязанности, указав, что он и ответчица состояли в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
Представитель третьего лица - Управления образования администрации города Ессентуки <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исходя из интересов несовершеннолетних детей Управление считает возможным определить
Мотивировочная часть
Поскольку представителем ответчика фактически не оспаривались указанные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части. Разрешая исковые требования <ФИО> об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, устранении препятствий, возложении обязанности, - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий к общению, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий к общению и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком <ФИО> – <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: ) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН: ) об устранении препятствий к общению, определении порядка общения с несовершеннолетним
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО>, действующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ей принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, смежный с земельным участком ответчика
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, оснований для этого нет, не доверять указанным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О понуждении к оформлению земельно – правовых отношений
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о понуждении к оформлению земельно – правовых отношений, в котором просит обязать <ФИО> заключить с истцом соглашение о вступлении в договор
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, личность установлена по паспорту, полномочия проверены по доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о понуждении к оформлению земельно – правовых отношений о понуждении к заключению соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании общим домовым имуществом
Вводная часть
ТСН «Нагорный» обратился в суд к <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании общим домовым имуществом. В обоснование заявленных требований указывает, что многоквартирный жилой дом № расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д., кв. 77 (л.д.). В судебном заседании представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в том числе из показаний допрошенных по делу свидетелей. Учитывая, что данное согласие всех собственников помещений
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в использовании общественного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АгроТехникаЮг» об устранении препятствий в использовании общественного имущества. Свои требования мотивирует тем, что ООО «АгроТехникаЮг» создаёт препятствия в использовании тротуара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Агротехника-Юг» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Агротехника-Юг», <ФИО> об устранении препятствий в использовании общественного имущества-отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём реконструкции объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что принадлежащие ему нежилые помещения сданы в аренду, заключены договоры. Он приобрел по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, реконструкции объекта недвижимого имущества – здание, назначение: нежилое, площадью 1317,3 кв.м., расположенного по адресу
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТОГБУ «Капиталстрой» и Комитету по управлению имуществом об устранении препятствий в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на здание: жилой дом, общей площадью 182
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ТОГБУ «Капиталстрой» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем прекращения осуществления хозяйственной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Администрация <адрес>, об устранении препятствий в пользовании по адресу: <адрес>, прекратив по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, указав, что на придомовой территории в объектах, принадлежащих на праве собственности истцу ответчиком незаконно осуществляется
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>,- отказать
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении обременений в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о прекращении обременения в отношении части земельного участка площади 109 кв.м. от общей площади 932 кв.м., расположенного в <адрес>, указав, что истцу принадлежит данный земельный участок
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Новокубанский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что комитет РФ по земельным
Резолютивная часть
Признать прекращенным ограничение (обременение) прав на земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный по <адрес> в пос
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем его отчистки от строительного мусора, отвода русло ручья, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> уточнил исковые требования и просил привлечь к участию в судебном заседании к качестве соответчика <ФИО>, обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно за счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению сторон о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем его отчистки от оползневого слоя и строительного мусора, отвода русло ручья
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возложении обязанности организовать проезд к земельным участкам
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчика администрации Петушинского района <ФИО>, также представляющая интересы третьего лица МКУ «Управление имущественных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо препятствий для осуществления прохода или проезда к дому истца со стороны ул. адрес суд не усматривает. Факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петушинского района оставить без удовлетворения в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в допуске к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ТСН «Солнышко» о нечинении препятствий в допуске к земельному участку, в котором просит суд обязать ответчика ТСН «Солнышко» предоставить истцу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась заблаговременно извещенная о времени и месте слушания дела, обеспечив явку своего представителя, по доверенности (л.д.43-44) <ФИО>, который в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
По ситуации, сложившейся 24.06.2023 г., связанной с невозможностью заезда истца на территорию ТСН «Солнышко», что, как указано в иске, повлекло нарушение права истца на свободный доступ к принадлежащему ей на праве собственности земельному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Солнышко» о нечинении препятствий в допуске к земельному участку, отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка. В обоснование иска указал, что на основании договора дарения жилого строения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель ранее в судебном заседании иск поддержал, в последующем просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа бетонного забора
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» (далее МУ «УЖХ Администрации города Великие Луки») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Бируля <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования с 12.09.2019 года принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы от 05-12 июля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление МУ «УЖХ Администрации города Великие Луки» удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, указывая, что она является владельцем гаража, расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гаража, с кадастровым номером 16-16-40/001/2013-63 расположенного по адресу <адрес> строение 10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости совершения действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 05 № выдан <дата> ОВД <адрес> Республики Татарстан, код подразделения 162-055 о возложении обязанности не чинить препятствия
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возведения демонтированной части ограждения по смежной границе земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили в суд указанное исковое заявление, в тексте которого и в судебном заседании просили устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> (действуя за себя и как представитель по доверенности истца <ФИО>), представители истца <ФИО> - <ФИО> (на основании ордера), <ФИО> (на основании устного ходатайства) в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт демонтажа ответчиком по своему усмотрению ограждения смежной границы участков сторон, а также факт воспрепятствования ответчиком истцу <ФИО> в выходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Хасанову Мухаметкали об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления демонтированного ограждения удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить недостатки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчика устранить недостатки жилого дома, выразившиеся в дефектах фундамента и стен, утеплить наружные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что вода стоит на первом этаже после обильных осадков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить недостатки жилого дома, <адрес>, выразившиеся в дефектах фундамента и стен, в том числе по утеплению наружных стен в лестничной клетке, дефектах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить недостатки жилого дома, - удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек
Вводная часть
ООО «Севастопольский» обратилось с иском в суд, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу ООО «Севастопольский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 91:01:000000:236, площадью – 10 154 +/-35.27 кв. метров
Мотивировочная часть
Сведений о предоставлении ответчику согласия на возведение на спорном земельном участке объектов не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорные объекты возведены на земельном участке истца без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский» к <ФИО>, третьи лица: Департамент городского хозяйства города Севастополя, Правительство Севастополя об устранении препятствий в пользовании земельным
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек
Вводная часть
БСЛ обратилась в суд с исковым заявлением к МВА об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем сноса возведенных ответчиком на земельном участке временных
Описательная часть
В судебном заседании истец БСЛ заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик МВА в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком МВА, не являющейся собственником помещений в многоквартирном доме с кадастровым номером 29:01:190156:251, и не имеющей права общей долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление БСЛ к МВА об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0112010:644 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что нахождение вольера не нарушает права истца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком. Требования обоснованы тем, что истцу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании из выписок из ЕГРН и договора аренды установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Зихново, <адрес>, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. На основании вышеизложенного суд считает, что истец доказал, что владельцем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса забора и установлении ответчиком забора в соответствии с установленными границами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса забора и установлении ответчиком забора в соответствии с установленными границами земельных участков в ЕГРН. В
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса забора и установлении ответчиком забора в соответствии с установленными границами
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании им земельным участком с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании им земельным участком с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, на основании постановления главы администрации муниципального образования «<адрес изъят>» от <дата> <номер изъят>. и договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенные ответчиком забор и капитальное строение находятся на земельном участке истца, и по своей природе являются самовольными постройками, суд приходит к выводу об обоснованности
