Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании выдать ключи от жилого помещения, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании выдать ключи от жилого помещения, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал и пояснил, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. С учетом исследованных материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании выдать ключи от жилого помещения, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебной неустойки, - оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском к Северскому отделу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании при вынесении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к Северскому отделу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении препятствий
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании устранить недостатки общедомового имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агрострой», ООО УК «Альфа Центавра» об обязании устранить недостатки общедомового имущества, указывая в исковом заявлении, что <ФИО> с 04.12.2018 является собственником квартиры
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Агрострой» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, который с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам проведенных по делу судебной и дополнительной судебной экспертиз просит: Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрострой» об обязании устранить недостатки общедомового имущества – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании проездом (проходом) к земельному участку и жилому помещению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании проездом (проходом) к земельному участку и жилому помещению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ее детьми лишены возможности пользоваться жилым помещением и земельным участком, принадлежащим им на праве собственности, зарегистрированом в установленном действующим законодательстве порядке, то есть, не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании проездом (проходом) к земельному участку и жилому помещению
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит устранить со стороны ответчика препятствия в осуществлении государственного кадастрового учета
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишает истца возможности поставить на государственный кадастровый учет и произвести государственную регистрацию права собственности на выделенную ей решением суда ? долю части жилого <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в формировании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети, в котором просит исключить из ЕГРН сведения об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204021:43
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Кубаньэнерго» и МО город-курорт Сочи заключен договор о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды) от <дата> номер (далее - Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> об устранении препятствий в формировании земельного участка – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании убытков в связи с порчей имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании договора найма
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира площадью №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения из жилого помещения, возложении обязанности передать ключи от входной двери, с участием несовершеннолетнего
Вводная часть
16.05.2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> самостоятельно и как законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Дополнительно представитель пояснил, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и представителя истца, возражения ответчиков, исследовав гражданское дело №2-1565/2023, обозрев материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №7799/18947
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения из жилого помещения, возложении обязанности передать ключи от входной двери, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (дополнив требования в ред. заявления от 11.07.2023 года) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выселения из указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первичному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> поддержала исковые требования в уточненной редакции, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что с августа
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, встречного иска, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав гражданское дело №, заслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика не чинить препятствия истцу к проезду к дому по адресу: адрес путем возложения на <ФИО> обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры №2, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что п.7.3 утвержденного Регламента 7.3. льготные категории жильцов: одинокие пенсионеры освобождаются от оплаты, а неплатежеспособные жильцы (по решению комиссии) могут быть освобождены от взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки - оставить без удовлетворения
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки жилого помещения
Вводная часть
КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные недостатки жилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2023 между сторонами заключен Контракт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Казенного учреждения Республики Алтай «Управление имуществом казны Республики Алтай» к <ФИО> удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки жилого помещения
Вводная часть
КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные недостатки жилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2023 между сторонами заключен Контракт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Казенного учреждения Республики Алтай «Управление имуществом казны Республики Алтай» к <ФИО> удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки жилого помещения
Вводная часть
КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к А.А. об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай» А.Н. уточнил заявленные требования, просил прекратить производство по делу в части обязания ответчика установить выгреб для сбора
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства подтверждают то обстоятельство, что жилое помещение не отвечает установленным санитарным
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Республики Алтай «Управление имуществом казны Республики Алтай» к А.А. удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики Республики
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков путем обязания выкупить земельный участок с неотделимыми улучшениями и жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Администрации с. Ягодное, Министерству строительства Самарской области, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования и их обоснование подержал и просил их удовлетворить иске. Дополнительно пояснил, что истцы, в виду отсутствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в 2004 году ОАО «Газпром» проведена инвентаризация земельных участков, занятых имущественными комплексами газоснабжения ОАО «Газпром»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации с.п. Ягодное м.р. Ставропольский, Министерству строительства Самарской области, о возмещении убытков путем
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков путем обязания выкупить земельный участок с неотделимыми улучшениями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Администрации с. Ягодное, Министерству строительства Самарской области, согласно которому прост
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования и их обоснование подержал и просил их удовлетворить иске. Дополнительно пояснил <ФИО> пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в 2004 году ОАО «Газпром» проведена инвентаризация земельных участков, занятых имущественными комплексами газоснабжения ОАО «Газпром»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации с.п. Ягодное м.р. Ставропольский, Министерству строительства Самарской области, о возмещении убытков путем обязания выкупить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением путем выселения, третье лицо: <ФИО>, Управление Министерства внутренних дел России по г. Ялта, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с уточнением исковых требований, просит об устранении препятствий в пользовании домом <адрес> путем его выселения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, в которых он возражает против удовлетворения исковых требований, мотивируя их тем, что ответчик состоит в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, хотя и является членом семьи собственника спорного домовладения, подлежит выселению из данного жилого помещения, поскольку был вселен без согласия второго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением путем выселения удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений в использовании земельного участка
Вводная часть
ИКМО г.Казани обратился с иском к Б. об устранении нарушений в использовании земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконным использование Б. земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес>, не по целевому назначению. Обязать Б. прекратить
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее. Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Б. об устранении нарушений в использовании земельного участка оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, освобождении недвижимого имущества, выселении из жилого помещения, признании утратившими право
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит следующее имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему. Судом установлено, что ИП <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Требования истца о признании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, недвижимым имуществом, иными зданиями и сооружениями, расположенными по <адрес> и в том числе утратившими право
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, освобождении недвижимого имущества, выселении
Можайский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в проезде к домовладению, -
Вводная часть
Истец, являясь собственником земельного участка по адресу: МО, <адрес> <адрес> кадастровым номером № с расположенным на нем домом с кадастровым номером №, обратился в суд с настоящим иском, уточненному в ходе судебного
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, отметив, что у <ФИО> не имеется в частной собственности съезда с дороги общего пользования к дому, этот съезд является самовольным сооружением, однако он
Мотивировочная часть
Администрация Можайского муниципального( ранее городского) округа МО ранее направила свою позицию по делу, отметив, что спорные сооружения расположены на землях государственная собственность на которые не разграничена, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – администрация Можайского муниципального( ранее городского) округа МО, ГБУ МО «Мосавтодор», Главное управление культурного наследия <адрес>, об устранении препятствий
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в праве пользовании недвижимости и исключении сведений об описании местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Администрации МР «<адрес>» об устранении препятствий в праве пользовании недвижимости и исключении сведений об описании местоположения земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительным постановление Администрации городского округа «<адрес>» № от <дата> «О перерегистрации земельного участка Кизлярского районного суда» в части установленной площади в размере 514
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ смежных земельных участков. Оценивая доводы представителя Администрации МР «<адрес>» суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и Администрации МР «<адрес>» об устранении препятствий в праве пользовании недвижимости и исключении сведений об описании местоположения земельного участка
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в обслуживании многоквартирного дома
Вводная часть
Представитель ООО «Новый коммунальный стандарт» обратился в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в обслуживании многоквартирного дома, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В целях недопущения нарушения безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новый коммунальный стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков в связи с невозвратом стоимости имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Шереметьево Хэндлинг»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Шереметьево Хэндлинг» и <ФИО> был заключен трудовой договор №590 от 07.04.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шереметьево Хэндлинг» к <ФИО> о взыскании убытков в связи с невозвратом стоимости имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем устранения наложения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Дачник", <ФИО>, третьим лицам Комитету по Лесному хозяйству РД, Управлению Росреестра по РД, Администрации МР "<адрес> о
Описательная часть
Согласно приведенной норме закона, при проведении межевых работ по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11, обязательной частью межевого плана является Акт согласования местоположения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Дачник", <ФИО>, третьим лицам Комитету по Лесному хозяйству РД, Управлению Росреестра по РД, Администрации МР "<адрес> удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить недостатки общедомового имущества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СМУ №2 Сатурн-Р» о возложении обязанности устранить недостатки общедомового имущества жилого дома (промерзание ограждающих и несущих конструкций) в квартирах
Описательная часть
В судебном заседании истцы участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам письменного отзыва на иск. При этом в судебном
Мотивировочная часть
Факт промерзания части ограждающих и несущих конструкций, в том числе в углах, соединяющих данные конструкции, в судебном заседании установлен, следовательно, суд приходит к выводу о вине ответчика в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
