Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности в нечинении препятствий в пользовании, владении и распоряжении, принадлежащим на праве долевой собственности имуществом, и передаче ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, к <ФИО> о возложении обязанности в нечинении препятствий в пользовании, владении
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности в нечинении препятствий в пользовании, владении и распоряжении, принадлежащим на праве долевой собственности имуществом, и передаче ключей, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий при обращении в уполномоченный орган для приобретения права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия при приобретении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № путем самостоятельного обращения в уполномоченный орган
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 29.12.2023 № 17135-РДЗ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Решением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленным письмом от 20.02.2025 19.05.2025 № ГУ-ИСХ-10021/25, истцу отказано в предоставлении государственной услуги о предоставлении земельного участка
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Березницкой <ФИО> к Вержуцкому <ФИО> об устранении препятствий при обращении в уполномоченный орган для приобретения права собственности на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> иФИО2 об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>. В обосновании требований указали, что АО
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, а так же просил обратить к немедленному исполнению решение суда, так как в подъезде по стояку квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> г.р. уроженца <адрес> паспорт выдан Отделением в <адрес> ОУФСМ России по КК <дата> предоставить АО Новороссийская Управляющая Компания свободный доступ к инженерным сетям центрального
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома
Вводная часть
АО «НУК» обратилось в суд с исковым заявлением об обязании <ФИО> <ФИО> предоставить свободный доступ к инженерным сетям центрального отопления проходящими в жилом помещении по адресу: <адрес> для выполнения работ. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «НУК» является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: <адрес> в <адрес>. Ответчик является нанимателем <адрес> в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответчик, в свою очередь, не опроверг доводы истца, возражений суду не представил, в связи с чем суд считает установленными обстоятельства, на которые ссылается
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать ключи, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков и понесённых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков в размере 93
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает факт чинения препятствий истцу <ФИО> со стороны ответчика <ФИО> в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, не установленным. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании передать ключи, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков и понесённых расходов – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком для эксплуатации многоквартирного дома и встречному исковому заявлению 2, 6, 7, Багдонавичуте 13 Ионаса, 3, 4, 5, 8
Вводная часть
1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , площадью 1347 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, явился, первоначальные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит иск
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Решением Геленджикского городского суда от г. к делу г. 1 был исключен из числа собственников многоквартирном доме по <обезличено>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к <обезличено>2, 6, 7, Багдонавичуте 13 Ионаса отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнений исковых требований просила о возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража на расстояние трех метров от границы ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, которое в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчиков не препятствовать истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:04:0001019:132
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что ей на праве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником следующего недвижимого имущества: Истец указывает, что в процессе пользования помещениями истцом было
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчиков не препятствовать истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:04:0001019:132
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные нарушения при размещении построек на земельном участке, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого с учетом уточнения после проведенной судебной экспертизы, просит суд в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнения, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить выявленные нарушения при размещении построек на земельном участке, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в оформлении нежилого помещения в жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в оформлении нежилого помещения в жилое, в котором просит устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>. к <ФИО> об устранении препятствий в оформлении нежилого помещения в жилое в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в оформлении нежилого помещения в жилое – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещением путем приведения общего имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец ООО УК «Партнеры на Депутатской», в лице представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещения путем приведения общего имущества в первоначальное состояние
Описательная часть
Также в судебном заседании 02.02.2023 представитель истца представил письменные уточнения в части формулировки по предъявленному требованию о демонтаже с фасада многоквартирного дома вывески ООО МЦ «Астра-Мед»: под вывеской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что размещением ответчиком <ФИО> в подвале многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Партнеры на Депутатской» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании помещением,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании помещением, в обоснование указав, что истец является собственником жилого дома литер «Е», площадью 34 кв.м. с кадастровым номером № и 1/10 доли
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, указали, что в техническом паспорте на домовладение мансарда также относится к принадлежащему им литеру «А». Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем такие доказательства представлены в материалы дела. С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании истцом помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об ограничении использования земельного участка путем установления ограждения, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, ООО «Дом печати», ОАО «Газета «Марийская правда», ООО «Газета Марий Эл», ООО «Газета», <ФИО> и, с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» <ФИО> иск с учетом уточнения поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика Министерства государственного имущества Республики Марий Эл <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца об ограничении использования участка путем установления защитных металлических ограждений высотой не менее 0,5 м. в течении месяца со дня вступления
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании хозяйственными постройками и сносе самовольно возведенного строения, встречному иску <ФИО> действующего в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Истец по встречному иску просит суд признать отсутствующим за <ФИО> права на 178/813 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение – летнюю кухню площадью 32.9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключения судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно произведено
Резолютивная часть
Обязать, <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> устранить <ФИО> препятствия в пользовании летней кухней литер «Д» с кадастровым номером №, сараем литер «Гб» с кадастровым номером №
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий собственнику движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий собственнику движимого имущества, указав в обоснование иска, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № в собственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что до вступления решения суда в законную силу автомобиль находился в совместной собственности истца и ответчика. Решением суда с истца в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из определения УУП ОМВД России по Шатковскому району старшего лейтенанта полиции А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> около 15 часов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий собственнику движимого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Белгородская ипотечная корпорация» с учетом уточнения исковых требований, просил возложить на АО «Белгородская ипотечная корпорация» обязанность безвозмездно устранить недостатки жилого дома с кадастровым
Описательная часть
<ФИО>, представитель ООО «ПромАгроСтрой» в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ №, №), не явились, о причинах
Мотивировочная часть
При осмотре жилого дома установлено, что в гостиной имеется витражное остекление, в верхней части которого имеется трещина в стеклопакете. Наличие трещин в стеклопакете является недостатком, при котором не допускается использование оконной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Белгородская ипотечная корпорация» о возложении обязанности устранить недостатки жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, для выполнения работ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» (далее – ООО «Мурманнедвижимость-Сервис») к <ФИО> об устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <дата> пояснила, что доступ в <адрес> ответчиком
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» к <ФИО> об устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, для выполнения работ
Шиловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости – баней и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> районный суд Рязанской области с вышепоименованным иском к <ФИО> и <ФИО>, и с учетом неоднократно произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений иска, в последней редакции своих исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом по адресу (местоположению): <адрес> существуют следующие объекты недвижимости - здание, назначение: жилое, наименование жилой дом, площадью 120, 1 кв.м и земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установленных законом оснований для удовлетворения требований <ФИО> не имеется, то ей в удовлетворении ее исковых требований надлежит – отказать. На основании положений ст. 206 ГПК РФ
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости - баней, а также исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами
Раменский городской суд (Московская область) · О не чинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО>, учитывая вышеназванные положения закона, а также принимая во внимание заключение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка в координатах, представленных в заключении
Подольский городской суд (Московская область) · О не чинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении разрушенного дома, астрента,компенсации морального вреда, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт беспрепятственного доступа истца на спорный земельный участок подтвержден
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении разрушенного дома, астрента,компенсации морального вреда, встречным требованиям
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в регистрации на праве собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в регистрации на праве собственности земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, (далее ЕГРН) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 61.5 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в регистрации на праве собственности земельного участка – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых
Описательная часть
18.05.2022г. при очередной попытке Подрядчика начать работы по строительству кабельной линии, в присутствии представителя сетевой организации, ответчики заняли место для проведения работ, преградили движение строительной технике, стали
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сетевая организация лишена возможности завершить работы по осуществлению технологического присоединения Заявителя. При указанных обстоятельствах сетевая организация лишена возможности
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивали, по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, взыскании судебных расходов, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки в общем имуществе многоквартирного дома, обязании произвести восстановительный ремонт в местах общего пользования многоквартирного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании безвозмездно устранить недостатки в общем имуществе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, допущенные в ходе строительства и в период действия гарантийного
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строительные недостатки образовались в связи с некачественно выполнением ответчиком кровельных работ при строительстве. Протечки в помещениях общего пользования и квартирах
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> ОГРН №, ИНН №, безвозмездно устранить недостатки (дефекты) в общем имуществе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, допущенные в ходе строительства и в период действия гарантийного срока
