Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, демонтировать конструкции шлагбаума и ворот, запрете возводить строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «Оптима» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 652+/-9 кв м по адресу <адрес> №, площадью 1880+/-15 кв м по адресу <адрес>. (т1 л.д. 12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «Оптима» устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельными участками путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 августа 2019 года между ООО «Псковская инвестиционная компания - фонд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании проездом общего пользования к земельным участкам путем сноса (демонтажа) ограждения земельного участка, восстановления территории проезда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратились в суд с иском к <ФИО>, Садоводческому потребительскому кооперативу «Горняк», третьи лица, не заявляющие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Садоводческому потребительскому кооперативу «Горняк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и освобождении объекта недвижимости, предоставлении беспрепятственного доступа ко всей площади помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом истца и освободить объект недвижимости, а именно помещение магазина лит. А, комната №7, площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от 01.08.2023, заключенного с ПАО «Сбербанк России», является собственником нежилого помещения - магазин литер А, комнаты
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из смысласистемного анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и освобождении объекта недвижимости, предоставлении беспрепятственного доступа ко всей площади
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что она является собственником двух земельных участков
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства, уведомлены надлежащим образом. <ФИО> ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении и письменных уточнениях. Пояснила (с учетом пояснений в предыдущих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, возложении обязанности, выселении, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, вселении в жилое помещение, возложении обязанности, выселении
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель на основании ордера адвоката - адвокат Рязанцева Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее ответчиком <ФИО> определение <адрес> районного суда <адрес> исполнено и в настоящее время истец <ФИО> обращается за защитой нарушенного права при новых обстоятельствах, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, об обязании предоставить доступ, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, об обязании предоставить доступ, взыскании судебной неустойки. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником помещения, назначение: нежилое, кадастровый номер 77:01:0004044:1934, общей площадью 603,8 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просила суд обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не препятствовать в пользовании принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом: нежилое помещение, общей площадью
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, об обязании предоставить доступ, взыскании судебной неустойки, отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы смежного землепользования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Указал, что доводы представителя ответчика о согласованной прежним собственником (__)____ границы смежного землепользования между земельными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым ..., расположенного по адресу ... и земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу ... - реестровой ошибкой
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании объектами недвижимости, обязать передать ключи
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2, в котором просила обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании следующими объектами недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представил письменные возражения, просил в иске отказать, пояснила, что по решению суда о разделе совместно нажитого имущества право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 Анастасии – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении недостатков по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саранска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-24» (далее – ООО «Сервис-24», общество) об устранении недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм материального права, обстоятельств настоящего дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не осуществляется в полном объеме контроль за содержанием
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис -24» об устранении недостатков по содержанию общего имущества многоквартирного
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении наложения границ на земельный участок путем демонтажа забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований по результатам поведенной судебной землеустроительной экспертизы, просит обязать ответчиков устранить наложение границ земельных участков ответчиков на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание после перерыва так же не явился, ходатайствовал о рассмотрении
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании устранить препятствия, обеспечив доступ к водному объекту и его береговой полосе
Вводная часть
Заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия, обеспечив доступ к водному
Описательная часть
В судебном заседании представитель исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> №) об обязании устранить препятствия, обеспечив доступ к водному объекту и его
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта
Вводная часть
<ФИО> О.В. обратился в суд с иском ...ой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта строений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а О.В. к ...ой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении осуществления действий по постановке на кадастровый учёт и государственной регистрации права в отношении земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении осуществления действий по постановке на кадастровый учёт
Описательная часть
Истец в суд не явился, при этом, извещался судом заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том почтовым конвертом; кроме того, информация по делу размещена
Мотивировочная часть
Уклонение участников процесса от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении осуществления действий по постановке
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об обязании нечинить препятствия в пользовании гаражом-боксом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> ГИ., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Бутово-4» об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом-боксом, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований к ТСН «Бутово-4» об обязании не чинить препятствия в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Бутово-4» об обязании нечинить препятствия в пользовании гаражом-боксом, взыскании судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борская типография», в котором просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцами нежилым помещением с кадастровым номером №, площадью 278,4 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на втором этаже
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся в судебное заседание лиц. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Борская типография» об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером №, площадью 278,4 кв.м., этаж 1, 2, находящимся по адресу:
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании <ФИО> участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с 1991 года является собственником <ФИО> участка (далее – ЗУ) № ******
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Указали, что в период рассмотрения дела в суде после вступления в наследство дочери истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О понуждении не чинить препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа в домовладение и жилой дом, передачи ключей, вселении и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении не чинить препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа в домовладение и жилой дом, передачи ключей, вселении и определении порядка пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорном домовладении она проживала с момента рождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля Свидетель №2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании путём сноса самовольной постройки и об отмене записи регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
Предмет спора - зарегистрированный в собственность ответчика <ФИО> незавершённый строительством объект капитального строительства готовностью , площадью застройки кв.м. с № и адресом: <адрес>, возводимый ответчиком на земельном
Описательная часть
В судебное заседание не явилась истец <ФИО> и её представители. Истец представила заявление об отложении разбирательства на другой срок ввиду болезни её представителя <ФИО> и её отказа от услуг адв. <ФИО>, сообщила
Мотивировочная часть
Согласно ч.6 ст. 167 ГПК РФ, при неявке представителя лица, участвующего в деле суд по ходатайству лица может отложить разбирательство дела, но такое отложение не является его обязанностью. К указанному заявлению какие-либо сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к АвакянЛусикСуреновне об устранении препятствий в пользовании путём сноса самовольно возведенного ответчиком объекта капитального строительства незавершённого строительством готовностью с №
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом - земельным участком, обеспечить свободный доступ и беспрепятственный проезд к жилому дому, о предоставлении технической
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к СНТ "Фантазия" с требованиями об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом - земельным участком, обеспечить свободный доступ и беспрепятственный проезд к жилому дому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая оспаривание судебного акта и внесение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Фантазия" об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом - земельным участком, обеспечить свободный доступ и беспрепятственный проезд к жилому дому, о предоставлении технической
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское»
Вводная часть
СНТ «Нерское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, об обязании устранить препятствия в пользовании общими землями СНТ «Нерское»; обязании освободить земли общего пользования СНТ «Нерское» путем переноса забора, ограждающего земельный
Описательная часть
Представитель истца председатель СНТ «Нерское» <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца СНТ «Нерское» Филимонов А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нерское» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское» – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом, установленным по решению суда в отношении земельного участка. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что установленное им ограждение легко перемещается. Для ассенизационной машины имеется подъезд со стороны железной дороги и многоквартирного дома. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом, установленным по решению суда в отношении земельного участка. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании 04.09.2025 г. ответчик <ФИО> иск не признал. Представитель ответчика <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении самовольной перепланировки жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 44,90 кв.м., в том числе жилой площадью 26,70 кв.м., состоящая из двух изолированных комнат площадью 14,90 кв.м. и 11,80 кв.м
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик занимает комнату площадью 14,9 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района Санкт-Петербурга об устранении самовольной перепланировки жилого помещения, определении порядка пользования жилым
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (придомовой территорией), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (придомовой территорией), взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу г, Туапсе <адрес> является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, судом достоверно установлен факт незаконного использования части земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (придомовой территорией), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
