Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения межевой границы в соответствие с фактическим землепользованием и сведениями ЕГРН, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении межевой границы в соответствие со сведениями ЕГРН путем переноса заборов
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельных участков с кадастровым номером: 000, общей площадью 410 кв.м. по адресу: (...) б; с кадастровым номером: 000, общей площадью 320 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения межевой границы в соответствие с фактическим землепользованием
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании снести сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании снести сооружение. В обоснование заявленного иска указано о том, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, приведенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, обоснованности выводов экспертного заключения не оспаривали; доказательств, ставящих под сомнение обоснованность и достоверность выводов эксперта, не представили. Учитывая изложенное, суд считает
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обязав <ФИО> устранить нарушения строительных норм
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, а также её представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО> №-С от <дата>г. как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений строительных норм - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов: <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей от входной двери, нечинении препятствий в общении с матерью, обеспечении доступа
Вводная часть
<ФИО> Р.И. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия <ФИО> в пользовании жилым помещением по адресу: адрес; обязать ответчика выдать <ФИО> комплект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в том числе пояснения представителей сторон, доводы иска и возражений на него в порядке, установленном ст. ст. 67, 68, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей от входной двери, нечинении препятствий в общении с матерью, обеспечении доступа - отказать
Бековский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в Бековский районный суд Пензенский области с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> изменил предмет иска и просил в окончательном варианте обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия
Мотивировочная часть
При установлении возможности устранения нарушений, допущенных при возведении (создании) самовольной постройки, суд принимает решение, предусматривающее оба возможных способа его исполнения, о сносе самовольной постройки или о ее приведении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ,, <ФИО> (),, <ФИО> (), в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к <ФИО> ), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Белякову Марку Юрьевичу, Управлению Росреестра по Курской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил: Представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержал их исковые требования. Просил: В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что при внесении в ГКН сведений о местоположении характерных точек земельного участка с кадастровым номером 46:29:102145:5, расположенного по адресу: <адрес> была допущена
Резолютивная часть
Исковые требования Белякова Марка Юрьевича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка, площадью 3 600
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о его времени и месте, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении муниципальным имуществом и выселении, обязании сдать ключи
Вводная часть
Администрация г. Волгограда обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес, адрес, общей площадью 16,5 кв.м., является муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Волгограда исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что <ФИО> и <ФИО> до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении, их предупреждали о необходимости освободить спорное жилое помещение и заключить другой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Волгограда к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении муниципальным имуществом и выселении, обязании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в доступе земельный участок, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать не чинить препятствия в доступе проходе или проезде на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0001004:10, являющийся территорией общего пользования; взыскать
Описательная часть
В нарушение всех действующих норм и правил, ответчик незаконно возвел здание КПП, а соответчик осуществляют незаконный объектовый пропускной режим на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0001004:10, который им никогда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих правовые основания для использования им земельного участка для его эксплуатации. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Остров», ООО ЧОП «Купол» об обязании не чинить препятствия в доступе земельный участок, компенсацию морального вреда - отказать
Кировградский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик по основному иску и истец по встречному иску <ФИО>, одновременно являющаяся представителем истцов по встречному иску <ФИО> на основании доверенности 66 АА 4727110 и <ФИО> на основании доверенности от 22 ноября
Мотивировочная часть
Вместе с тем специалистом установлено, что местоположение фактических границ спорных земельных участков не соответствует юридическим границам этих участков по всему периметру участков, постройки на земельных участках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и общим имуществом в доме, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ранее они с ответчиком состояли в браке, в настоящее время брак между ними расторгнут. После развода ответчик фактически выгнал ее из дома, собственником ? которого она
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что, когда ответчик находится дома, доступ в дом у нее имеется, однако, когда его нет дома, она в дом попасть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление истцом своего права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом не может быть поставлено в зависимость от конфликтных отношений ответчика с сыном. При таких
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, сносе самовольной постройки, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратилась с вышеуказанным иском в суд, который неоднократно уточнялся, и <дата> истица уточнила требования, в которых просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> первоначальный иск поддержали в полном объёме в уточненной редакции, просили его удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражали в полном
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 1 июля 1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользования в подъезде к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании для проезда к земельному участку с кадастровым номером 23:49:0136010:2109 площадью 633 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования в подъезде к земельному участку – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им земельным участком, расположенным по адресу: . Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях указывая, что в детстве проживала в родительском доме и знает, что у соседей по адресу , никогда не было крытой ограды. <ФИО> приобрела старый
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: , а именно:
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе ограждения, в связи с нарушением установленных границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании переместить ограждение (забор), расположенный на смежной территории границ земельных участков с КН: № и № в соответствии с данными, содержащимися в ЕГРН. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, считал, что истец, если считает, что забор стоит неверно может самостоятельно его переставить. Он является правопреемником, забор
Мотивировочная часть
С учетом фактически установленных обстоятельств дела, учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом документально не подтверждено нарушение ответчиками его прав в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании переместить ограждение (забор), расположенный на смежной территории границ земельных участков с КН: № и КН: №, в соответствии с данными, содержащимися в ЕГРН – оставить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1504 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на указанном земельном участке расположен
Описательная часть
Собственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики <ФИО>, <ФИО> (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности). В нарушение
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском и инициируя спор, истец обосновывала заявленные требования нарушением своих прав возведением ответчиком забора на принадлежащем ей земельном участке. Вместе с тем, суд, оценивая данные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе ограждения оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении препятствий использования нежилого помещения путем выселения
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Республике Тыва (далее - МВД по Республике Тыва) обратилось в суд с иском (с уточнением иска) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий использования нежилого помещения путем выселения. Указывает
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, иск поддержали, просили удовлетворить по его доводам. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, перевод спорных помещений административного здания из нежилых в жилые не производился, вместе с тем спорные помещения были предоставлены <ФИО> для проживания и использовались
Резолютивная часть
Иск Министерства внутренних дел по Республике Тыва к <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> об устранении препятствий использования нежилого помещения путем выселения, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий и приведении в соответствие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 1990 года истец является владельцем земельного участка №, расположенного в СНТ «(иные данные)», кадастровый №, на основании членства в СНТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата). Право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, встречный иск <ФИО> также удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном объёме
Спасский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что жилой дом и гараж ответчика были построены более 30 лет назад, а гараж истца в 2020 году. При этом свой гараж
Мотивировочная часть
Анализируя указанные, а также иные исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом никаких доказательств, подтверждающих нарушение или угрозу нарушения его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и земельным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, выдаче дубликата ключей либо ключей для изготовления дубликата ключей от входной двери квартиры и дверей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира площадью 51,3 кв.м по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО> – по ? доле в праве каждому. Право долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, применяя приведенные выше правовые нормы, и, учитывая, что спорная квартира состоит из двух жилых комнат, суд приходит
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> Данный земельный участок принадлежит ее семье более <дата> и находится
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в полном объеме соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в горсуд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании путем выселения, мотивировав требования тем, что истцам на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Указала о том, что, по ее мнению, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, мнение прокурора, исследовав предоставленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, орган, дающий заключение по делу Прокуратура г. Керчи об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры и определении порядка пользования квартирой. Свои требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> адвокат Абрамкина Л.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцы, являясь долевыми сособственниками спорного жилого помещения, имеет равные права с другим собственником, в том числе право проживать и пользоваться спорным жилым помещением, а также вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры и определении порядка пользования квартирой, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «НПО «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к ООО <ФИО> Электроникс» об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 77:09:0002006:2331 от хранящихся на нем транспортных средств: автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 декабря 2019г. между истцом ПАО «НПО «Алмаз» (арендодатель) и ООО <ФИО> Электроникс» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 6А/20-10123
Мотивировочная часть
Учитывая возникшие правоотношения сторон, суд полагает, что срок в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным сроком для исполнения ответчиком обязанности
