Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании участком, восстановлении снесенного забора, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с требованиями (с учетом уточнений от 20.09.2022 г.) об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении юго-западной (смежной с земельным участком №) границы участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН № принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (размер доли 1/2) и <ФИО> (размер долей 1/8 и 3/8), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.09.2021 (т.1 л.д
Мотивировочная часть
Установив наличия реестровой ошибки, суд полагает требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об ее устранении по варианту, предложенного экспертом, подлежащими удовлетворению. В то же время, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, об определении порядка пользования жилым помещением и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ответчик – ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал, о чем представил суду
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, об определении порядка пользования жилым помещением и возмещении судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе имущества, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить по доводам, приведенным в иске, возражали против заявленных встречных исковых требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное имущество не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе имущества, признании права собственности, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании сноса самовольной постройки и разделительного забора, восстановлении межевой границы между земельными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим им на праве собственности, путем сноса самовольной постройки за счет
Описательная часть
Представитель первоначальных истцов/ответчиков по встречному иску по доверенностям (л.д. 87, 147 т. 1) <ФИО> поддержал доводы исковых требований своих доверителей, просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса. Суд критически относится
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и разделительного забора, восстановлении межевой границы между смежными
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинения препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинения препятствий в пользовании квартирой. В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 4/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным определить в пользование <ФИО> жилую комнату площадью 12,3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинения препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, не связанных с лишением владения
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании истцом нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с/п Чистопольско – Высельское, <адрес>, помещение 1001, общей
Описательная часть
Представители истца АО «Почта России» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что действиями ответчика <ФИО>, являющейся собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, Чистопольско-Высельское сельское поселение, <адрес>, нарушается право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении устранить препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: путем передачи комплекта ключей от входных дверей квартиры. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: по адресу: принадлежит на праве собственности <ФИО> Право собственности зарегистрировано 28 июня 2019 г. на основании договора купли-продажи от 17 июня 2019
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении устранить препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей жилого помещения удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании установить ограждение по границе земельного участка, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным выше иском к <ФИО>, указав на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы уточненного иска поддержал, указал на то, что из-за длительного конфликта, <ФИО> препятствует ему в использовании части принадлежащего ему земельному участку, <ФИО> не желает
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что права <ФИО> как собственника применительно к положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушаются
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от жилого помещения и обеспечения доступа в жилое помещение, установлении порядка пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от жилого помещения и обеспечения доступа в жилое помещение, установлении порядка пользования жилым
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Пояснила, что брак между ней и ответчиком расторгнут в марте 2023 года. В декабре 2019 года она уехала из квартиры по адресу: /________/ квартиру
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от жилого помещения и обеспечения доступа в жилое помещение, установлении порядка пользования жилым помещением
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в использовании части жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела решением Солнечногорского городского
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное заключение суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что ему принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 857 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
24.01.2025 <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд признать за ним, <ФИО>, право пользования земельным участком по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обеспечения доступа к общим инженерным коммуникациям, обеспечения доступа в подвальное
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жил-Сервис» (далее истец) обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что с 01.05.2023 на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца – директор ООО «УК Жил-Сервис» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных на обозрение суда фотоматериалов усматривается, что в смежной стене подвального помещения многоквартирного дома (размеры 6,10 *7,80 и 6,05*12,55) и стеной подвального помещения ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жил-Сервис» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обеспечения доступа к общим инженерным
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании передать ключи от помещений взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании передать ключи от помещений, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в том числе как представитель ответчиков, и представителем ТСЖ «Триумф» в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, по настоящему делу одним из юридически значимых обстоятельств является наличие или отсутствие факта чинения препятствий в пользовании истцом общим имуществом спорного дома. При этом бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> СтепануСергеевичу, <ФИО>, <ФИО> обобязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществоммногоквартирного дома, обязании передать ключи от помещений, взысканиинеустойки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении доли в праве пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве пользования земельным участком, общей площадью 732 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Володи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 127,6 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, передаче ключей, определении порядка пользования квартирой, разделе лицевых счетов, суд суд
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Продан Г.А., ООО « УК « Эталон плюс» и просит суд
Описательная часть
Так же судом установлено, что согласно договора купли- продажи от 23 июня 1994 года <ФИО> продал, а <ФИО> и Продан Г.А. в равных долях купили <адрес> в <адрес> Республики Крым,в конкретное пользование
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что Продан Г.А. нарушает права истца, чинить истцу как собственнику 1\2 части квартиры препятствия в пользовании квартирой, в судебном заседании установлено, что ответчик чинит
Резолютивная часть
Иск Продан <ФИО> к Продан <ФИО>, ООО УК « Эталон» об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, передаче ключей, определении порядка пользования квартирой, разделе лицевых счетов, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет и оформлении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет и оформлении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец, является собственником части жилого дома (помещения "НОМЕР"), общей площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером: "НОМЕР", расположеного по адресу: "АДРЕС". При этом
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин их не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а сторона истца не возражает
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании своим земельным участком и признании недействительным межевого плана
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> не имущественного характера – об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве аренды земельным участком путем признания недействительным межевого плана в отношении
Описательная часть
В судебном заседании полномочные представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действуя в пределах предоставленных истцом по нотариальной доверенности полномочий, полностью поддержали заявленные им к ответчику
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд также учитывает положения пункта 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации касательно земельного участка с кадастровым номером 26:29:050231:8, согласно которым при разделе земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> не имущественного характера – об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве аренды земельным участком путем признания недействительным межевого плана в отношении земельного
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении устранить недостатки жилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» о понуждении устранить недостатки жилого помещения - <адрес> соответствии с экспертным заключением № Э-019/2025 от 13 февраля 2025 г
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили в заявленной части удовлетворить иск. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и Застройщиком ООО «Элит Строй» 05 июля 2018 г
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обязать ответчика устранить недостатки жилого помещения - <адрес> в соответствии с экспертным заключением № Э-019/2025 от 13 февраля 2025 г., а именно устранить пониженную температуру со стороны
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» о понуждении устранить недостатки жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебной неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О нечинении препятствий и возложении обязанности о передаче ключей от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий и возложении обязанности о передаче ключей
Описательная часть
Свидетель <ФИО> (супруга истца) в судебном заседании показала, что ее супруг в квартиру доступа не имеет, ему в этом чинятся препятствия со стороны <ФИО> и <ФИО>, ключей от квартиры у него нет. В январе 2025
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании части участка из чужого незаконного владения. Свои требования истец обосновал тем, что 26.01.2015 приобрел в собственность жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил суду возражения, в которых с иском не согласился, указав, что в 2008 году после приобретение жилого дома и земельного участка им были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание баланс интересов сторон, а именно, необходимость существенных затрат <ФИО> на перенос летнего дома (хозяйственной постройки) и забора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границ земельных участков и внесении изменений в площадь земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границы земельных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данное заключение сомнений у суда не вызывает, ответы на поставленные судом вопросы содержат подробное описание проведённого исследования, являются научно обоснованными, выводы эксперта непротиворечивы и понятны. Нарушений ФЗ от 31 мая 2001
Резолютивная часть
Исковое заявление истца Сагитовой Залпы Шапигановны – удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границ земельных участков и внесении изменений в площадь земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границы земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> также исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Согласно представленным материалам дела и судом действительно
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границ земельных участков и внесении изменений в площадь земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границы земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> также исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Согласно представленным материалам дела и судом действительно
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, находящегося в собственности земельного участка, расположенного по адресу , , обязанности перенести септик, находящийся на земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий находящегося в ее собственности земельного участка, расположенного по адресу , обязанности ответчика перенести септик, находящийся на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования поддержала. Пояснила суду, что она проживает по указанному адресу с 1980 года. Ответчик проживает по соседству, последние 10 лет после своего переезда
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку, оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий находящегося в собственности земельного участка, расположенного по адресу , обязанности перенести септик, находящийся на земельном участке
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать дубликат ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать дубликат ключей, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица – Администрации г.Курска не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Истец и ответчик обеспечили явку и участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, представлено не было, не было добыто таковых и в процессе рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
