Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят вселить истцов в жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-д Моторостроителей, <адрес>, возложить на ответчиков обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Пояснила, что в спорной квартире она никогда не проживала. С рождения проживает в квартире, принадлежащей бабушке по материнской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О прекращении обременения в виде в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с иском о прекращении обременения в виде ипотеки, в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Требования мотивированы
Описательная часть
Управление Росреестра по Тюменской области с исковыми требованиями не согласно, просит признать ненадлежащим ответчиком (л.д.123-125). Таким образом, поскольку судом установлено, что продавец <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что продавец <ФИО> умерла <дата>, добровольно с заявлением о снятии обременения не обращалась, тогда как расчет покупателями по договору от <дата> произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по Тюменской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения в виде в отношении жилого дома и земельного участка о прекращении обременения в виде
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> снести садовый домик, уличный туалет, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ограждение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 740 кв.м.+/-10, право собственности перешло к нему
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о демонтаже и переносе самовольной постройки, демонтаже забора, суд учитывает следующее. Вместе с тем, экспертами установлено, что местоположение фактических границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ()) о сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просили обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов <ФИО>, <ФИО>, их представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, третьего лица и законного представителя третьего лица <ФИО> <ФИО>, третьего лица <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, по встречному иску <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, встречные исковые требования не признал. Представитель истца по первоначальному иску, по встречному иску
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что квартира по адресу (адрес) приобретена на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, заключенному между покупателями <ФИО> действующей за себя
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей, при смене, переходе права собственности на жилое помещение
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствия в оформлении права общей долевой собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в оформлении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что истец не оспаривает сложившийся порядок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении жилого помещения и передаче ключей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ногинский городской суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о включении жилого помещения по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску - администрации Богородского городского округа <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает, что встречные требования администрации Богородского городского округа об освобождении жилого помещения и передаче ключей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения жилым помещением по договору социального найма, включении имущества
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности снести хозяйственные постройки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО> или истец – ответчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик – истец) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении смежной
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> неоднократно исковые требования уточнялись и окончательно с учётом их изложения в судебном заседании его исковые требования заключаются в следующем: В судебном заседании стороны настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности снести хозяйственные постройки, установить раздельное
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем домом и строениями, вселении, передачи ключей
Вводная часть
Ш.П.С. обратился в суд с иском к Ч.В.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и расположенными на нем домом и строениями, вселении, передаче ключей. Требования мотивированы тем, что <дата> после смерти
Описательная часть
Представитель истца Ш. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: обл. Московская, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.П.С. к Ч.В.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем домом и строениями, вселении, передачи ключей, отказать
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками на нем, об обеспечении доступа на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с уточненным иском к <ФИО>, в котором просила возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей ? долями в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт воспрепятствования истцу
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определение порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определение порядка пользования квартирой. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве равнодолевой собственности ( по 1\3 доли) принадлежит <адрес>.22 <адрес> городского
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о нечинении препятствий в пользовании квартирой, истец, вопреки положению ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств чинения ему препятствий ответчиком в пользовании квартирой, лишении его возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определение порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что он, на основании договора купли-продажи от 14 августа
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просят обязать <ФИО> устранить препятствия
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, встречного искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, о передаче ключей, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Из материалов дела следует, что на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, то с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, о передаче ключей, о взыскании судебных расходов
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, о передаче ключей, о взыскании компенсации за пользование
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> и его представитель для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, о передаче ключей, о взыскании компенсации за пользование долей истца
Погарский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании к действию, взыскании неустойки, определении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 8/1, что
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречным исковым требованиям <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать. Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом незначительности выявленного нарушения в установке забора, и принимая во внимание то, что данные нарушения не создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, не создают препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании <ФИО> демонтировать забор, взыскании неустойки, определении смежной границы земельного участка, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация МО) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав в обоснование требований, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные администрацией требования, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
На основании проведенного исследования и выполненной геодезической съемки, было установлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером имеет отступление от документальной границы данного земельного участка, внесенной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми. В обоснование своих требований истец указал, что Решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период брака у сторон родились двое детей: <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанного законодательства и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что мать не вправе ограничивать детей в общении с отцом, отец в свою очередь не вправе допускать конфликтных ситуаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми, в обоснование заявленных требований указала, что с 24 апреля 2010 года ответчик состоит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований: Ответчик <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, при участии педагога <ФИО> Проверяя доводы истца о том, что ответчик чинит препятствия в общении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий к общению, определения порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий к общению, определения порядка общения с ребенком, в котором просили суд определить следующий порядок общения несовершеннолетнего ребенка <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по доводам иска, просили удовлетворить в полном объем, указав также, что из-за неблагополучной санитарно-эпидемиологической обстановки (пандемии коронавируса) общение
Мотивировочная часть
Сторона истца, в свою очередь, кроме устных пояснений, каких-либо доказательств в опровержение доводов матери ребенка не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению, определения порядка общения с ребенком <ФИО>, <Дата> года рождения, удовлетворить частично: Определить следующий порядок общения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и АМС г.Владикавказа об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Вести речь о реестровой ошибке для образованных из муниципальных земель (каковыми являются спорные) земельных участках можно лишь в случае, если координаты в межевом плане отличаются от координат в схемах расположения и описаниях границ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя сторон, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя АМС г.Владикавказа. Суд, заслушав доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, при участии третьего лица, Администрации Местного Самоуправления г. Владикавказ РСО-Алания, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения и признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Калмамату об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 13.12.1995 №2980 жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО> не признан членом семьи нанимателя
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 3-4)
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 34), в судебном заседании поддержали исковые требования <ФИО>, просили суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является собственником жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части хозяйственных построек, <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Дивногорска, Обществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании части земельного участка и освобождении от хозяйственных построек, мотивируя тем, что ему на права собственности принадлежит
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельного участка, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам ККР в отношении земельного участка <ФИО> не только было установлено местоположение характерных точек границ земельного участка, а также его площадь, которая увеличилась с 1533 кв.м. до 1561
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части хозяйственных построек – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сослалась, что стороны являются долевыми собственниками (по 1/2 доле в праве у каждой) земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Указанная дополнительная экспертиза была назначена судом и проведена экспертом, получено заключение дополнительной судебной экспертизы ООО «СтройТехЭксперт» № от <дата>. Ознакомившись с заключением дополнительной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части
