Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит часть здания
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2023 года истец изменил требования, указанные в заявлении от 25 ноября 2022 года, просит взыскать убытки за период с 20 мая 2022 года до 1 ноября 2022 года в сумме 320 000 рублей. Окончательные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде аренды нежилого помещения за период с 20 мая 2022 года до 1 ноября 2022 года в размере 320 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в квартире XXXX в г.Уссурийске, на основании решения Уссурийского
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что со стороны ответчика истцу не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, истец в спорное жилое помещение вселиться
Мотивировочная часть
К тому же суд полагает необходимым отметить, что сам истец не предпринимал попыток вселиться в квартиру, получить ключи от входной двери, а не допуск его представителей в квартиру не свидетельствует о чинении истцу препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, путем передачи ключей от квартиры и выходной
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении в жилое помещение и встречному иску <ФИО>. к <ФИО>. о признании утратившей право
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила о
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>. и ее представитель <ФИО>. в судебном заседании поддержали заявленные их стороной исковые требования, в удовлетворении требований встречного иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение удовлетворить; - обязать <ФИО> не чинить <ФИО> и <ФИО> препятствий
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что совместно с ответчиком являются
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> в судебном заседании возражала против первоначальных исковых требований, пояснила, что в доме проживает с <дата> с разрешения истца, затем по договору дарения стала собственником ? доли в доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что вселение истца в принадлежащее ей жилое помещение несет угрозу жизни и здоровью ответчику. При этом наличие конфликтных отношений между сторонами, не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании помещением, обязании совершить определенные действия удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от входной двери, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, свои требования, мотивируя тем, что истец <ФИО>, является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. 3/4 доли квартиры принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от входной двери, об определении порядка пользования жилым помещением - отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать недействительным акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений представителя истца о нарушении своего права истец узнал при проведении межевания своего земельного участка, из заключения кадастрового инженера от 27.06.2023 г. В связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, признании
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в обустройстве за счет истца калитки на территорию земельного участка с кадастровым номером № в левой части
Описательная часть
Однако, непосредственно сторона ответчика злоупотребляет своими правами и фактически их использует в нарушение именно моих прав и интересов, и ущемляет их используя практически весь периметр принадлежащего мне земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже длительное время <ФИО> всевозможными способами делает невозможным и опасным для жизни и здоровья проход через земельный участок с КН: №, к участку истца путем размещения на участке неэксплуатируемого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, выдаче ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, НОСТ «Природа», с/т «МГПИ Ленина», участок 47, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> нечинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, НОСТ «Природа», с/т «МГПИ Ленина», участок №, обязать выдать ключи от жилого дома
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О нечинении препятствий пользовании жилым помещением, устранении последствий ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис +" (далее - ООО "Комсервис +") и <ФИО> (далее - <ФИО>) о нечинении препятствий пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ранее указала, что требование о возложении обязанности начинания препятствий не поддерживает, но отказываться от него не желает
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в акте от <дата> указано, что имеет место затопление ванной комнаты, отходы на полу, унитаз заполнен канализационными стоками, ванная заполнена канализационными стоками до половины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о нечинении препятствий пользовании жилым помещением, устранении последствий ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, и компенсации морального вреда - оставить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и изменении порядка пользования земельным участком –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником 73/100 долей домовладения <адрес>. Апелляционным определением Киевского районного суда г.Симферополя от 21.07.2020 установлен порядок пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель - адвокат <ФИО> просили удовлетворить иск по заявленным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и изменении порядка пользования земельным участком отказать
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведении его в первоначальное положение
Вводная часть
Директор ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., третьим лицам, администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД, и Отделу архитектуры и градостроительства Администрации МР
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что ответчик-<ФИО>., самовольно занял земельный участок с кадастровым номером № и использует его с нарушением вида разрешенного использования «земли
Резолютивная часть
Исковые требования директора ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.6-8, 72-73, 99-100) к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.134) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 12.08.2021 по гражданскому делу № 2-3121/2021 удовлетворены исковые требования ДГИ г
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым домом путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она, <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым домом путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным результатов межевания и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми
Вводная часть
Установочно-мотивировочная часть решения суда пропущена
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О вселении, возложении обязанностей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>18, обязать ответчиков не нарушать его право беспрепятственно пользоваться жилым помещением и проживать в нем, обязать ответчиков не чинить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>18, на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 14.03.2008г. между <адрес> и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ей передана в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: <адрес>18, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о вселении, возложении обязанностей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании компенсации
Вводная часть
С учетом уточнений от 13.03.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Новый Дом», в котором просили обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, предоставить
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представитель истца <ФИО> пояснил, что в рамках данного дела истцами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий во вселении и в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий во вселении и пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; устранить препятствия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснила, что до настоящего времени ответчик чинит истцу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт чинения <ФИО> препятствий <ФИО> в пользовании общим имуществом путем лишения истца свободного
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенного ограждения, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН 50:27:0020544:188 путем демонтажа возведенного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал. <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал. В судебном заседании 27.04.2022г. был
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Установлено несоответствие местоположения учтенных границ земельных участков с КН 50:27:0020544:117 и 50:27:0020544:118 фактическому землепользованию, а именно смещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенного ограждения, расположенного в точках со следующими координатами: Т.1 Х 441829, У- 2200715,75
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении. В обоснование требований истцы указывает, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (на плане
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Законный представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает установленным факт чинения ответчиком <ФИО> препятствий истцу в пользовании комнатой <адрес>. В силу изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> является собственником .... доли
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении, передаче ключей от квартиры, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исках. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире ответчица проживает с сожителем, нигде не работает, дети учатся в кадетском корпусе
Мотивировочная часть
Согласно объяснениям <ФИО>, имеющихся в материалах дела КУСП № следует, что в квартире по адресу: <адрес> она проживает с сожителем <ФИО>, несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> обучаются в <обезличено>
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании коммунальных услуг, в котором указала, что она и ее несовершеннолетний сын Н.А.Р. являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> остальные исковые требования поддержала по указанным основаниям. Дополнительно пояснив, что в настоящее время ключи от входной калитки во двор дома, гаража и летней кухни ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом с возложением на ответчика обязанности
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> ранее в ходе рассмотрения дела поддержала требования
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности – не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суд исходит из того, что <ФИО> имеет ключи от данного жилого помещения, достоверных и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже постройки, освобождении земельного участка от строительного мусора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила обязать последнюю привести жилой дом <адрес>, в первоначальное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Дохнова Е.Д. по ордеру № 121354 от 18.04.2023, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям. При этом адвокат Дохнова Е.Д
Мотивировочная часть
В иске также указывается, что <ФИО> пристроила лестницу на крышу дома со стороны своей квартиры, ввезла во двор железнодорожный контейнер и установила его во дворе дома напротив окон квартиры № истца, построила из металлопрофиля
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 10700 кв.м. по адресу: РСО-Алания, , кадастровый номер 15:09:032801:3; обязании устранить препятствия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 августа 2019 года между <ФИО> и ПАО «Электроцинк» в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор купли-продажи №219, согласно которому <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В результате анализа содержания заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
