Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Родник 5-ый трест" об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании вновь уточнили исковые требования, просили установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта АО «РКЦ «Земля», в котором эксперт пришла к выводу о том, незначительное увеличение площади этого земельного
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой № ... в ..., обязав передать истцу ключи от двух замков входной двери в квартиру; определить порядок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, распорядившихся правом на личное участие в судебном заседании по своему усмотрению. Как следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размере участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции исковых требований просили, обязать <ФИО> своими силами и за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов-ответчиков поддержала свои исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, представитель ответчика-истца возражает против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее, согласно представленным материалам, а также заключению эксперта, конфигурация земельного участка истцов-ответчиков менялась и не соответствует в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об устранении препятствий в пользовании квартирой, путем передачи ключей от входной двери, код сигнализации, а также определении порядка пользования квартирой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по существу между сторонами имеет место спор только в части установления размера денежной компенсации - действительной рыночной стоимости долей истцов
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, считала первоначально заявленные требования об определении порядка пользования квартирой не подлежащими удовлетворению. Требования <ФИО> о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Романова И.Е. (т. 1 л.д. 58) предъявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше. <ФИО> дополнил, что на момент разрешения спора
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, называя свой иск заявлением об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, фактически настаивает, что со стороны ответчика имеет место смещение хозяйственных построек в сторону его земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании помещением и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. 7, <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле сведениями из ЕГРН и представленной копией договора купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, с выводами
Мотивировочная часть
Следовательно, согласование границ земельного участка со <ФИО> в 2024 году не могло иметь место, поскольку переход права собственности на земельный участок от данного лица осуществлен в 2022 году. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, согласно варианту определения порядка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Уточнила, что порядок пользования, предложенный экспертом в схеме № 2 нарушает ее права, поскольку в ее пользование будет
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не считает невозможным определение порядка пользования по варианту, изначально предложенному истцом, поскольку такой вариант существенно нарушит права ответчиков по делу. Соответственно, доводы ответчика
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> согласно варианту определения порядка пользования №2 (схема № 3) предложенному экспертом в заключении № 4992/6-2 от 15 ноября
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Кстовский городской суд с указанным иском <ФИО>, в обоснование исковых требований указывает следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит признать <ФИО> не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой площадью 39 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В судебном заседании истец (ответчик
Мотивировочная часть
Брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут (дата обезличена), вместе с тем до 2023 г. <ФИО> проживала в квартире, представленной по договору социального найма по адресу: (адрес обезличен) Оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об истребовании земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, признании недействительными результатов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, признании
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона «О кадастровой деятельности» ответчик <ФИО> провел межевание земельного участка с кадастровым номером 52:26:0030001:199, расположенного по адресу: (адрес обезличен) между
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, кадастровый
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан отделом (адрес обезличен)
Можайский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в доступе в жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от 25.12.2019 года произведен раздел принадлежавших сторонам на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от 25.12.2018 года произведен раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>, находившегося в общей
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом и его представителем в нарушение ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о возложении на <ФИО> не чинить ему препятствий в исполнении решения Можайского городского суда <адрес> от 25.12.2019г. по гражданскому делу № и обеспечить ему доступ к жилому дому с кадастровым
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинении препятствий в пользовании квартирой и обязании передать ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд определить её долю на правах собственности на спальную комнату размером 11,44 кв.м. и прилегающую к ней кладовую комнату размером 2,59 кв.м., вторую комнату размером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная норма указана ошибочно, поскольку в исковых требованиях истец не просит разделить имущество путём выдела ей в натуре доли квартиры, а фактически просит определить порядок пользования квартирой. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинении препятствий в пользовании квартирой и обязании передать ключи от квартиры – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, демонтаже ограждений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, демонтаже ограждений. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточнении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, проведенной ООО «ЭкспертЪ» №.1 от <дата>. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, демонтаже ограждений – отказать
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении обременения земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новичихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения земельного участка и жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что 08.07.2005
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2005 в с. Новичиха Алтайского края между <ФИО>, <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи (купчая) жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> исполнена обязанность по оплате приобретенного недвижимого имущества, основания для обременения жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения земельного участка и жилого дома – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков, мотивируя заявленные требования тем, что она в соответствии с определением об утверждении мирового соглашения Красногорского городского суда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с К№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца имеется расхождения в сведениях ЕГРН и фактических границах земельного участка, которые возможно устранить в судебном порядке. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда привести земельный участок в первоначальное положение путем осушения водоема с последующей засыпкой грунтом, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал заявленные требования и подтвердил позицию, изложенную в исковом заявлении и письменных пояснениях. Подтвердил, что в 2007 году водоем (пруд) был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и выселении, указывая в обоснование требований, что <дата> истец приобрела 3/5 доли домовладения <адрес> и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Спиридонов В.В. заявленные требования поддержали в части выселения <ФИО> и <ФИО> из спорного дома, просили их удовлетворить. В части устранения
Мотивировочная часть
Однако данные пояснения <ФИО> не подтверждаются какими-либо иными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> проживает в спорном жилом помещении постоянно. Между тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО> Н,И., паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, об устранении препятствий в пользовании домом и выселении удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>,, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд полагает его соответствующим требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку оно составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий для осуществления постановки на регистрационный учет по месту жительства
Вводная часть
<ФИО>, третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий для осуществления постановки на регистрационный учет по месту жительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: *** принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> *** доли), <ФИО> *** доли), <ФИО> *** доли), <ФИО> (*** доли), что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, - <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий для осуществления постановки на регистрационный учет по месту жительства– удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О вселении, об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <ФИО> является собственником 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что имеет намерение вселиться в спорную квартиру. В судебном заседании представитель истца по доверенности №
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> препятствует истцу пользоваться своей собственностью. При таких обстоятельствах, <ФИО> подлежит вселению в квартиру по адресу <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в межевании земельного участка, обязав дать согласие на межевание земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в межевании земельного участка, обязав дать согласие на межевание земельного участка, указав, что являются участниками долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым устранить препятствия со стороны ответчика <ФИО> в межевании границ земельного участка путем возложения обязанности дать согласие на межевание границ земельного участка
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 2007 года она проживает в <адрес> РБ, имея право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Ответчица является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом требований вышеуказанной ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, признании прекратившей а право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, выселении
Вводная часть
Истцы обратились обратилась в суд с иском к ответчикам Райдер <ФИО> <ФИО> Джин , <ФИО> об устранении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, признании прекратившей а право пользования жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилые помещения предназначены для проживания граждан и учитывая наличие у истцов, закрепленного в приведенных выше положениях закона права на проживание в данном жилом помещении, которое в настоящее время нарушено
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.Е.. обратился в суд с иском к К.С. о приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснял, что возведением жилого дома К.С.. нарушаются его права путем затемнения его участка, путем нарушения пожарной безопасности, он не имеет возможности подходить для обслуживания к стене
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика – адвоката Громова А.Н., представителя третьего лица администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» <ФИО>, допросив свидетелей исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е. к К.С. о приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить 1.Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, устранить препятствия ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельным участком полосы
