Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем вселения, понуждению к выполнению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем вселения, понуждению к выполнению определенных действий. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске, дополнительно на вопросы суда и представителя ответчика пояснила, что фактически
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем вселения, понуждению к выполнению
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, выселении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Шлегель М.С., в котором просили с учётом уточнений иска (в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>)
Описательная часть
Ране в судебном заседании <ФИО> суду показал, что в квартире по адресу: <адрес>, он с рождения проживал с родителями, до смерти отца, затем мать переехал к свои родителям, а он остался проживать, так как дед был
Мотивировочная часть
При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих не возможность использования истцами жилого помещения, в том числе с учетом размера принадлежащей истцам доли в праве собственности на него и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Шлегель М.С., удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании ущерба, обязании возвратить демонтированный поликарбонат, о компенсации морального вреда (в
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:101101:2584, расположенного
Описательная часть
От <ФИО> поступило встречное исковое заявление и увеличение встречных исковых требований, принятое определением суда от <дата> как единое встречное исковое заявление, в котором, указывая на то, что <ФИО> вдоль смежного
Мотивировочная часть
В части требований <ФИО> о сносе самовольно возведенных строений: бани, теплицы, дровяника, навеса для автомобиля высотой 3 метра, расположенных на земельном участке <ФИО>, как и встречных требований о сносе самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании ущерба, обязании возвратить демонтированный поликарбонат, о компенсации морального вреда (в последней редакции
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении границ земельного участка в соответствии, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении границ земельного участка в соответствии, обязании перенести забор. Требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Представитель третьего лица ДНП "Изумрудная поляна" в лице председателя <ФИО> в судебном заседании участвовал, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство ООО «МОЭК» от <дата> о возложении на УСД в <адрес> обязанности перечислить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление сервитута и сносе ветхой постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление сервитута и сносе ветхой постройки. В обоснование заявленных требований указали, что на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считая их незаконными и необоснованными, представив мотивированный отзыв. Также пояснив, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Поскольку судом отказано истцам в сносе спорного объекта недвижимости (ветхого сарая), расположенного на земельном участке ответчиков, то суд не усматривает предусмотренных законом оснований для установления сервитута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и К., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ. о сносе ветхой
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий для проезда к земельным участкам, передаче ключей от ворот
Вводная часть
Истец Ланге А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения (л.д. 83-88), просит обязать ТСН «Флора» устранить препятствия для проезда истца к земельным участкам №10 и № 11, расположенным на территории товарищества, обязать
Описательная часть
Истец Ланге А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Ланге Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что истец является
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ланге Анжелы к Товариществу собственником недвижимости «Флора» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что приобрела домовладение и земельный участок в 2006 году, при этом на соседнем участке указанный кирпичный забор уже был
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что на земельном участке ответчика возведен кирпичный забор высотой 1,89 м, что никем не было оспорено и подтверждается экспертным заключением, а поэтому суд не принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении обязанности устранения препятствия пользования имуществом путем демонтажа разделительного капитального кирпичного забора, находящегося на границе земельных участков с кадастровыми
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что им на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт разведения свиней без постановки на ветеринарный учет на земельных участках, не предназначенных для животноводства, и факт их выгула на территории садоводческого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения и встречному иску <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Представитель истца/ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
На основании полного и всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том спорное ограждение - забор, разделяющий земельные участки с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, установлении платного сервитута на часть помещения, встречному иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Медведково»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» оборудовать самостоятельный обособленный от других помещений вход в помещение на поэтажном плане № ***, площадью *** кв. м
Описательная часть
Как достоверно установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью *** кв.м., расположенного на *** этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд установил, что встречный иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медвдеково» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, является законным, обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, установлении платного сервитута на часть помещения, - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, уточнении местоположения и площади земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние Ш.Д.М., Ш.Д.М., Ш.И.М. в лице законного представителя обратились в суд к <ФИО> с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (2/3 доли
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение общества с ограниченной ответственностью «Департамент независимой экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних Ш.Д.М., Ш.Д.М., Ш.И.М. в лице законного представителя к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ СК «Стававтодор» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что факт подтопления земельного участка <ФИО>, расположенного по адресу: Ставропольский .............., кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор», администрации Минераловодского
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнения обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании домовладением и земельным
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к ПАО "Газпром газораспределение Уфа", <ФИО> <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать. При этом пояснил, что изначально в требованиях истца было обеспечить инсоляцию окон. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком. В обоснование указала, что является собственником жилого дома по адресу: , ул. земельного участка
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что в ее домовладении постоянно стоит неприятный запах, в подполе скапливаются грунтовые воды
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания экспертов и свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта ИП <ФИО> (Независимая экспертная организация) не может быть взято за основу выводов суда, поскольку
Резолютивная часть
Обязать собственников домовладения 49 по ул. в <ФИО> и <ФИО> и собственника домовладения 53 по ул. в <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащим ей домовладением 51 по ул. в , путем: -утилизации
Можайский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными на территории товарищества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив обязать СНТ «Аксаново» не чинить препятствий в проезде грузового и иного автомобильного транспорта к принадлежащим ей на праве собственности земельному участку с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из материалов дела установлено, что истица, не являющаяся членом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалов дела, суд считает иск подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ и частичное
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что препятствия в пользовании земельным участком возникли ввиду установления ограждения и размещения на земельном участке строительного мусора и иных
Мотивировочная часть
На основании положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. Избранный способ защиты суд
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником 231/2000 доли в праве на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >, и собственником 231/2000 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти мужа пользоваться жилым домом и земельным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<дата> в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики после кассационного рассмотрения поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом была не против денежной компенсации за 3/16 принадлежащих ФИО1ВА. Представители по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили обязать <ФИО> устранить <ФИО>, <ФИО> препятствия в пользовании домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 47 кв. м, расположенный по адресу: , на основании договора дарения от 28 октября 1993 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истец не пользуется спорным домом с 2014 года в связи с тем, что после утверждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный жилой дом имеет только одну жилую комнату площадью 16,12 кв.м, фактический порядок пользования жилым помещением между сторонами не сложился, так как на протяжении длительного периода времени (с 2014 года)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом отказать
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в доступе к недвижимому имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее также – Администрация, ответчик), в обоснование которого указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.144). При этом ранее в судебном заседании от дд.мм.гггг заявленные исковые требования не признала, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
При этом, осуществить проход и подъезд к данным земельным участкам возможно только по земельному участку площадью 473 кв.м., принадлежащему муниципальному образованию «Сафоновский район», и расположенному в кадастровом квартале № ххх
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области , <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в доступе
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании автомобилем и снятии ограничений в регистрационных действиях
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с требованиями к ответчику о об устранении препятствий в пользовании автомобилем и снятии ограничений в регистрационных действиях. В обоснование исковых требований истица указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и дал аналогичные пояснения, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании <дата>. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что выбранный истцом способ защиты прав должен быть соразмерен характеру нарушений этого права, а поскольку истец не доказал что именно ответчик нарушил его права в отношении регистрации транспортного средства
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо Октябрьское РОСП г.Липецк УФССП РФ по Липецкой области об устранении препятствий в пользовании автомобилем и снятии ограничений в регистрационных действиях транспортного средства
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи
Вводная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточнённым исковым заявлением к ТСЖ «Большая Садовая,10», <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи и просят суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела многоквартирный дом по адресу: адрес находится под управлением ТСЖ «Большая Садовая, 10». Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов обязать ответчиков: ТСЖ «Большая Садовая, 10» и гражданку <ФИО> не чинить истцам препятствий в пользовании жилым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Большая Садовая,10», <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи - отказать
