Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом МКД. В обоснование заявленных требований, указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. При этом также пояснила, что помещение № ранее было передано в пользование всем собственникам дома, в котором она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНП «Гаричи», указав, что является членом ДНП с 2017 года, где ей на праве собственности принадлежит земельный участок № № кадастровым номером №. Въезд на территорию ДНП оборудован шлагбаумом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1047 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ДНП «Гаричи» не чинить <ФИО> препятствий в пользовании общим имуществом ДНП: дорогой, техническим устройством автоматического открывания шлагбаума контрольно-пропускного пункта, обязав разблокировать карты (ключи)
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец С.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Медико-диагностический центр Святого Луки», в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании общим коридором и запретить ответчику устанавливать рекламные щиты, ширмы и иные
Описательная часть
Истец С.В.Н. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что установленные ответчиком ширма и рекламный щит препятствуют доступу в общий коридор. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца С.В.Н., представителя ответ иска по доверенности П.М.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.В.Н. к ООО «Медико-диагностический центр Святого Луки» о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом путем запрета устанавливать рекламные щиты, ширмы и иные конструкции, заграждения в коридоре
Красногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на землю. В обоснование заявленных требований указал, что летом 2000 года по устному договору купли-продажи он приобрел
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красногорского городского суда Московской области от <дата> за <ФИО> признано право собственности на земельный участок. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что отношения между <ФИО> и <ФИО> носят характер договора аренды, следовательно, к ним не могут применяться положения о приобретательной давности. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на землю – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствии в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения № площадью 20,7 кв.м., расположенного в квартире по адресу: <адрес> является <ФИО>. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо МУП БТИ г. Таганрога, о нечинении препятствии в пользовании общим имуществом, удовлетворить в полном объёме
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обязать <ФИО> не чинить ей /<ФИО>/ препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определить порядок пользования
Описательная часть
Истец, <ФИО>, её представитель по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение, суд исходит из следующего. Принимая во внимание положения действующего законодательства в области жилищных правоотношений, а также
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в доступе к земельному участку, обремененному сервитутом, третье лицо: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
В сентябре 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, ссылаясь на то, что истец после
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем совершения определенных действий
Вводная часть
Истец * О.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику * Е.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем совершения определенных действий, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, истец * О.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Представленное ответчиком рецензионное заключение ООО НЭО «Центр судебных экспертов» № 938 от 14.07.2025, на вышеуказанное заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования * Ольги Максимовны к * Евгению Евгеньевичу - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О нечинении препятствий в доступе в жилое помещение
Вводная часть
Л.Н.А. обратилась в суд с иском к О.Н.С., в котором просила обязать ответчицу не чинить ей препятствий в доступе в жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании Л.Н.А. поддержала исковые требования, пояснив, что проживает совместно с мужем в квартире по <адрес>, однако, считает, что вправе посещать квартиру, в которой она зарегистрирована и является
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что истец является сособственником спорного жилого помещения и зарегистрирована в нем, суд приходит к выводу о том, что она вправе пользоваться принадлежащим
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по освобождению мест общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствия в замене ключей, согласовать правила пользования коммунальной квартирой, общим имуществом, освобождении мест общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по освобождению мест общего пользования
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что с ... г. он состоял в браке с <ФИО> От брака имеют двоих детей: дочь <ФИО>, ... г. года рождения и сына <ФИО>, ... г. года рождения. Брак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры по адресу: , <ФИО> – 14/30 доли
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разрешая требование об определении порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что несовершеннолетней <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли <адрес>. Право собственности <ФИО> на 1/3 доли в праве собственности на квартиру подтверждается
Описательная часть
Поэтому истец просит суд обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли квартирой <адрес>, и передать ключи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части определения порядка пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что порядок пользования спорой квартирой между ее сособственниками не сложился, поскольку спорной квартирой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником домовладения по адресу <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником домовладения по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Возражала против предоставления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> № о нечинении препятствий в использовании земельного участка
Лобненский городской суд (Московская область) · О нечинении препятстви в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования квартирой и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей
Вводная часть
<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, 00.00.0000 г.р., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятстви в пользовании жилым помещением, вселении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании встречный иск поддерджали. Против удовлетворения исковых требований <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности и учитывая вышеуказанные нормы закона, суд полагает необходимым определить порядок пользования спорной квартирой при котором, выделить в пользование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятстви в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> <адрес> <адрес>. В обоснование требований истец указывала на наличие заинтересованности в проживании в квартире
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что изначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд произвести выдел в натуре 1/3 доли принадлежащей ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком газа населению на территории <адрес>. Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики препятствует в производстве работ по приостановлению подачи газа, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации объекта
Вводная часть
<дата> АО «Газпром газораспределение Калуга» обратился в суд с иском о возложении обязанности на <ФИО> не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Калуга» в газификации объекта капитального строительства, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Калуга» является газораспределительной организацией, которая в соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации объекта удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации объекта
Вводная часть
<дата> АО «Газпром газораспределение Калуга» обратился в суд с иском о возложении обязанности на <ФИО> не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению объекта капитального строительства индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Калуга» является
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является АСЗУ «Газпуть». При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» к ассоциации собственников земельных участков «Газпуть» о нечинении препятствий в газификации объекта удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК "Континент" обратилось в суд с иском в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК "Континент" осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "Континент" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании собственниками общим имуществом многоквартирного <адрес> в городе
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление ответчиком перегородки повлекло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме и, как следствие, изменение площади использования общего имущества многоквартирного дома. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО УК «Континент» осуществляет управление
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Континент» удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «АльфаГрад» (далее ООО УК «АльфаГрад») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Министерством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Ухтинский городской суд Республики Коми к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности убрать из подъезда № 3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .... принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования с учетом уточнений, суду пояснила, что с г. велосипеды не стоят в подъезде, в <обезличено> г. стояли велосипеды черного и красного цвета. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки Государственной жилищной инспекции по обращениям истца, ОНД и ПР г. Ухты № ...., а так же надзорной производство прокуратуры г. Ухты .... по обращению истицы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности убрать из подъезда № .... многоквартирного жилого дома № .... по .... имущество в виде велосипедов, взыскании
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия кадастровой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что они имеют на праве совместной
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что нарушения исходят со стороны <ФИО>, <ФИО>, которые заключаются в следующем. В ... году был проведен Акт согласования границ, в соответствии с которым бывшие владельцы дома
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение ООО «АВСКОНСАЛТ» №... от ... допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы суд не усматривает. Оценивая заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что они имеют на праве совместной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> производятся действия, направленные на нарушение и ограничение права собственности истцов А-ных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последних об устранении нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
